Las denuncias de Deicy Jiménez contra el expresidente Gustavo Petro siguen generando controversia. Esta vez, su abogada, Dina Luz Malo Andrade, habló en Blu Radio sobre los motivos que habrían llevado a su representada a esperar hasta que el exmandatario dejara la Presidencia para hacer públicos los señalamientos relacionados con presuntos contratos estatales a cambio de favores sexuales.
Durante la entrevista, la jurista respondió a las dudas sobre el tiempo transcurrido entre los hechos denunciados y la decisión de Jiménez de acudir a las autoridades. Según explicó, aunque las razones personales deben ser expresadas directamente por su defendida, considera que la posición de poder que ocupaba Petro pudo influir en el momento elegido para denunciar.
La abogada también planteó que el debate judicial no se limita a determinar si existió una relación consentida entre adultos, sino a establecer si hubo un posible condicionamiento sexual relacionado con contratos financiados mediante recursos públicos.
También le puede interesar: Caso Miguel Uribe da un nuevo giro: Corte Suprema abrió indagación contra Sandra Ramírez y alias ‘Calarcá’
La razón por la que Deicy Jiménez habría esperado para denunciar a Petro
Uno de los principales cuestionamientos abordados durante la conversación fue por qué Deicy Jiménez decidió presentar sus denuncias después de que Gustavo Petro dejara de ser presidente, si, según su relato, las situaciones venían ocurriendo desde años atrás.
Malo explicó que esa decisión corresponde exclusivamente a su representada, pero planteó una posible explicación relacionada con la diferencia de poder entre ambos.
Según la jurista, una persona podría sentir mayor confianza para buscar justicia cuando quien señala ya no ocupa una posición de autoridad que, desde su perspectiva, podría influir en el desarrollo de las investigaciones.
La abogada insistió en que esta es una interpretación suya y no una conclusión judicial sobre posibles interferencias en la justicia.
Sus declaraciones se conocen después de que Petro negara públicamente haber visto a Deicy Jiménez durante su Presidencia y rechazara cualquier intercambio de contratos por favores sexuales.
Lea también: Ya no necesita la Cívica: Metro de Medellín estrena nueva forma de pagar el pasaje y así funciona
¿Una relación consentida? La abogada explicó qué se está investigando
Durante la entrevista, los periodistas de Blu Radio preguntaron si los hechos denunciados no podrían corresponder a una relación consensuada entre dos personas adultas.
Frente a ese interrogante, Dina Malo explicó que la discusión jurídica tiene otro componente: determinar si una persona con poder político pudo haber obtenido beneficios sexuales mediante el ofrecimiento de contratos estatales.
“Lo que se debate es efectivamente que él haya obtenido o haya podido obtener un beneficio de carácter sexual”, manifestó.
La jurista añadió que las investigaciones deberán establecer si existió alguna relación entre ese presunto beneficio y la asignación de contratos pagados con recursos públicos.
También advirtió que podrían examinarse eventuales conductas relacionadas con la administración pública, dependiendo de las pruebas que se recopilen.
Entre las situaciones mencionadas están la posible celebración de contratos sin el cumplimiento de requisitos legales, el tráfico de influencias y la eventual desviación de recursos.
No obstante, la abogada aclaró que no estaba formulando condenas anticipadas y que corresponde a las autoridades determinar si alguna conducta constituye delito.
Puede leer: Operativo sorpresa en la madrugada: Autoridades desmontaron 16 cambuches en la Calle 26 de Bogotá
¿Deicy Jiménez también podría tener responsabilidad penal?
Otro momento de la entrevista estuvo relacionado con la eventual responsabilidad jurídica de la propia denunciante.
Ante esa pregunta, Malo evitó anticipar conclusiones y explicó que no le corresponde, como representante de Jiménez, determinar si su defendida tiene alguna responsabilidad penal.
Señaló que esa valoración deberá realizarse dentro de las investigaciones correspondientes.
Sin embargo, destacó que Deicy Jiménez ha manifestado su disposición a colaborar con la justicia, entregar información y explicar las circunstancias en las que, según su versión, ocurrieron los hechos.
La abogada sostuvo que su representada se habría sentido condicionada a aceptar encuentros sexuales debido a su situación de necesidad y a la posibilidad de acceder a oportunidades laborales.
Para la defensa, esa percepción de condicionamiento es uno de los aspectos centrales que las autoridades deberán examinar.
Más noticias: Adiós a los looks tradicionales: El jean se reinventa con brillo y sofisticación para las fiestas de fin de año
Las nuevas diligencias que enfrentará Deicy Jiménez
Dina Malo también confirmó que su representada tiene nuevas diligencias programadas ante las autoridades.
De acuerdo con la información divulgada por Blu Radio, Jiménez fue citada a la Procuraduría para el jueves 12 de noviembre y a una dependencia de la Fiscalía para el viernes 13 de noviembre de 2026.
La defensa explicó que se han adelantado procedimientos de informática forense sobre el teléfono celular de la denunciante, con el propósito de preservar y examinar las conversaciones, videos y otros registros que podrían ser relevantes para las investigaciones.
Por su parte, Gustavo Petro ha negado haber condicionado contratos públicos a encuentros sexuales, mientras su defensa ha cuestionado el alcance probatorio de las grabaciones difundidas.
La investigación deberá establecer qué ocurrió, si existieron irregularidades en la contratación estatal y cuáles son las responsabilidades individuales de las personas involucradas.
Por ahora, las declaraciones de la abogada abren una discusión sobre uno de los aspectos más delicados del caso: si el consentimiento pudo verse afectado por una relación desigual de poder y por el presunto ofrecimiento de beneficios financiados con recursos públicos.