El presidente Gustavo Petro nuevamente protagonizó un Consejo de Ministros el martes 15 de julio, en el que habló sobre la crisis del sistema de salud, la reforma tributaria y lanzó fuertes frases que evidencian las tensiones que vive su gabinete, que próximamente volverá a tener cambios. En este espacio, el primer mandatario aprovechó para hacerle una petición al Ministro de Defensa.
En medio del consejo, Petro se dirigió a Eduardo Montealegre, Ministro de Justicia, por la situación judicial de Daneidy Barrera, más conocida como Epa Colombia. “Ayúdeme a sacar a Epa. Que no viva en una celda, cómo así que no se puede, pero ese señor que mató a una niña, lo condenaron, sí, pero en una celda de oro. ¿Cuál es la justicia?“, expresó el primer mandatario.
Y agregó: “Yo creo que le echaron más años a Epa que a un poco de ladrones que han cogido. ¿Qué es eso? ¿Machismo judicial también? Varios de Odebrecht no los cogieron ni presos".
Frente a esto, Karol Samantha, pareja sentimental de Barrera, en sus redes sociales agradeció al presidente Petro por su comentario en apoyo a la influencer.
La Corte Suprema de Justicia volvió a negar tutela de Epa Colombia
La Corte Suprema de Justicia volvió a negar otra tutela que presentó la defensa de Daneidy Rojas Barrera, que buscaba tumbar uno de los delitos por los que está condenada a cinco años de prisión, esto debido a los ocasionados a una estación de TransMilenio durante el estallido social de 2019.
El equipo de Barrera señaló que la decisión del Tribunal Superior de Bogotá violó sus derechos por la acusación de instigación a delinquir con fines terroristas. A lo que el alto tribunal, por medio de un documento de 23 páginas, determinó que no se violaron los derechos fundamentales; por lo tanto, tuvo una respuesta negativa.
Con esta ya son dos las tutelas que la Corte Suprema le ha negado a Epa Colombia en los últimos meses, cerrando por ahora la puerta a una revisión en esa jurisdicción. Sin embargo, el fallo será enviado a la Corte Constitucional, que podrá decidir si admite o no el caso para evaluación desde la perspectiva de los derechos fundamentales.