El exministro Alejandro Gaviria, quien ha sido un crítico acérrimo de la administración de Gustavo Petro, se pronunció recientemente en redes sociales sobre el silencio del candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda, frente a la designación de Daniel Quintero como superintendente de Salud. Sus palabras no le gustaron mucho al primer mandatario, quien saltó rápidamente a hacer señalamientos en su contra.
Esto le puede interesar: “Así no le guste a la derecha tribal”: Petro alardeó estar entre los 100 líderes más influyentes, pero la noticia era falsa
“La campaña está montada sobre una contradicción absoluta: propone una revolución ética, pero guarda silencio sobre la corrupción más flagantre del gobierno actual porque necesita su apoyo para tener alguna posibilidad electoral. La postura es deshonesta“, señaló Gaviria en la mañana del viernes 17 de abril sobre una nota de El Colombiano que habla de la ausencia de pronunciamientos de Iván Cepeda respecto al nuevo cargo de Quintero.
Ante esto, en horas de la tarde, Petro citó su mensaje en redes llamando a Gaviria “un exponente de la corrupción más fragante”. En su trino lo culpo de idear “el modelo en dónde billones de pesos del erario pasaban al pecunio personal de los dueños privados de las EPS”, y lo señaló de no arrepentirse de ello.
Lea también: “Les pedimos perdón”: Sacerdotes responden a orden de la Corte de revelar archivos de curas pederastas
“Le recuerdo que en 2019 nos reunimos por su iniciativa en una oficina del Senado y Ud. me ofreció entonces ser su candidato a la alcaldía”, le respondió Gaviria, aludiendo a los tiempos en que ambos políticos tenían una relación más cordial. El también escritor afirmó que Petro elogió su trabajo como ministro de Salud durante el mandato de Juan Manuel Santos, y finalizó aseverando: “Lo suyo ahora es calumnia y desespero ante su evidente fracaso”.
Cabe recordar que Gaviria fue ministro de Educación al inicio del gobierno de Petro, pero salió en febrero de 2023 en uno de los primeros remezones ministeriales del jefe de Estado, con quien tenía radicales diferencias en cuanto a la reforma a la salud.