El abogado Jaime Lombana, representante de la familia Colmenares, calificó como “profundamente equivocada” la valoración probatoria que ha sustentado las decisiones judiciales en torno a la muerte de Luis Andrés Colmenares. Después de conocerse el sentido del fallo de la Corte Suprema de Justicia sobre el recurso de casación, el jurista afirmó en entrevista con La FM que, a pesar del paso de 16 años, la impunidad persiste debido a contradicciones técnicas y versiones que, según su criterio, desafían el sentido común.
(🔴 Le puede interesar 🔴: ¿Adiós a las alocuciones de Petro? La razón por la que el Consejo de Estado ratificó restricciones en TV)
Lombana fue tajante al referirse a Laura Moreno, señalando que, independientemente de la calificación jurídica del delito, ella posee información clave que no ha sido revelada. “Ella sabe perfectamente quién y cómo lo mataron”, sentenció el abogado, aclarando que si bien no la señala como autora material directa, sostiene que Moreno y Jessy Quintero conocen la realidad de los hechos ocurridos la madrugada del 31 de octubre de 2010.
Las fracturas “inexplicables” y el error forense según la defensa
Uno de los puntos críticos que Lombana llevó ante la Corte es la interpretación de las pruebas periciales realizadas por el doctor Duque. Para el abogado, la justicia ha incurrido en un error al considerar que parte de las lesiones encontradas en el cuerpo del joven guajiro fueron producto de la exhumación y no de una agresión previa a su muerte.
“La Fiscalía presentó fotografías que demuestran tres fracturas, no una sola como quiso hacer ver la defensa”, explicó Lombana a la cadena radial. Bajo su análisis, es técnicamente imposible que un cuerpo reciba ese tipo de impactos en una caída accidental en el caño El Virrey, donde el nivel del agua era mínimo. El jurista insistió en que los protocolos de exhumación se cumplieron rigurosamente, por lo que desestima la tesis de que el cadáver fuera maltratado durante el proceso legal posterior.
¿Cuerpo sembrado? Las dudas sobre la búsqueda de bomberos y policías
Lombana también revivió uno de los episodios más polémicos del caso: la primera búsqueda en el túnel del caño. Según el abogado, los testimonios de los bomberos y agentes de policía que inspeccionaron el lugar inicialmente son una prueba irrefutable de que el cadáver no estaba allí en las horas inmediatamente posteriores a la desaparición.
En entrevista con La FM, el penalista afirmó que el cuerpo habría sido ubicado después de todo basándose en que las inspecciones oculares y las recreaciones posteriores no permitieron visualizar ningún cuerpo en la zona donde finalmente fue hallado. Para la defensa, esta inconsistencia demuestra una manipulación de la escena que la justicia no ha logrado resolver de manera unificada.
(🟢 Lea también: Tragedia en el Meta: Policía confirmó la causa de muerte de los niños hallados dentro de una nevera)
De hecho, Lombana criticó la falta de coherencia institucional, señalando que mientras un fallo judicial relacionado con otro procesado (Carlos Cárdenas) reconoció que Colmenares fue asesinado, el proceso contra Moreno y Quintero mantiene la causa de muerte como “por establecer”.
¿Un fallo que cierra 16 años de litigio?
La confirmación de la sentencia absolutoria cierra prácticamente el proceso penal ordinario. El fallo de la Corte deja en firme la decisión proferida por el Tribunal de Bogotá en 2021, el cual determinó que el choque entre las dos necropsias, una apuntando a un accidente y otra a un homicidio, impide establecer una certeza jurídica que condene a las implicadas.
Ante el carpetazo del sistema de justicia, Lombana hizo un llamado al “sentido común”, asegurando que la tesis de una caída accidental carece de sustento físico, e insistiendo en que las omisiones investigativas de algunos fiscales a lo largo de 16 años debilitaron el camino para esclarecer la muerte del universitario en el Virrey.