Un nuevo encontrón entre dos figuras influyentes desató un rifirrafe contundente, pues luego de conocerse que el primer trimestre de 2026 cerró con un saldo de 35 masacres, el expresidente Álvaro Uribe Vélez lanzó una crítica contra la estrategia de “paz total”, calificando las cifras como una “vergüenza”. La respuesta del presidente Gustavo Petro no se hizo esperar, escalando el debate hacia acusaciones de paramilitarismo, robo de tierras y un particular señalamiento de crueldad animal contra el líder del Centro Democrático.
(🔴 Le puede interesar 🔴: Tragedia en peaje Casablanca: conductor saltó del camión sin frenos antes de aplastar a cinco personas)
La controversia inició cuando Uribe, a través de sus cuenta de X, comparó el estado actual del país con los resultados de su política de Seguridad Democrática. Según el exmandatario, mientras que en los tres primeros meses de este año se registraron 35 homicidios colectivos, bajo su gestión en 2010 la cifra se había reducido sustancialmente.
“¡De qué se ufanan! Vergüenza les debería dar: 35 masacres en el primer trimestre. Paz Total. En 2010 hubo 10 masacres, se venía de 112”, sentenció Uribe, poniendo el dedo en la llaga sobre el deterioro de la seguridad en las regiones más vulnerables del país.
“Señor de las masacres”: Petro revivió el pasado de El Ubérrimo
El presidente Petro replicó su respuesta de un forma clara, contundente y cargada de una especie de denuncias históricas y judiciales. El jefe de Estado cuestionó la métrica de las masacres utilizada en gobiernos anteriores, sugiriendo que se fijó el umbral de tres personas para “ocultar las verdaderas masacres” bajo la etiqueta de ajustes de cuentas entre mafias. Sin embargo, el punto de mayor fricción ocurrió cuando Petro vinculó directamente el patrimonio de la familia Uribe con el uso de recursos públicos y el despojo.
“Masacres las de Chenge o Mapayepo, que fueron hechas por sus amigos hacendados costeños, de Sucre y Córdoba, donde usted se apropió de baldíos de la nación y se subsidió con dineros públicos la hacienda del Ubérrimo”, afirmó Petro en su cuenta de X.
El mandatario fue más allá al asegurar que el distrito de riego de San Mateo, financiado con fondos estatales destinados originalmente a campesinos, terminó beneficiando exclusivamente el patrimonio del expresidente en San Carlos, Córdoba.
Pero eso no fue todo, Petro utilizó la figura del caballo, símbolo que ha usado muchas veces Uribe, para cuestionar lo que sería su condición humana. El presidente acusó a su antecesor de haber matado a un equino en su juventud por desobediencia, trazando un paralelo entre el maltrato animal y la violencia paramilitar de extrema derecha.
“Usted mató un caballo que no le obedecía cuando usted era joven, yo no haría eso. Yo los besaría y los entendería. ¿Usas el caballo como esclavo o como guerrero? ¿Matas caballos con pistolas? Hombre que haga eso es capaz de matar seres humanos. Y de allí las masacres de los paramilitares de extrema derecha, hombres de a caballo matando campesinos”, escribió el mandatario. Petro se definió a sí mismo como un “emancipador” y “guerrero” que, aunque también monta a caballo, lo hace para “sentir la libertad” y no para “matar campesinos”.
(🔵 Vea esto: ¿Sectas o performance? El grupo ‘satánico’ que desató el caos en iglesias del centro de Bogotá en plena Semana Santa)
Tensiones electorales y la sombra de “Jorge 40”
La respuesta de Petro también salpicó a familiares y aliados del exgobernador de Antioquia, mencionando a Santiago Uribe y citando eventos como las masacres de El Aro y Segovia. Asimismo, cuestionó el origen del nombre de combate del paramilitar Rodrigo Tovar Pupo, alias Jorge 40, sugiriendo una conexión simbólica con las cifras de muertos en décadas pasadas.
“Las masacres son instrumento para llenar de miedo al pueblo, es un terrorismo, que usted usó como método para ganar votos. Cuarenta, cincuenta campesinos muertos, por eso hay un paramilitar llamado Jorge 40, ¿de dónde salió ese nombre? Masacres las que hizo su hermano Santiago en la región de los altos del oso y Yarumales, aún aparece por ahí, una dizque lideresa de un movimiento político indígena que se robaron, y terminó en contra de la reforma a la salud", sentenció Petro.
Este enfrentamiento ocurre en un momento crítico para el Gobierno Nacional, que intenta mantener a flote sus reformas sociales mientras la oposición utiliza los indicadores de seguridad como principal argumento de cara a los próximos comicios. Petro cerró su intervención desafiando a Uribe a convocar a sus “muchachos montados sobre caballos con pistolas” para medir fuerzas en las urnas, y cómo siempre, el presidente busca asegurar que el colombiano ya conoce “la ruta del libertador”.
Ante todo esto, el expresidente volvió a responder y no tardó en calificar los señalamientos de Petro como calumnias motivadas por una supuesta falta de gestión administrativa. “Petro por calumniar no trabaja”, sentenció Uribe, luego de recordar que el 2025 cerró con 75 masacres y la tendencia continúa al alza en este periodo. Sobre la propiedad de sus tierras, salió a refutar rápidamente y el líder del Centro Democrático defendió la legalidad de las hectáreas con escrituras desde hace más de 60 años, aclarando que paga todo y desmintiendo el uso indebido de recursos públicos en el mantenimiento de su patrimonio familiar:
“Mi familia compró 8 hectáreas, tiene escritura de 1962, dijeron sin razón que es baldía y se entregó al Estado. Cuando sufrimos inundaciones se pagan bombeos. Hay drenajes privados que mantiene la empresa y los públicos se construyeron hace 60 años. Se paga latasa al Estado y también se hacen obras de mantenimiento de los públicos”, esto fue lo que dijo Uribe Vélez frente a sus terrenos.