Jueza criticó a la Fiscalía en caso de Uribe y dice que sí existen hipótesis de que se cometieron los delitos

Este miércoles, 27 de abril, la juez 28 Penal del Circuito con Función de Conocimiento, Carmen Helena Ortiz, presentó los argumentos que tuvo en cuenta para definir si se precluye o no la investigación contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, imputado por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal.

Puede leer: “Planeé cómo debían entregar a los jóvenes de Soacha a los militares que iban a accionar sus armas”: exsargento del Ejército ante la JEP

Durante la diligencia judicial, la juez expresó que sí existe una hipótesis de la comisión de los delitos relacionados con la manipulación de testigos por parte de Uribe.

Recomendados

¿Cuántos años cumple hoy el presidente Petro y por qué decretó un día cívico en la misma fecha?

“Eso es machismo”: padre Linero pide no llamar ‘niñas’ a las jugadoras de la Selección Colombia

¿Confundido con el día cívico? Estas son las entidades en las que sí aplicará la medida del Gobierno...

Además, aseguró que la Fiscalía no logró demostrar la atipicidad de la conducta, principal argumento para la solicitud de preclusión que formuló a mediados de 2021 ante el despacho judicial.

La jueza criticó el actuar de la Fiscalía General por no haber llamado a testigos que consideró pertinentes dentro de la investigación. Dijo que hay una hipótesis que indica que sí se incurrió en el delito de soborno en actuación penal.

También aseguró que no se le vulneraron los derechos al exsenador y expresidente Álvaro Uribe Vélez, por lo que expresó que “en sede de indagatoria y en fases anteriores de la acusación, el derecho a la defensa no se ve menguado, basta que la defensa sepa cuáles son los hechos objeto de investigación”.

Lea también: Conozca las movilizaciones que se planean para el 28 de abril en Medellín

Además, agregó que “el despacho no comparte la crítica de la defensa al censurar que la imputación llevada en la indagatoria fue ‘elástica’”.

La juez aseguró que todo lo actuado por parte de la Corte Suprema de Justicia “conserva plena validez en toda actuación”, así dejó entrever que el expresidente sigue imputado por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal.