Lo que comenzó como una opinión sobre el presente de Radamel Falcao García terminó en un cruce de declaraciones cada vez más personal entre dos de las voces más reconocidas del país: Carlos Antonio Vélez y César Augusto Londoño.
Todo se originó luego de que Vélez, en su espacio habitual, insistiera en que el delantero de Millonarios debería pensar en el retiro para no comprometer su salud. El analista fue contundente al afirmar que el fútbol actual exige un nivel físico que ya no estaría al alcance del ‘Tigre’, asegurando que “ya no está para estos trotes”.
Las palabras no pasaron desapercibidas. Aunque sin mencionarlo directamente, César Augusto Londoño respondió con un mensaje en defensa del atacante samario, enviando un claro recado “para los que jubilan a Falcao”. En su argumento, destacó la vigencia de varios delanteros veteranos en el fútbol colombiano y recordó que el propio Falcao ya ha silenciado críticas similares en el pasado.
Vea acá: Carlos Antonio Vélez reveló el método japonés que aplica para sacarle ventaja a los demás
Sin embargo, lejos de bajar la tensión, Vélez redobló la apuesta. A través de sus redes sociales lanzó un fuerte mensaje en el que habló de “autoestima” y cuestionó a quienes, según él, no expresan libremente sus opiniones, calificándolos de “muñecos de ventrílocuo” que actúan como voceros.
La polémica escaló aún más este martes en su programa Planeta Fútbol, donde el periodista profundizó en su postura y se despachó sin filtros:
“Todo lo que ustedes escuchen de mi parte es porque pienso así y creo así. No hago mandados. No tengo que decir lo que dicen que diga, digo lo que se me cante la gana, equivocado o no, es lo que yo pienso. Me parece degradante desde el punto de vista personal y profesional, convertirse en vocero. Yo no soy vocero de nadie y no me gustan los razoneros. ¿Qué hago?: no me gustan. Obrar como muñeco de ventrílocuo es terrible”.
En medio de su intervención, incluso recurrió a una explicación gráfica del término, sacando un muñeco de su nieto para ejemplificar su punto:
“Lamentablemente en el periodismo colombiano tenemos algunos muñecos y afuera está el ventrílocuo. Conmigo no va. Todo tiene unos límites y el que la rebase, a muerte”, sentenció.
Así, lo que inició como un debate futbolístico sobre el presente de Falcao ha derivado en un enfrentamiento directo entre periodistas, dejando en evidencia las tensiones internas dentro del análisis deportivo nacional.