Como si el manto de duda por ayudas a Argentina en el Mundial de Qatar 2022, del que se consagró campeona, fueran pocas, ahora hace eco una nueva polémica en la que se evidencia cómo el tercer gol de la Albiceleste fue ilegal.
PUBLICIDAD
Durante el segundo tanto que convirtió Lionel Messi en el partido, el 3-2, que se dio en el tiempo extra, al menos dos suplentes argentinos estaban invadiendo la cancha antes de que la pelota ingresara al arco, algo que castiga el reglamento.
Principalmente en Europa hace eco este tema en donde medios de gran relevancia como el diario L’Équipe de Francia y Mundo Deportivo de España hablan del tema coincidiendo que se debió anular el tanto.
Recomendados
Ninguno llenó: El equipo con mayor asistencia de hinchas en la Fecha 1 de los cuadrangualres de la...
Bacca dio épico discurso antes del triunfazo de Junior contra Millonarios: “Venimos a ser campeones”
Juan Felipe Cadavid cree que los hinchas del Junior podrían agredir a varios periodistas: ”Me preocupa mucho”
Le puede interesar: Mujer argentina se encueró de la emoción en pleno estadio de la final Qatar
Tercer gol de Argentina debió ser anulado
En imágenes y videos compartidos en las redes sociales se observa la manera en la que dos suplentes ya están dentro del campo de juego cuando Lionel Messi toma el rebote del portero Hugo Lloris en el minuto 108 de juego.
Invasión de cancha en el 3er gol antes de que el balón entrara a portería. La mano de McAllister. Cesión ilegal al portero que debió ser tiro libre indirecto. En el3er gol se puso marcar fuera de lugar si el árbitro interpretaba que Messi influyó en la jugada. pic.twitter.com/Wra8hu76Cp
— Alejandro Casañas (@AlejandroCasaas) December 19, 2022
Que el de Argentina NO era penal y el him de Messi debió ser invalidado por invasión de cancha antes del gol pic.twitter.com/2sp4naZ5Z5
— Fernando Vargas (@Vargas_Luisfer) December 18, 2022
¿Qué dice el reglamento?
El artículo 9 de la Regla 3 de las Reglas de Juego 22/23 de la IFAB, cita:
Selon le règlement, le second but de Messi, dans la prolongation, aurait dû être refusé par l'arbitre de la rencontre, Szymon Marciniak. Des remplaçants argentins étaient, déjà, sur la pelouse avant que le ballon ne dépasse la ligne de but d'Hugo Lloris https://t.co/zR3T2EekCR pic.twitter.com/D8cmoe8xw5
— L'ÉQUIPE (@lequipe) December 19, 2022
“Si después de anotarse un gol y antes de reanudarse el juego, el árbitro constatara que una persona no autorizada se hallaba en el terreno de juego en el momento de marcarse el gol (...) deberá anular el gol si la persona no autorizada era:
• un jugador, suplente, jugador sustituido, jugador expulsado o miembro del cuerpo técnico del equipo que marcó el gol; se reanudará el juego con un tiro libre directo desde la posición de la persona no autorizada”.
Vea acá: Pepe no dudó de que Argentina iba a ser campeón y recuerdan su presagio
Ante esto, se debió haber decretado un tiro libre directo en favor de Francia desde el costado en el que ingresaron los suplentes argentinos.
Una polémica más que se suma a las tantas que dejaron a muchos inconformes por el título de Argentina que, para ellos, fue gracias a las ayudas arbitrales.