La solicitud de la defensa de Nicolás Petro Burgos para incluir un examen psiquiátrico de Daysuris Vásquez como prueba dentro del juicio que enfrenta por enriquecimiento ilícito y lavado de activos ha generado controversia jurídica y podría tener consecuencias disciplinarias para su abogado, Alejandro Carranza, y el perito responsable del estudio, según informó el portal Zona Cero en Barranquilla.
Para leer: Daysuris Vásquez entregará bienes adquiridos con Nicolás Petro a la Fiscalía
Alait Freja, abogado de Vásquez, confirmó que interpondrá acciones judiciales y disciplinarias al considerar que la elaboración y presentación de este perfilamiento psicológico vulnera principios fundamentales del derecho penal. Según Freja, dicho estudio fue realizado sin el consentimiento de su defendida, lo que lo convertiría en un acto ilícito que atenta contra sus derechos a la intimidad y la autodeterminación.
Ministerio Público pide excluir examen psiquiátrico en juicio contra Nicolás Petro por violar intimidad
“El consentimiento nunca fue otorgado por Daysuris. No se puede permitir que una persona sea objeto de ese tipo de estudios sin su autorización expresa e informada”, explicó el jurista, quien también manifestó que su clienta se encuentra afectada emocionalmente por el anuncio de esta prueba.
El debate se trasladó a la audiencia pública, donde el procurador octavo delegado de Bogotá, Francisco Bustos Alba, intervino para solicitar al juez segundo especializado de Barranquilla, Hugo Carbonó, la exclusión del examen psiquiátrico del proceso. Según el representante del Ministerio Público, este tipo de pruebas no pueden ser admitidas si no cumplen con requisitos básicos de legalidad, consentimiento y validez científica.
“Las personas no pueden ser sometidas a estudios clínicos ni diagnósticos que serán divulgados públicamente sin su consentimiento. Es una vulneración grave a su dignidad”, indicó Bustos Alba, quien también señaló que las bases científicas del dictamen eran débiles y que su utilización en juicio no debe ser permitida.
El pedido de exclusión también fue respaldado por la Fiscalía, que consideró que el uso de esta prueba constituye una estrategia que desborda los límites de lo procesalmente permitido y que pone en entredicho el respeto por los derechos fundamentales de los involucrados.
Este nuevo incidente agudiza la tensión en el proceso judicial contra Nicolás Petro, mientras la defensa de Vásquez advierte que este tipo de actuaciones pueden sentar precedentes negativos en la protección de víctimas, especialmente cuando se trata de mujeres expuestas a violencia y revictimización en escenarios judiciales.