El presidente colombiano Abelardo de la Espriella llegó al radar de la prensa internacional. La revista británica The Economist publicó el 9 de noviembre un análisis titulado Colombia’s Trumpian president is taking no prisoners (El presidente trumpista de Colombia no toma prisioneros), en el que examinó los primeros 100 días de su administración y las decisiones que están marcando su proyecto político.
La publicación presenta al mandatario, conocido como ‘El Tigre’, como un populista de derecha que combina un discurso de mano dura contra las organizaciones criminales con una agenda de transformación económica y cultural.
Sin embargo, el análisis no se limita a describir su estilo de gobierno. Su principal advertencia es que la exposición mediática y los operativos difundidos en redes sociales no serán suficientes para resolver los problemas estructurales de Colombia.
“Se necesitará mucho más que videos de TikTok para quebrar la influencia que ejercen los grupos armados dedicados al narcotráfico y la minería ilegal en amplias zonas del país”, plantea la revista.
También es noticia: Quién es alias Casinga, señalado cabecilla del ELN que estaría detrás del atentado a militares en Santa Rosa del Sur, Bolívar: ofrecen más de $3.000 millones de recompensa
La estrategia de seguridad de De la Espriella: mano dura, pero ¿con qué resultados?
Uno de los principales aspectos examinados por The Economist es el cambio de enfoque frente a los grupos armados ilegales.
El Gobierno terminó los procesos de negociación iniciados durante la administración anterior, intensificó los bombardeos contra organizaciones criminales, reportó la muerte de objetivos de alto valor y autorizó extradiciones hacia Estados Unidos.
La revista también describe la participación del presidente en operativos nocturnos junto a las fuerzas de seguridad y la difusión de videos de capturas en sus redes sociales, en los que utiliza la expresión “Bienvenido a la Patria Milagro”.
Aunque reconoce que este discurso ha conectado con ciudadanos preocupados por la inseguridad, el medio recoge una evaluación más cautelosa de Javier Flórez, de la Fundación Ideas para la Paz.
El investigador calificó como “modesto” el incremento de las operaciones militares y señaló que, en esencia, la estrategia continúa concentrada en capturas, bajas e incautaciones.
Como ejemplo de las limitaciones de este enfoque, la publicación recordó el paro armado que una estructura criminal impuso en Santa Marta en septiembre. Aunque el presidente ordenó sobrevuelos de aviones de combate, los habitantes permanecieron confinados y los establecimientos comerciales cerraron.
El análisis también menciona dos herramientas impulsadas por el Gobierno: una ley de sometimiento que contempla beneficios penales para criminales que confiesen, entreguen bienes y colaboren con las autoridades, y un estatuto antiterrorista que permitiría designar organizaciones como terroristas y congelar activos de personas señaladas de colaborar con ellas.
Sobre esta última propuesta, organizaciones defensoras de derechos humanos han expresado preocupación por el riesgo de que las facultades del Estado puedan utilizarse para intimidar a sectores de la sociedad civil.
Más sobre política: Andrea Petro salió en defensa de su padre y lanzó dura acusación por los videos privados que salieron a la luz
La economía: el otro gran desafío del Gobierno
La revista también pone el foco en la situación fiscal del país. Según las cifras citadas en su análisis, la deuda pública ronda el 60 % del producto interno bruto (PIB), mientras que el déficit fiscal proyectado para 2027 llegaría al 9,4 %.
A esto se suma que el servicio de la deuda consumiría casi una cuarta parte del presupuesto nacional. En ese escenario, el Gobierno estaría conversando con el Fondo Monetario Internacional (FMI) sobre un posible programa de crédito de hasta 20.000 millones de dólares.
Frente a este panorama, The Economist destaca la reforma tributaria y de gasto presentada por el Ejecutivo a finales de octubre.
Entre las medidas mencionadas están:
- Reducir la cantidad de bienes que cuentan con tarifas preferenciales de IVA.
- Ampliar la base de contribuyentes del impuesto de renta.
- Reducir en una quinta parte la nómina estatal.
- Disminuir la tarifa del impuesto de renta corporativo del 35 % al 31 %.
- Establecer una tarifa del 20 % durante 16 años para grandes inversionistas extranjeros.
La propuesta llamó la atención por su orientación económica. El exministro de Hacienda Mauricio Cárdenas, citado por la revista, consideró que las medidas resultaban inesperadas para un mandatario con un perfil populista.
No obstante, el principal obstáculo será conseguir los votos necesarios para aprobarlas.
El choque con el Congreso y las instituciones
Otro de los puntos críticos del análisis es la relación entre el presidente y el Legislativo.
De la Espriella cuenta con una representación reducida de su partido en el Congreso y, según la publicación, ha manifestado que no quiere recurrir al intercambio tradicional de cargos y recursos por apoyos políticos.
Esta posición ha generado tensiones con sectores que cuestionan la manera en que el Ejecutivo busca impulsar sus iniciativas.
El senador Rafael Nieto, del Centro Democrático, sostuvo ante la revista que el Gobierno pretende imponer sus proyectos en lugar de debatirlos. Por su parte, el vicepresidente José Manuel Restrepo advirtió sobre el riesgo de un incumplimiento de las obligaciones financieras del país si la reforma no consigue avanzar.
La publicación también relaciona el nombramiento de Alejandro Ordóñez como ministro del Interior con la agenda cultural del presidente, que ha promovido una denominada “contrarrevolución cultural”.
Entre las decisiones mencionadas está el retiro de decenas de obras del Museo Nacional relacionadas con feminismo, diversidad sexual y procesos de paz.
En otros temas: Iván Cepeda llevó a Estados Unidos denuncia contra De la Espriella por presuntos nexos con aliado de ‘Jorge 40’: “Hay una realidad”
¿Por qué The Economist compara a De la Espriella con Donald Trump?
La comparación con el presidente estadounidense atraviesa buena parte del artículo. Para la revista, ambos comparten un estilo político basado en la confrontación, la exposición mediática de sus decisiones y una fuerte reacción frente a sus críticos.
En política exterior, The Economist destaca la participación de Colombia en Escudo de las Américas, una coalición militar antidrogas liderada por Estados Unidos, así como el acercamiento a la agenda del presidente Donald Trump.
También menciona el retiro de la candidatura colombiana a la Corte Penal Internacional y la posibilidad de que el país abandone ese organismo.
En el ámbito interno, la revista recoge cuestionamientos sobre la relación del presidente con instituciones y sectores que han expresado críticas a su administración. Entre los episodios citados están la salida del director del DANE, la renuncia del presidente de la ANDI y la pérdida de empleos de periodistas críticos del Gobierno.
El senador Rafael Nieto describió esta tendencia como un “populismo autoritario de extrema derecha”, aunque también señaló que todavía existe margen para corregir el rumbo.
Las protestas, otra prueba para el presidente
El análisis concluye con una mirada a la creciente tensión política y social. The Economist señala que sectores del Pacto Histórico, sindicatos y estudiantes convocaron una jornada nacional de protesta para el próximo 19 de noviembre, en rechazo a los recortes del gasto público.
La movilización se suma a las manifestaciones de octubre, que, según las cifras citadas por la revista, reunieron alrededor de 60.000 personas.
Más sobre Abelardo: ¿De dónde salió la plata? Empresas sin ingresos aportaron millones a sede de De la Espriella en Barranquilla
El presidente, por su parte, ha minimizado el alcance de sus contradictores al describirlos como una pequeña minoría que busca detener el avance del país.
La conclusión del análisis es que los primeros meses de De la Espriella han estado marcados por decisiones de alto impacto y una comunicación política centrada en mostrar resultados. Sin embargo, el verdadero desafío de su administración será demostrar que ese despliegue se traduce en mejoras sostenibles en seguridad, estabilidad económica y gobernabilidad.