El martes 21 de enero, el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, anunció en horas de la tarde la cancelación de un evento para el lanzamiento de un libro llamado El M-19: de la guerra a la política en la Biblioteca Pública Piloto, alegando que “en Medellín nunca tendrá espacio la apología al terrorismo”. La decisión, tomada solo minutos antes del inicio del espacio, desató una ola de críticas contra el alcalde por parte de usuarios que calificaban el acto como censura.
Publimetro Colombia habló con Jaime Rafael Nieto López, autor del libro, sobre esta medida asumida por Gutiérrez y sobre las intenciones de su obra. El sociólogo, quien también es doctor en Pensamiento Político, Democracia y Ciudadanía, lleva décadas siendo docente en la Universidad de Antioquia, y sostuvo que el texto es una obra crítica y académica, no una “apología al terrorismo”.
El libro aborda los “terceros poderes políticos”
Nieto López explicó que en los años 80 llevó a cabo una investigación sobre las terceras fuerzas políticas como la Unión Republicana, la Unión Nacional de Izquierda Revolucionaria (Unir) de Jorge Eliécer Gaitán y la Alianza Nacional Popular (Anapo), para su tesis de grado en sociología.
Tiempo después, para graduarse de su maestría, continuó esa misma línea enfocándose en el M-19: “siempre he observado que el M-19, pese a ser un grupo armado, o tal vez por ser un grupo armado muy sui generis, como lo muestro en este libro, había jugado un papel protagónico en las diferentes coyunturas políticas del país, por lo menos desde el gobierno de Turbay Ayala hasta la Constitución de 1991″.
El texto se escribió hace décadas
El docente resaltó que la intención de su libro no es hacer apología al terrorismo, como afirmó Gutiérrez, sino mostrar “el proceso de transición de un actor armado a un actor político o legal institucional como experiencia de tercera fuerza política”, y afirmó que el texto estaba listo desde hace 30 años y que no tuvo que hacerle ningún cambio sustancial para su reciente publicación con la editorial Desde Abajo.
Conozca esta historia: Petro demandará al presidente de Ecuador por calumnia tras insinuar supuesto encuentro con amigos de infame narco
“La actualidad de este estudio está en que recupera la memoria y la pone en conexión precisamente con la coyuntura actual del gobierno de Gustavo Petro, porque su referencia al M-19 se ha hecho o bien para estigmatizarlo o bien por parte del mismo Gustavo Petro para, digámoslo así, ganar legitimidad y y recobrar símbolos importantes de la cultura política colombiana”, enfatizó Nieto López.
Su reacción a la decisión del alcalde
Cuando se dio a conocer la decisión del alcalde, a las 4:49 de la tarde, el evento estaba a solo 10 minutos de empezar. El profesor Nieto López y quienes conversarían con él, el politólogo Freddy Chaverra y el docente José Miguel Sánchez, ya se encontraban dispuestos para dar charlar sobre el libro frente a un público numeroso.
“La verdad es que quedamos estupefactos, porque no podíamos entender qué estaba pasando, ¿cierto? Obvio, como ciudadanos no estamos en una cajita de cristal, estamos en la ciudad, sabemos lo que está pasando en la ciudad. Sabemos que con el gobierno de Federico Gutiérrez ha habido un giro bastante autoritario, pues lo de los grafitis sobre “Las cuchas tienen razón” pues los grafitis sobre las luchas, eh la cuestión reciente con los indígenas”, apuntó Nieto López.
Esto puede interesarle: Ministro de Defensa, Pedro Sánchez, confirma que la CIA no sabe de ningún plan para atentar contra Iván Cepeda
“Nunca nos imaginamos que alguna autoridad política en un estado de derecho, como se supone que es Colombia, y menos aún en una democracia, prohibiera un evento eminentemente académico”, recalcó, señalando que aún no logra asimilar “esa actitud como intolerante del alcalde”. “Uno entiende que están en un debate electoral, pero la política no tiene porqué arrasar con los derechos de los ciudadanos ni menos con sus expresiones culturales”.
El autor dijo que, pese a no ser abogado, considera que el argumento de la ley de garantías no tenía lugar en ese aspecto, pues el evento no tiene que ver con asuntos de contratación pública. “Acá nadie estaba contratado para nada, todos los que participamos lo hicimos por voluntad propia”, precisó sobre el evento que, aunque tenía libros disponibles para la venta, era de entrada libre.
El evento se llevó a cabo
Pese a la negativa del alcalde, con todo listo para empezar, los asistentes insistieron en realizar el lanzamiento, en un acto que Nieto López califica como “resistencia civil” y se mantuvieron en el espacio de la biblioteca: “Eso me pareció muy bonito y nos entusiasmó, porque la gente dijo, “No, queremos venir a hacer las preguntas que queremos hacer, a escuchar lo que queremos escuchar de los expositores.” y a debatir. Como en efecto se hizo, hubo preguntas, hubo controversias, quedaron cosas abiertas. En fin, yo creo que fue un logro muy muy positivo", anotó.
Finalmente, el profesor manifestó que lo ordenado por Gutiérrez es censura y “medio fascista”. “Porque ya no solo ejerce el poder en la ciudad, sino que pretende ejercer el poder sobre el pensamiento, ¿Qué debemos pensar? ¿Qué debemos investigar? ¿Qué debemos discutir?“, planteó, diciendo que lo que hizo ‘Fico’ es propio de regímenes fascistas como el Hitler o Mussolini.
No se pierda: “Que se preparen”: Iván Cepeda confirma que irá a debates presidenciales, pero pone condiciones
“Uno cree que es algo puramente ocasional y sin embargo lo que va ocurriendo es que eso se va encadenando en una lógica que toma su fuerza y termina imponiéndose como regímenes totalitarios”, anotó, subrayando que ahí es cuando surge la importancia de “reivindicar el pensamiento libre y en general el pensamiento crítico” y comprender que “el poder tiene todo el derecho de incomodarse, lo que no tiene el derecho es de violentar los derechos de los ciudadanos”.
“Las libertades, las bibliotecas, la universidad pública, todo esto no son concesiones gratuitas del poder, son conquistas histórico-políticas de los ciudadanos”, señaló, y dirigiéndose directamente al alcalde, aseveró: “Nuestras libertades no dependen de usted, dependen de nosotros mismos como ciudadanos”.
¿Acciones legales?
Tras el cuestionado episodio, elseguró que todavía contempla la posibilidad de interponer acciones legales contra el alcalde pese a “no ser muy de litigios jurídicos”, pues cree que puede ser necesario defender su buen nombre por su seguridad personal, pues considera riesgoso ese tipo de calificaciones como “apologista del terrorismo” en contextos violentos como el colombiano.
“De pronto si quepa hacer una interpelación jurídica y ver hasta donde llega, que este señor sepa que no puede hacer ese tipo de acusaciones tan impunemente, como si nada pasara”, finalizó el docente.