El candidato presidencial Abelardo de la Espriella volvió a referirse públicamente a la posibilidad de adelantar un debate público junto a otros candidatos. Aunque este lunes 20 de abril había señalado que solo iría a un debate junto a Iván Cepeda, Paloma Valencia y Sergio Fajardo, este martes publicó una carta dirigida a los medios de comunicación en la cual les pidió que sean ellos quienes establezcan las reglas de un eventual debate.
“Hoy, como candidato presidencial que desde hace meses ha retado públicamente a Iván Cepeda a un debate abierto y sin temas vetados, me dirijo a ustedes con el más profundo respeto por la libertad de prensa y de expresión, pilares irrenunciables de nuestra democracia, que consagra el artículo 20 de la Constitución Política”, sostuvo De la Espriella.
Así mismo, opinó que Cepeda, el candidato presidencial del Pacto Histórico, ha guardado silencio e incluso se negó a debatir con él. Adicionalmente, argumentó que ante la creciente presión ciudadana por desarrollar debates entre los candidatos que están punteando en las encuestas, el senador Iván Cepeda ha cambiado de posición frente a los debates.
“Sale con un “reto” que no es más que un farol calculado: anuncia disposición a debatir, pero solo si él impone las reglas, nombra compromisarios, pacta temarios, filtra moderadores y, en el fondo, usurpa la función sagrada que les corresponde a ustedes, los medios de comunicación independientes", aseguró De la Espriella sobre Cepeda.
(Lea más sobre la campaña presidencial dando clic en: “Es un fantoche, no tiene idea de lo que es la democracia”: Fajardo tras comentarios de Abelardo de la Espriella sobre debates).
Abelardo de la Espriella señaló a Cepeda de querer “coartar” la libertad de prensa
De la Espriella también consideró que las propuestas que ha hecho Cepeda para establecer las reglas del debate pretenden en el fondo “coartar la libertad de prensa”.
“Cepeda no quiere un debate: quiere un espectáculo controlado, con preguntas aprobadas, temas preestablecidos y un guion escrito a su medida para no responder por la herencia de Petro, por la Paz Total, que ha sido un desastre, por la corrupción que ha carcomido al país, por sus nexos y los de su jefe con el narcoterrorismo, ni por las verdaderas consecuencias del modelo económico y de Estado que pretenden establecer”, consideró De la Espriella.
Además, aseguró que a diferencia de su rival él no le tema “a la verdad” ni pretende disputar el rol de los medios de comunicación.
“Y hoy reitero, con absoluta claridad y sin ambages: me someto desde ya a las reglas que la prensa libre, en su leal saber y entender, determine. No impondré vetos a preguntas, no exigiré temarios pactados, ni buscaré ventajas”, concluyó De la Espriella.
Adicionalmente, indicó que los medios pueden designar libremente su rol de moderadores. Sin embargo, señaló que quienes cumplan ese rol deberían ser periodistas que ejerzan su oficio con lo que calificó como “independencia y rigor” para que el debate se lleve a cabo con rigor.
“Estoy dispuesto a responder todo, a confrontar todo y a no ocultar nada, porque creo en la libertad de expresión como instrumento del pueblo para elegir informado, no manipulado. Los medios de comunicación imparciales no son simples espectadores: son los custodios del derecho a la información que tiene todo colombiano para conocer de fondo a quienes aspiramos a la Presidencia, y Cepeda los quiere castrar”, anotó De la Espriella.
También sostuvo que está dispuesto a recibir las críticas de la prensa, teniendo en cuenta que es un pilar para la democracia.
No obstante, dejó clara su posición frente a algunos periodistas. “Por supuesto, seguiré combatiendo a los activistas que se disfrazan de ‘periodistas’ para imponer sus agendas ideológicas, pero a la prensa libre, todo mi respeto y toda mi consideración: la he defendido como abogado y la honraré como presidente”, concluyó el candidato.
Las acciones legales de De la Espriella contra varios periodistas
Abelardo de la Espriella tiene un extenso historial de polémicas que involucran a periodistas que lo han criticado. De hecho, en 2021 la Fundación para la Libertad de Prensa (Flip) publicó un comunicado en el que expresó su preocupación por las acciones legales que ha utilizado el abogado contra algunos periodistas.
“El abogado Abelardo De La Espriella abusa de las herramientas legales para intimidar y acallar voces que revelan o cuestionan cualquier asunto relacionado con él. Desde el 2018 la FLIP ha registrado catorce actuaciones judiciales de De La Espriella contra periodistas, de las cuales al menos ocho corresponden a procesos civiles que pretenden una cuantiosa indemnización, bajo el argumento de que las opiniones sobre su persona y ejercicio profesional generan supuestamente una afectación al buen nombre y la honra", indicó la Flip en 2021.
Más recientemente, a comienzos de este 2026, el medio de comunicación Vorágine publicó una investigación en la que dio detalles de las múltiples acciones judiciales y estrategias legales que ha usado De la Espriella contra decenas de periodistas.