A escasas semanas de las elecciones presidenciales del próximo 31 de mayo, el panorama político en Colombia ha alcanzado un punto de ebullición. El expresidente Álvaro Uribe Vélez ha irrumpido en la agenda pública con una serie de declaraciones incendiarias que vinculan directamente al presidente Gustavo Petro y al senador Iván Cepeda con el magnicidio de Miguel Uribe Turbay.
Le puede interesar: Así es como se gestó la presunta estafa de 400 vehículos de alta gama en Medellín: hay más de $20.000 millones comprometidos
La acusación no es menor: Uribe sostiene que existe una “responsabilidad política” por parte del actual mandatario y del congresista del Pacto Histórico, argumentando que sus acciones y omisiones permitieron el fortalecimiento de las disidencias de las FARC, específicamente de la Segunda Marquetalia, grupo señalado como responsable del crimen.
El origen de la acusación: La “alcahuetería” con Santrich
El líder del Centro Democrático fundamentó sus señalamientos en los antecedentes de la negociación de paz y la posterior fuga de cabecillas guerrilleros. Según Uribe, la gestión de Cepeda fue determinante para el resurgimiento de grupos armados que hoy siembran terror en el territorio nacional.
“Iván Cepeda ayudó a Santrich, lo acompañó cuando salió de la cárcel. Todo eso facilitó la fuga de Márquez y de Santrich a Venezuela. Desde Venezuela anunciaron la creación de la Segunda Marquetalia”, afirmó Uribe con contundencia.
El expresidente fue más allá al calificar al senador como un “alcahuete” de los desertores del proceso de paz, vinculando este apoyo logístico y político con el desenlace fatal del joven político: “A Miguel Uribe lo asesinaron los beneficiarios de la alcahuetería de Iván Cepeda”, sentenció.
La respuesta de Cepeda: “Nos vemos en los tribunales”
La reacción desde el Legislativo no se hizo esperar. Iván Cepeda, visiblemente confrontado por los señalamientos, respondió desde el Capitolio Nacional retando al exmandatario a llevar sus palabras al terreno de la justicia y abandonar la retórica de campaña.
Cepeda fue enfático al solicitar que no se utilicen mentiras para influir en el electorado:
- Acciones penales: Pidió que el Centro Democrático y Uribe entablen denuncias formales de inmediato.
- Hechos vs. Palabras: Subrayó que la controversia no debe quedarse en micrófonos.
- Cita judicial: “Con él yo ya sé cómo es, es en los tribunales”, concluyó el senador.
Un país en vilo ante las elecciones
Este choque de trenes se produce en un contexto de extrema polarización. El asesinato de Miguel Uribe Turbay ha dejado una herida profunda en la derecha colombiana y se ha convertido en un eje central del debate electoral. Mientras el uribismo utiliza este hecho para cuestionar la política de “Paz Total” del gobierno de Petro, los sectores de izquierda denuncian una estrategia de estigmatización y “lawfare” para afectar los resultados en las urnas.
Con el cronómetro corriendo hacia el 31 de mayo, la pregunta que queda en el aire es si estas acusaciones escalarán a nivel penal o si se mantendrán como una poderosa herramienta de movilización de votos en una de las elecciones más inciertas de la historia reciente de Colombia.