El candidato presidencial del Pacto Histórico, Iván Cepeda Castro, exigió formalmente al expresidente Álvaro Uribe Vélez que traslade a los escenarios judiciales las acusaciones que lo vinculan con el asesinato del senador y también candidato Miguel Uribe. A través de una comunicación pública, Cepeda le hizo un llamado al líder del Centro Democrático a presentar evidencias verificables y a abandonar la “propagación de señalamientos sin sustento”.
(🔴 Le puede interesar 🔴: El fuerte contraataque de Petro a De la Espriella por supuesta investigación en EE. UU.: “Defensor del paramilitarismo”)
La confrontación escaló luego de que Uribe Vélez cuestionara públicamente el papel de Cepeda y del presidente Gustavo Petro en relación con el crimen del congresista, citando supuestos nexos con grupos armados y resultados electorales atípicos en zonas de conflicto.
El fuerte reclamo de Cepeda: “No pueden quedar en la insinuación”
Mediante un mensaje por X titulado “Comunicación Pública”, el candidato a la presidencia, Cepeda, respondió directamente a los cuestionamientos que el expresidente realizó en redes sociales y espacios públicos. En el documento, el aspirante presidencial enfatiza que la gravedad de los delitos mencionados por Uribe requiere un trámite institucional inmediato y no simplemente un debate mediático.
“Señor expresidente y excandidato al Senado: En atención a sus recientes declaraciones, le solicito que, a la mayor brevedad, presente ante la justicia las pruebas que sustenten la acusación que ha formulado en mi contra, en relación con el asesinato del senador y candidato presidencial Miguel Uribe. En un Estado de derecho, las afirmaciones de tal gravedad no pueden quedar en el terreno de la insinuación ni de la descalificación pública”, sentenció Cepeda.
El candidato del Pacto Histórico añadió que el país requiere rigor y respeto por la vida democrática, advirtiendo sobre el riesgo de la “incitación al odio en el debate electoral y político”.
Las acusaciones de Uribe: Votos, fusiles e instigación
El origen de la tensión radica en una declaración de Álvaro Uribe Velez en la que calificó como “temas muy graves” la supuesta influencia de grupos armados en las urnas y la autoría intelectual del crimen de Miguel Uribe Turbay. Según el expresidente, la Fiscalía ya cuenta con evidencia que señala a la Nueva Marquetalia como ejecutora del homicidio, pero cuestionó quiénes habrían motivado el hecho.
“Ahora ya la fiscalía presenta como una evidencia incontrastable que quien ordenó el asesinato de Miguel Uribe fue la nueva Marquetalia. ¿Y a dónde están los instigadores? ¿Cuánto instigó Petro? ¿Cuánto instigó Cepeda? ¿Dónde está Cepeda? Que sacó para que gozaran de impunidad del país para Venezuela a Santrich y a Iván Márquez”, afirmó el exmandatario.
Uribe también vinculó el éxito electoral del oficialismo con la presión de grupos ilegales, señalando que “los congresistas de Petro y de Cepeda sacaron el 54% de los votos en los 126 municipios donde hay más violencia de acuerdo con la MOE”. Para el líder del Centro Democrático, estos datos constituyen un indicio similar a los procesos de la “parapolítica”.
(🟢 Lea también: Petro denunció un posible complot uribista para retomar Ecopetrol y millonarias pérdidas)
La respuesta de Cepeda deja el balón en la cancha de las autoridades. El senador aseguró estar a la espera de que el asunto sea tramitado en los “escenarios judiciales correspondientes”, un paso que busca frenar la narrativa de Uribe antes de que avance la contienda por la presidencia.
Este cruce de señalamientos ocurre en un momento de alta vulnerabilidad para el orden público, donde las cifras de la Misión de Observación Electoral (MOE) han pasado a ser parte activa del discurso de oposición. Por ahora, ni la Fiscalía General de la Nación ni otros entes de control se han pronunciado sobre la apertura de nuevas líneas de investigación basadas en los audios de Uribe o la réplica de Cepeda