El presidente de la República, Gustavo Petro, reaccionó con dureza a las recientes afirmaciones del abogado y candidato presidencial, Abelardo de la Espriella, quien aseguró que la justicia de los Estados Unidos ha iniciado una investigación formal contra el mandatario colombiano. El enfrentamiento, que escaló rápidamente en redes sociales, muestra una nueva fractura entre el Ejecutivo y sectores de la oposición que buscan espacio en la carrera electoral.
(🔴 Le puede interesar 🔴: ¿Gustavo Petro en la mira de EE. UU.? Revelan investigación federal por presuntos nexos con narcos)
La controversia estalló luego de que De la Espriella, autodenominado como un outsider político, afirmara que sus denuncias interpuestas el año pasado ante autoridades norteamericanas por presuntos vínculos con el “narcoterrorismo” estarían rindiendo frutos. Según el jurista, reportes de medios internacionales como el de The New York Times confirmarían que el nombre de Petro está bajo la lupa de Washington.
La defensa de Petro: “No me domina la codicia”
Ante los señalamientos, el Jefe de Estado utilizó su cuenta de X para desmentir cualquier incremento patrimonial ilícito o relación con grupos armados. Petro fue enfático al señalar que, a diferencia de sus detractores, su vida pública ha estado marcada por la austeridad y la denuncia del paramilitarismo.
“Yo no tengo haciendas ni carros, ni he vivido en Miami, ni tengo tierras o bienes o cuentas en el exterior, no he robado un peso del Estado. No me interesa ser rico ni me domina la codicia”, sentenció el mandatario, designadodose de las acusaciones de corrupción que rodean a su entorno cercano.
Respecto a la presunta investigación en territorio estadounidense, el presidente restó importancia a las versiones que sugieren un proceso avanzado. Según Petro, esto se trata de indagaciones preliminares impulsadas por sectores de la derecha colombiana y personas que han sido extraditadas bajo su gobierno. Además, aclaró que sus acercamientos con figuras como Donald Trump se limitan a propuestas sobre energías limpias y no a negocios privados.
De la Espriella y su apuesta por la “mano dura” judicial
Por su parte, Abelardo de la Espriella ha capitalizado esta coyuntura para reforzar su discurso de campaña, posicionándose como el único capaz de terminar con la supuesta impunidad de la que gozaría el actual gobierno. El abogado sostiene que Petro es “cómplice” de la destrucción económica del país y de haber entregado la soberanía a intereses extranjeros.
“Quien aspire a la presidencia de Colombia debe comprometerse ante el país a que hará responder a Petro y a todos sus cómplices por sus delitos, por la destrucción de la economía; por sus alianzas ilegales con el narcoterrorismo, por los escándalos de corrupción que han marcado su gobierno y su entorno más cercano, y por haber entregado la soberanía nacional al régimen de Venezuela y a sus socios de la guerrilla”, afirmó De la Espriella.
Su estrategia apunta directamente a los votantes que exigen una ruptura con la clase política tradicional, a la que acusa de mantener “complicidades históricas” que impiden actuar contra el mandatario.
Un riesgo directo contra la integridad presidencial
Uno de los puntos más críticos de la respuesta de Petro fue la advertencia sobre su seguridad personal. El presidente acusó directamente a De la Espriella de lanzar calumnias que podrían ser interpretadas por grupos violentos como una orden de ataque.
“Usted me ataca y usted me calumnia. Sus defendidos interpretan su mensaje como asesinarme, y sabré qué hacer en el momento adecuado”, advirtió Petro, escalando la tensión a un plano judicial y de seguridad nacional. El mandatario defendió su derecho a intervenir en la discusión pública, asegurando que tiene la obligación de proteger su honra ante ataques que considera parte de una “estrategia electoral sucia” para favorecer a sectores ligados al narcotráfico.
Finalmente el mandatario Gustavo Petro recordó como llegó a la presidencia y mencionó que: “Mi vida está en manos del pueblo trabajador y estudioso de Colombia, y mi medio es el voto”, cerrando el choque con el abogado.