El presidente Gustavo Petro cuestionó el fallo que dejó sin efectos la permanencia de Cielo Rusinque en la Superintendencia de Industria y Comercio, al asegurar que se trata de una decisión con motivaciones políticas contra su gobierno.
“El fallo contra la permanencia de Cielo Rusinque en su cargo de vigilante sobre la industria y el comercio para defender al consumidor y la libre competencia es pura persecución política a mi gobierno”, afirmó el mandatario en un mensaje público.
También le puede interesar: Petro cuestiona fallo del Consejo de Estado y respalda a Cielo Rusinque tras anulación de su nombramiento
Petro insiste en que fallo contra Rusinque es persecución política contra su gobierno
El mandatario criticó los argumentos del fallo en relación con la formación académica de la funcionaria. “Explícitamente supone que la maestría en Ciencia Política no es compatible con el estudio del mercado. ¿Cómo se les ocurre?”, cuestionó.
En su extenso mensaje, Petro defendió la relación entre política y economía, citando referentes teóricos para sustentar su posición. “Toda actividad humana es política: Aristóteles. Es lo que separa el ser humano del animal. El estudio del pensamiento político es esencial para comprender las leyes del mercado. El mercado es una construcción de la sociedad humana, es eminentemente política”, señaló.
Asimismo, respaldó la experiencia académica de Rusinque, al indicar que su labor docente sí constituye experiencia profesional válida. “Enseñar en la Universidad Externado como profesora investigadora es experiencia profesional relacionada”, sostuvo, en referencia a la Universidad Externado de Colombia.
El mandatario también cuestionó la valoración de las pruebas dentro del proceso. “Al no tener en cuenta ni los estudios ni la experiencia de Cielo Rusinque buscaron arbitrariamente su destitución. Muy mala enseñanza para la juventud actual que estudia debidamente”, expresó.
Puede leer: Lalis se igualó a Humberto De la Calle y dijo que la única diferencia es su “recorrido político”
Finalmente, Petro lanzó una crítica de fondo al enfoque de las decisiones judiciales en el país. “El mundo jurídico está cruzado por diversas corrientes de pensamiento. Es una lástima que la corriente dominante en las cortes de Colombia haya sido contraria a la idea de un Estado social de derecho, cuando tuvo ante sí un gobierno decidido políticamente, por el voto popular, a construir la principal orden de la Constitución Nacional: el Estado social de derecho”, concluyó.
¿Qué dijo Cielo Rusinque ante la decisión del Consejo de Estado?
Cielo Rusinque reaccionó al fallo con un extenso pronunciamiento en el que cuestionó de fondo la decisión judicial y su sustento jurídico.
“Con ocasión de la sentencia que declaró la nulidad de mi nombramiento como Superintendente de Industria y Comercio, quiero expresar mi honda preocupación por la distancia del marco del derecho estricto que se advierte en la providencia del Consejo de Estado. En particular, la argumentación desborda el análisis normativo y probatorio y termina por conferir apariencia jurídica a una decisión que resulta muy cuestionable”, señaló.
Más noticias: Indignados habitantes de Kennedy hicieron una velatón para pedir justicia por el perrito que fue lanzado desde un piso 25
En su defensa, Rusinque criticó los argumentos del alto tribunal frente a su formación académica: “En primer lugar, el fallo parte de una premisa conceptualmente insostenible: considerar que una maestría en Ciencias Políticas y Sociales realizada en París, en una institución internacionalmente reconocida, carece de relación con las funciones de la Superintendencia, como si los ámbitos de mercado, competencia, consumo y propiedad industrial fueran ajenos a las relaciones de poder que los estructuran”.