Noticias

Declaran a Iván Cepeda como “persona non grata” en Antioquia por comentario sobre el departamento

Catorce diputados firmaron la proposición que rechaza la afirmación del candidato sobre el papel de Antioquia en el paramilitarismo y la narcoeconomía.

Iván Cepeda.
Iván Cepeda. Foto: @IvanCepedaCast en X.

En la tarde de este 17 de marzo, 14 de los 26 diputados de la Asamblea Departamental de Antioquia firmaron una proposición para declarar al candidato presidencial Iván Cepeda como “persona non grata” en el departamento. Esto, después de la ola de indignación que desató un comentario de uno de sus discursos, registrado en los anexos de su programa de gobierno para el periodo 2026–2030.

Lea también: “Ya no tenemos alternativas”: Petro ordena liquidar las EPS en quiebra ante crisis del sistema de salud

En esa intervención realizada en febrero en el Parque Berrío, en Medellín, el también senador afirmó que “en palabras sintéticas, Antioquia se convirtió en cuna de la parapolítica, de la narcoeconomía y del terrorismo de Estado”.

Rechazando tales palabras, la resolución de la Asamblea expresa: “La Asamblea declara persona no grata en el departamento de Antioquia al señor Iván Cepeda Castro, candidato presidencial del Pacto Histórico, en razón de sus expresiones generalizantes que, a juicio de esta corporación, estigmatizan de manera injusta al departamento y a sus habitantes”.


Esto le puede interesar: Este sería el dueño de la lujosa mansión incautada por la SAE en Envigado: fue comprada con dinero de apuestas ilegales

¿Qué dice la proposición?

La corporación argumentó que “organizaciones cívicas y empresariales del departamento, han manifestado públicamente su inconformidad frente al lenguaje empleado en el programa de gobierno del candidato Iván Cepeda Castro, por considerarlo estigmatizante para Antioquia y contrario a un debate democrático que reconozca, sin desconocer los hechos del conflicto, el esfuerzo de la ciudadanía y del tejido empresarial e institucional por transformar la región”.

Además, señaló: "Si bien la construcción de memoria histórica y la discusión sobre responsabilidades frente a graves violaciones de derechos humanos son indispensables para la reconciliación nacional, ello no autoriza el uso de formulaciones generales que terminen por estigmatizar a una colectividad territorial completa y a sus habitantes, afectando su imagen y buen nombre en el escenario nacional e internacional".

Conozca esta historia: “Sin sembrar una yuca”: Petro sigue enfurecido con la candidatura de Paloma Valencia y Juan Daniel Oviedo

Por esto, considerando tales palabras como “generalizantes y estigmatizantes para la población antioqueña y las instituciones del departamento”, las rechazaron “enérgicamente” y exhortaron al candidato a “orientar la contienda electoral hacia un debate respetuoso y propositivo sobre las regiones, que reconozca la complejidad de la historia del conflicto armado”.

¿Quiénes firmaron la carta?

  1. David Fernando Ruiz Gómez
  2. Verónica Arango García
  3. Luis Gabriel Gómez Grisales
  4. Gabriel Jaime Giraldo Bustamante
  5. Mateo Escobar Valencia
  6. Carlos Humberto García
  7. Edison Antonio Restrepo Ruiz
  8. Juan Felipe Vélez Álvarez
  9. John Edison Molina Ortiz
  10. Jorge Alonso Correa Betancur
  11. Jonathan Andrés Roldán Jiménez
  12. Juan Carlos Palacio Fernández
  13. Néstor Mauricio Caly Padilla
  14. José Luis Noreña Restrepo.

Tags

Lo que debe saber

Lo Último