El presidente Gustavo Petro se refirió a la polémica que se ha desatado en las últimas horas, sobre el departamento de Antioquia y una serie de comentarios que hizo el candidato presidencial Iván Cepeda en la ciudad de Medellín.
Lea también: Petro arremete contra Algarra tras cierre en Colombia: propone cooperativas y lanza dura acusación
Sin embargo, el alcalde de la ciudad, Federico Gutiérrez, tuvo palabras para el mandatario, asegurando que si Petro pudiera, “desaparecería del mapa a Antioquia”.
El mandatario al respecto cuestionó estas palabras y dio a conocer lo que haría él, si fuera alcalde de Medellín mencionando varias problemáticas de la ciudad.
“Al contrario, alcalde Fico, si pudiera transformar la ciudad de Medellín le haría muchas universidades públicas y acabaría la política de gentrificación con vivienda popular en el centro y en el Valle de Aburrá. Así se evitarían muertes por remoción en masa de barrios populares”.
El presidente continuó dando sus argumentos:
“Iniciaría una política de cooperativización de la industria de confecciones para impulsaría y profundizaría el programa de jóvenes en paz para lograr más paz en las comunas populares. El crecimiento de la universidad pública me llevaría a dar un gran salto en investigación, ciencia y tecnología, verdadero camino de la industrialización de vanguardia de Medellín”.
De esta manera, concluyó sus propuestas asegurando que le daría a Medellín una salida hacia el mar.
Le puede interesar: El presidente Petro respaldó a Cepeda y culpó a Uribe por la “plaga del narcoparamilitarismo”
“La zona de innovación debería contar con mucha vivienda para la juventud para generar el proceso sano de la invención. Medellín contaría con salida en tren hacia el valle del Cauca y el mar de Urabá y hacia el valle del Magdalena y los puertos del Caribe”, finalizó.
Palabras de Iván Cepeda
La frase que ha causado polémica de Iván Cepeda, se dio en su discurso en la ciudad de Medellín donde expresó:
“Antioquia se convirtió en cuna de la parapolítica, de la narcoeconomía y del terrorismo de Estado”, y sostuvo que surgieron alianzas entre distintos sectores políticos, económicos y armados.
Asimismo, hizo referencia al papel que, según su interpretación histórica, tuvieron algunos actores políticos de la región. “En el centro de esa macabra realidad emergió Álvaro Uribe Vélez, su familia y su círculo social, estrechamente ligados al narcotráfico, al naciente paramilitarismo y a los sectores terratenientes”, afirmó.