En medio del debate que ha generado la propuesta de consulta popular del presidente Gustavo Petro, este lunes se conocieron las posibles 12 preguntas que serían sometidas a votación ciudadana. Sin embargo, la iniciativa ya ha recibido fuertes críticas, como las expresadas por el analista político y panelista de Mañanas Blu, Aurelio Suárez.
Durante su intervención en el programa radial, Suárez señaló que varias de las preguntas tendrían un efecto negativo sobre los trabajadores colombianos. “Estas preguntas son contra los trabajadores... ¿Qué es eso de que cada trabajador de una plataforma puede acordar con el patrono el tipo de contrato?”, cuestionó, haciendo alusión a la propuesta que busca regular el trabajo en plataformas digitales y permitir acuerdos individuales entre empleador y trabajador.
Le puede interesar: Mal tiempo causa demoras en vuelos de El Dorado: Avianca activó “plan de protección de pasajeros”
Según Suárez, este tipo de formulaciones podrían poner fin a los esquemas colectivos de contratación, dando paso a condiciones más desiguales y precarias. También arremetió contra la idea de establecer diferencias salariales entre zonas urbanas y rurales. “No tiene sentido crear un salario mínimo rural distinto al urbano”, manifestó.
Asimismo, criticó la propuesta de otorgar contratos laborales a aprendices del SENA. “¿Qué es eso de que los estudiantes del SENA tendrían contrato laboral? ¿Qué tipo de contrato laboral? Todas son para engañar a los trabajadores”, dijo con tono enfático.
Lea también: Cabal responde a Petro: “Habla de plata, pero esconde el despilfarro del gobierno”
El panelista advirtió que las preguntas están formuladas de forma ambigua para que la ciudadanía vote “a ciegas” y calificó la consulta como una propuesta “llena de diablillos”, en referencia a trampas ocultas que, según él, podrían perjudicar a los votantes.
Finalmente, desde la mesa de Mañanas Blu, también se cuestionó la viabilidad de implementar contratos a término indefinido como regla general, señalando que en el Estado predominan los contratos por prestación de servicios. “¿Dónde está la coherencia en las propuestas?”, concluyeron.