En las últimas horas hubo una gran controversia debido a una nuevas declaraciones que hizo el exdirector de la Ungrd Olmedo López frente a la Fiscalía delegada ante la Corte Suprema de Justicia. Allí, López sostuvo que le entregó a la representante a la Cámara Karen Astrith Manrique una libreta en la que ella supuestamente habría escrito una lista de municipios donde se entregarían contratos.
PUBLICIDAD
Además, según el testimonio de Olmedo, la congresista se habría encargado de especificar el valor de los contratos y la relación que tendrían con múltiples congresistas. En la denuncia que radicó Manrique ante la Fiscalía, la cual fue conocida por PUBLIMETRO, indicó que Olmedo les dijo a las autoridades que en las páginas 20 y 21 de la libreta que entregó habrían estado las anotaciones de la representante a la Cámara.
Sin embargo, la congresista aseguró que tiene cómo probar que estas afirmaciones son falsas. “Es la misma Fiscalía y el mismo señor Sneyder Pinilla quien dice que esas anotaciones las hizo él, que esa es su letra y que se las hizo a Olmedo López por petición de este en una reunión de la Fiduprevisora. Esto demuestra que el señor Olmedo López quiere, a toda costa, beneficiarse, obtener absoluciones anticipadas por parte de la Fiscalía General de la Nación engañándola”, indicó el abogado Andrés Garzón en un video conocido por este medio.
Sneyder Pinilla dice que él fue quien escribió en la libreta
Específicamente, en la denuncia radicada por la congresista se advierte que esta versión la dio Sneyder Pinilla el pasado 3 de julio en una diligencia de interrogatorio con la Fiscalía Novena Delegada ante la Corte Suprema de Justicia. Allí, según argumentó la defensa de la congresista, Pinilla indicó que tuvo la libreta en sus manos y se refirió al “folio 20″ de la misma.
“Esta hoja yo se lo escribí en la agenda de él porque él me lo preguntó que más o menos cuál era el valor de cada uno cuando había salido; esta reunión pudo haber sido, doctora, o finalizado diciembre o comenzando enero. A pesar de que él estaba suspendido él seguía, pues, mandando, uno se reunía con él donde él lo citara. Esto es porque él necesitaba confirmar los valores aproximados, por eso aquí ya yo le escribo 11.700 del Carmen de Bolívar, 46.000 el de Cotorra y 34.000 aproximadamente el de Saravena y esta hojita es de él, o sea, este es de la agenda de él, yo se la escribo con puño y letra mío por lo mismo, le dije doctor mire, así más o menos fue que quedaron los valores ya estipulados y le hice la sumatoria, 91.700, ¿sí? Pero, o sea, es así doctora”, habrían sido las palabras de Pinilla, recogidas en la denuncia de la congresista.
Incluso, sostienen que en una nueva diligencia, le preguntan a Pinilla si lo que está en el folio 20 de la libreta fue escrito con su puño y letra. A lo que él responde “Sí, señora fiscal. Esta es mi letra”.
Luego de citar estas declaraciones, la denuncia indica que las declaraciones de Olmedo son muestra de sus intenciones con la justicia. “Este reconocimiento del señor PINILLA ÁLVAREZ demuestra que lo manifestado por el señor OLMEDO DE JESÚS LÓPEZ MARTÍNEZ ante la Fiscalía Novena Delegada en virtud de las tratativas de un principio de oportunidad y ante la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia resulta ser falso, pues me atribuye, y sustenta sus dichos en el contenido de este folio 20, un presunto interés indebido de mi parte en la suscripción de contratos en el Municipio de Saravena, Arauca”, reza la denuncia instaurada por la congresista Manrique.
En vista de esto, la congresista denunció a Olmedo López por los delitos de fraude procesal y falso testimonio.
