La Misión de Observación Electoral (MOE), una ONG colombiana, revisó las actas electorales publicadas por la oposición venezolana y afirmó este sábado que, al comparar estos datos con los publicados en el segundo boletín del Consejo Nacional Electoral (CNE), no hay posibilidad de que el presidente Nicolás Maduro haya triunfado en las elecciones.
PUBLICIDAD
En un comunicado, la MOE explicó que, al contrastar la información de su base de datos construida a partir de las actas publicadas por la oposición con los datos oficiales del CNE, “los votos que restan por computar en las actas faltantes no son suficientes para alterar” el resultado que da “el triunfo al candidato Edmundo González Urrutia”. Según la MOE, González obtuvo 6.392.350 votos (67,2%), mientras que Maduro alcanzó 2.891.553 votos (30,4%).
El segundo boletín del CNE, emitido el 2 de agosto, indicaba un total de 12.335.883 votos emitidos, con el 96,87% de las actas transmitidas. Según la base de datos de la MOE, con el 73,1% del total de actas de la elección se contabilizaron 9.515.322 votos. La diferencia del 23,77% de las actas faltantes corresponde a 2.871.377 votos que aún no se han contabilizado. La MOE destacó que, incluso si todos esos votos fueran a favor de Maduro, no serían suficientes para superar la ventaja de 3.500.797 votos de González, lo que dejaría una diferencia final de 629.420 votos a favor del candidato opositor.
MOE informe elecciones en Venezuela: cifra de votos con las que Edmundo González derrotó a Nicolás Maduro
El CNE, cuyos resultados han sido cuestionados tanto por la oposición como por gran parte de la comunidad internacional, declaró que Maduro obtuvo el 51,95% de los votos, mientras que González Urrutia consiguió el 43,18%, con el 96,87% de las actas escrutadas. Sin embargo, hasta la fecha, el CNE no ha publicado las actas correspondientes.
La MOE también verificó que, debido a la falta de publicación de las actas electorales oficiales por parte del CNE, la oposición puso a disposición del público un sitio web el 29 de julio de 2024, donde se indicaban los resultados con el 81,7% de las mesas transmitidas. En este sitio, se podían descargar imágenes de las actas de cada mesa, que incluían nombres, cédulas, firmas de los miembros de la mesa electoral, un Código QR y un Código HASH en la parte final.
Para el análisis, la MOE utilizó un script desarrollado por Andrés Snitcofsky, Javier Smaldone y Niv Sardi, que permitió descargar la información de 21.952 actas en una base de datos procesable. A esta base se le incorporó información general del censo electoral, obtenida por medio de organizaciones aliadas de la MOE, que permitieron la ubicación de datos del censo disgregados a nivel de mesa y centro de votación.
También puede leer: Denuncian que encapuchados retuvieron camión donde se moviliza María Corina Machado en gran manifestación
La MOE reportó que, con el 73,1% de las actas contabilizadas, Edmundo González obtuvo el 67,2% de los votos, mientras que Nicolás Maduro alcanzó el 30,4%. A nivel de mesa de votación, en el universo de las 21.952 actas analizadas, Maduro obtuvo la mayoría de votos en 2.926 mesas (13% de las analizadas), mientras que González obtuvo la mayoría en 18.991 mesas (87% de las analizadas). En 35 mesas (0,1%), se registró un empate entre ambos candidatos. Estos resultados no pudieron ser contrastados con los del CNE, ya que no se publicaron de forma desagregada ni se han hecho públicas las actas correspondientes.
