Noticias

¿Por qué están demandando la elección de Gustavo Petro y Francia Márquez?

Le piden al Consejo de Estado que evalúe las elecciones en segunda vuelta en las que triunfó el presidente y su fórmula vicepresidencial

Gustavo Petro y Francia Márquez reciben credenciales que los acreditan como presidente y vicepresidenta de Colombia (Juan Pablo Pino)

Este jueves 15 de septiembre se conoció una acción judicial interpuesta en contra del presidente Gustavo Petro y la vicepresidenta Francia Márquez, la cual busca nulidad electoral en ambos cargos. La demanda proviene del abogado Ricardo Andrés Rodríguez, quien solicitó al Consejo de Estado que se anule la elección del presidente y la vicepresidenta.

PUBLICIDAD

El abogado, también parte de una firma de abogados llamada ‘Roca’, expone que se debe declarar la nulidad electoral puesto que habría irregularidades en los tarjetones utilizados en la jornada electoral para elegir al nuevo presidente, los cuales incumplirían con unas normas específicas.

También le puede interesar: Con la infancia no se juega: Mónica Rodríguez se despacha contra Petro por nueva directora del ICBF

El argumento que utiliza el jurista es que según la Constitución colombiana, en la segunda vuelta de elecciones presidenciales solo deben aparecer en los tarjetones los dos candidatos que pasaron a esta instancia electoral. Sin embargo, argumenta el abogado que en el tarjetón también habría aparecido la casilla de voto en blanco, por lo que se vulneró la carta magna y se debería declarar la nulidad electoral.

“Como se puede observar, el Constituyente estableció que, en la votación para elección de las fórmulas con mayor votación, solo participarían los dos candidatos (fórmulas) que hubiesen obtenido las más altas votaciones”, señala el abogado Rodríguez en la demanda que habría revelado W Radio.

Al apartado de la Constitución que se refiere el jurista sería el Artículo 190, en donde se disponen las condiciones electorales para segunda vuelta de elecciones presidenciales. “(...) Si ningún candidato obtiene dicha mayoría, se celebrará una nueva votación que tendrá lugar tres semanas más tarde, en la que sólo participarán los dos candidatos que hubieren obtenido las más altas votaciones. Será declarado Presidente quien obtenga el mayor número de votos. (...)”, dice este artículo.

Lea también: Al oratorio de El Dorado se suma la capilla del Congreso, buscan volverla un espacio neutral

PUBLICIDAD

Adicionalmente, la demanda expone que en los tarjetones, y según el artículo 124 del Decreto 2241, deben aparecer plenamente identificados los candidatos y en este caso no habrían aparecido con los nombres completos: Gustavo Francisco Petro Urrego y Francia Elena Márquez Mina.

La Registraduría ya emitió pruebas solicitadas

Por esta demanda, que actualmente registra en el despacho de la magistrada Rocío Araújo, la Registraduría Nacional ya habría cumplido con una petición de esta alta instancia judicial que solicita remitir documentos y pruebas para que estos sean evaluados y determinar si hay conducta irregular o violatoria de la Constitución.

Cabe mencionar que el abogado Ricardo Andrés Rodríguez Novoa también figura como el jurista que habría impulsado la demanda que terminó tumbando al alcalde encargado de Medellín, Juan Camilo Restrepo, cuando el alcalde Daniel Quintero fue suspendido de su cargo. En esta también solicitó la nulidad electoral en la que el Tribunal Administrativo de Antioquia le dio la razón y concediera la medida cautelar de suspensión del nombramiento.

PUBLICIDAD

Recomendados:

Tags

Lo que debe saber


Lo Último