El quinto hallazgo del informe de auditoría al proyecto revela el insólito hallazgo. Por correo electrónico: así se aprobó el túnel de Hidroituango que terminó colapsando.
PUBLICIDAD
Hidroituango S.A ESP aprobó el plan de aceleración de la construcción del proyecto Hidroituango por correo electrónico. Así lo revela la auditoría de McGregor recientemente revelada.
Sin embargo, la exsecretaria de planeación de Antioquia, María Eugenia Ramos, desmintió lo dicho los auditores y comentó que la decisión se habría dado 5 días antes, tomada por EPM.
Recomendados
“Protestas y fuego”: ciudadanos alteran el orden público por altas tarifas de energía en Montelíbano, Córdoba
Inicia el cuarto ciclo de pagos de Colombia Mayor 2024: cómo ser beneficiario y reclamar el subsidio
Prosperidad Social anuncia fechas de pago y cambios en Renta Ciudadana: Cómo consultar y quiénes serán beneficiados
Esta semana fue revelado, por Blu Radio, el más reciente informe de auditoria forense al proyecto Hidroituango. La decisión de aceleración del proyecto se habría tomado el 28 de diciembre de 2015, cuando cuatro miembros llevaron a cabo una junta de la sociedad de Hidroituango.
Quienes participaron fueron María Eugenia Ramos, entonces secretaria de planeación de Antioquia; Jesús Arturo Aristizábal Guevara, quien participó en reemplazo del gobernador Sergio Fajardo; Wilson Chinchilla Herrera, quien se abstuvo de votar por ser representante de EPM y Alejandro Granda Zapata, miembro principal de la junta.
La auditoría dice que “en el informe de justificación, que se encuentra como anexo en el Acta de Junta Directiva de Hidroituango 158 del 28 de diciembre de 2015, se incluyó la construcción del sistema auxiliar de desviación”.
Por correo electrónico: así se habría aprobado el túnel de Hidroituango que terminó colapsando
Los informes que habría preparado EPM para esa junta tenían en cuenta el plan para acelerar la construcción del proyecto, dijo la entidad auditora. Además, los miembros de la junta habrían autorizado al gerente de Hidroituango a incorporar los costos del plan de aceleración.
María Eugenia Ramos insiste en que la aprobación fue emitida por EPM, pues la empresa ya había firmado el Plan de Aceleración desde el 23 de diciembre. “El Plan de Aceleración lo había firmado ya EPM el 23 de diciembre con los contratistas, mediante el acta de modificación bilateral número 16, porque EPM para firmar eso con sus contratistas, el componente técnico, no necesita aprobación de Hidroituango. Hidroituango no lo tenía que aprobar”, comentó la mujer.
En el documento del plan se habría comprobado que efectivamente el 23 de diciembre este fue firmado por EPM.
“Como resultado de este análisis se encontró que era posible la recuperación de los atrasos del proyecto mediante la ejecución de un plan acelerado de obras”, dice el documento de acta en su página 4.
Ramos comentó que no es cierto que se haya aprobado por correo electrónico. Sin embargo, admitió que la inclusión de costos sí fue aprobada por este medio.
“Quiero saber cuál es la información en la que se basa McGregor para hacer esa aseveración. Porque la información que yo tengo y lo que yo aprobé en esa acta nada tiene que ver ni con el plan de aceleración en sus componentes técnicos ni mucho menos con la galería auxiliar de desviación”, concluyó Ramos.