Una discusión sobre el futuro de Empresas Públicas de Medellín (EPM) encendió las alarmas en la capital antioqueña, luego de que comenzaran a circular propuestas sobre la posibilidad de permitir la entrada de inversionistas privados a una de las compañías públicas más importantes del país.
La controversia surgió en medio de las dificultades financieras que enfrenta la empresa, especialmente por la situación de su filial Afinia, y la disminución proyectada en los recursos que EPM entregará al Distrito durante 2027.
Ante las especulaciones, el alcalde Federico Gutiérrez salió a pronunciarse y dejó clara la posición de su administración.
También le puede interesar: “Se robaron a Medellín”: Fico Gutiérrez revela millonaria multa por presunto cartel de contratación durante gobierno de Quintero
“EPM es y seguirá siendo 100 % pública”: la respuesta de Fico Gutiérrez
El mandatario descartó cualquier posibilidad de vender una participación de la compañía durante su administración.
“EPM es y seguirá siendo 100% pública. Mientras yo sea alcalde así se mantendrá”, afirmó Gutiérrez.
Su pronunciamiento se produjo después de que un video de un foro sobre energía e innovación comenzara a circular en redes sociales.
En ese espacio se planteó la posibilidad de permitir la entrada de capital privado a EPM como una alternativa para reducir su exposición a los cambios políticos.
La propuesta generó opiniones divididas entre quienes consideran que una transformación de su estructura podría mejorar la competitividad y quienes defienden que la compañía debe mantenerse completamente pública.
Sin embargo, la Alcaldía aseguró que no existe un plan para privatizar EPM.
Lea también: ¿Militares de Estados Unidos llegarán a Antioquia? Andrés Julián Rendón le hizo una propuesta a De la Espriella
¿Por qué se habla de una crisis financiera en EPM?
La discusión cobró fuerza después de conocerse las proyecciones de transferencias de EPM para el presupuesto de Medellín de 2027.
Inicialmente se esperaba que la compañía entregara aproximadamente 2,8 billones de pesos, pero la estimación se redujo a cerca de 1,5 billones de pesos.
Esto representa una disminución proyectada de 1,3 billones de pesos, recursos que normalmente contribuyen a financiar programas sociales e inversiones del Distrito.
Según las explicaciones de la Alcaldía y EPM, la reducción está relacionada principalmente con los recursos que necesita Afinia para enfrentar sus dificultades financieras.
A esto se suman los efectos del fenómeno de El Niño, que ha afectado la disponibilidad de agua en los embalses y ha obligado a modificar las condiciones de generación de energía.
Puede leer: ¿En qué estaban pensando? Crearon a ‘Brito’ en medio de la tragedia de Pereira y las redes no perdonaron
Gerente de EPM también descartó la privatización
El gerente general de EPM, John Maya Salazar, respaldó la posición del alcalde y aseguró que la compañía continuará siendo propiedad de los medellinenses.
El directivo explicó que la administración busca fortalecer la sostenibilidad financiera de la empresa sin modificar su naturaleza pública.
Maya también recordó que durante los últimos 15 años EPM ha transferido aproximadamente 20,03 billones de pesos a Medellín.
Estos recursos han contribuido a financiar programas como Buen Comienzo, alimentación escolar, becas universitarias, infraestructura y ampliación de servicios públicos.
Más noticias: Una isla, dos mundos: el encanto de descubrir Sint Maarten y Saint-Martin
¿Qué pasará con EPM y sus recursos en 2027?
Aunque la administración descartó vender una participación de EPM, la disminución de las transferencias plantea desafíos para el presupuesto distrital.
La Alcaldía deberá buscar alternativas para sostener sus inversiones y programas sociales ante la reducción de los recursos esperados.
Es importante distinguir la posible privatización de EPM de la venta de participaciones en algunas de sus empresas filiales, procesos que pueden tener objetivos financieros diferentes.
Por ahora, Federico Gutiérrez y John Maya cerraron la puerta a una privatización de EPM durante su gestión, pero el debate sobre cómo fortalecer sus finanzas continúa abierto.