Este 13 de marzo Paloma Valencia y Juan Daniel Oviedo confirmaron su coalisión para llegar a la Presidencia de Colombia, acto que ha llevado a miles de críticas por parte de la oposición dentro de ellas de la electa representante a la Cámara por Bogotá, Amaranta Hank.
Más allá de las diferencias de Oviedo y Valencia respecto a temas como la JEP, la orientación sexual de Juan Daniel también ha sido tema de discusión, a lo que él respondió en entrevista con Blu Radio de Néstor Morales.
Que no se lo cuenten 🟢📲 >>> Diana Ángel siguió sacando lo ‘cepedista’ y aseguró que lo de Paloma y Oviedo es una “pesadilla”
“Siendo marica yo no llego a mariquear el país,yo llego a demostrar que esta voz y esta orientación sexual también es capaz de pensar en todos y todas los colombianas y colombianos que habitan el territorio nacional. (...) Es más lo que yo sumo que lo que resto. (...) Esto genera una diferencia pero hay que reconocer que la orientación sexual no es una enfermedad es una diferencia, y esa diferencia está haciendo el camino más fácil para mí”. expresó.
Al respecto la exactriz de cine para adultos y ahora congresista Amaranta Hank, le hizo una fuerte crítica a Oviedo por unirse a Valencia; hablando por demás de la situación ideológica que vive la derecha:
“Tan acabada está la derecha que tiene que disfrazarse de progresista para buscar votos. (...) Incoherente la decisión de Oviedo. ¿Qué busca un partido antiderechos cuando sus ideales claramente son progresistas? (...) La derecha usa banderas del progresisimo para intentar hacerse elegir, una mujer candidata a la que quieren vender como primera Presidenta mujer y un hombre de la población LGTBIQ+ como fórmula vicepresidencial , pero detrás de la estrategía de lavarle la cara a un partido antiderechos, está el hombre que más daño le ha hecho a Colombia", fueron las afirmaciones de Amaranta.
No se lo puede perder 🟢🟢 >>> Ovideo le sacó las garras a ‘el tigre’ De La Espriella: Lo mandaría para El Salvador si Paloma gana
¿Quién ganaría la presidencia de Colombia entre Cepeda y De la Espriella?
Basado en los resultados de “La Gran Encuesta” (GAD3 para Noticias RCN) y la medición de Invamer (para Blu Radio y Noticias Caracol) de finales de febrero de 2026, Iván Cepeda ganaría la presidencia en un eventual enfrentamiento directo contra Abelardo de la Espriella. Según los datos analizados, Cepeda mantiene una ventaja sólida tanto en la intención de voto para la primera vuelta como en los escenarios simulados de balotaje. En el estudio de Invamer, Cepeda alcanza un 43,0% frente al 23,4% de De la Espriella en la primera vuelta, diferencia que se ensancha en la segunda vuelta, donde el candidato del Pacto Histórico obtendría un 59,4% de los apoyos frente al 37,4% del abogado.
Por otro lado, la encuesta de GAD3 muestra un panorama un poco más competitivo pero con la misma tendencia de liderazgo para la izquierda. En este sondeo, Cepeda encabeza la intención de voto con un 34% sobre un 26% de De la Espriella; sin embargo, en el escenario de segunda vuelta, el margen se estrecha a solo cinco puntos, con Cepeda obteniendo un 38% y De la Espriella un 33%. Esta diferencia sugiere que, si bien Cepeda es el favorito actual, De la Espriella logra capturar un voto de opinión significativo que podría convertir la elección en una disputa abierta, dependiendo de la movilización de los indecisos y las alianzas que se concreten tras las consultas de marzo.