Se encendió una nueva polémica en el entorno del fútbol colombiano, esta vez por cuenta de una denuncia pública del periodista Luis Arturo Henao, quien aseguró que desde el departamento de comunicaciones de Atlético Nacional le habrían negado nuevamente la acreditación para cubrir un partido del equipo.
Le puede interesar: “Una falta de respeto”, Carlos Antonio Vélez esta vez salió en defensa de James porque no es justo
Según expresó el comunicador, el hecho ocurrió de cara al compromiso frente a Atlético Bucaramanga, generando cuestionamientos sobre el manejo de la prensa por parte del club antioqueño. “El jefe de prensa de Atlético Nacional de nuevo me negó la acreditación para un partido”, manifestó Henao, dejando ver que no sería un caso aislado, sino una situación reiterativa.
La denuncia no tardó en generar eco entre colegas y aficionados, abriendo el debate sobre la relación entre los clubes y los medios de comunicación en el fútbol profesional. Para muchos, la acreditación es una herramienta fundamental que garantiza el acceso de la prensa a los escenarios deportivos, permitiendo el cubrimiento informativo de los encuentros y el ejercicio libre del periodismo.
En ese sentido, la situación denunciada por Henao pone sobre la mesa un tema sensible: los límites entre la autonomía de los clubes para manejar sus procesos internos y el derecho de los periodistas a informar. Si bien cada institución tiene la potestad de definir sus protocolos de acreditación, también existe la expectativa de que estos procesos sean transparentes y equitativos.
No es la primera vez que se presentan controversias de este tipo en el fútbol colombiano. En distintas ocasiones, periodistas han denunciado restricciones o decisiones discrecionales que afectan su labor, lo que ha derivado en llamados a establecer criterios más claros y uniformes para el acceso a los estadios.
Hasta el momento, desde Atlético Nacional no se ha conocido una postura oficial frente a lo señalado por Henao.
