El Comité Disciplinario del campeonato de la Dimayor confirmó la sanción impuesta al arquero de Millonarios FC, Diego Novoa, quien deberá cumplir seis fechas de suspensión y pagar una multa de $1.925.995.
La decisión quedó en firme tras la Resolución 040 de 2026, en la que el organismo rechazó el recurso de reposición presentado por el club ‘Embajador’, que buscaba revertir el castigo impuesto luego de los hechos ocurridos en el partido frente a Boyacá Chicó por la Liga BetPlay.
Millonarios no convenció al Comité
El equipo capitalino argumentó que no existían pruebas claras que responsabilizaran a Novoa de la agresión que terminó con la lesión de Jacobo Pimentel. Además, alegó fallas en el debido proceso, cuestionó la validez de testimonios y pidió incluso la nulidad de pruebas clave.
Sin embargo, el Comité fue tajante:
- Aseguró que no hubo errores en la valoración probatoria.
- Negó cualquier vulneración al debido proceso.
- Y concluyó que sí está plenamente acreditada la responsabilidad del arquero.
¿Qué tuvo en cuenta el Comité?
Según el fallo, la decisión se basó en un conjunto de pruebas que coinciden entre sí:
- El acta oficial del PMU, que señala directamente a Novoa como iniciador de la agresión.
- El testimonio de una autoridad presente en el lugar.
- La declaración del afectado y el dictamen de Medicina Legal.
Para el Comité, estos elementos cumplen con el estándar de “comodidad de satisfacción”, suficiente en el ámbito disciplinario deportivo.
La clave: Novoa habría iniciado la agresión
Uno de los puntos centrales del fallo es que el arquero no solo estuvo involucrado, sino que habría iniciado el altercado con agresiones verbales y un golpe inicial, lo que derivó en la posterior agresión colectiva que dejó lesionado a Pimentel.
Esto marcó la diferencia frente a otros implicados, como Leonardo Castro, quien no pudo ser identificado con certeza como responsable.
Se mantienen todas las sanciones
El Comité negó todas las pretensiones de Millonarios:
- No revocó la sanción
- No levantó la suspensión
- No redujo el castigo
- No anuló las pruebas
Incluso rechazó la solicitud subsidiaria de imponer una sanción mínima, argumentando la gravedad de la conducta y el estado de indefensión de la víctima.
¿Qué sigue?
Aunque el recurso de reposición fue negado, el Comité concedió la apelación, por lo que el caso podría escalar a una nueva instancia.