Bogotá volvió a vivir nuevamente un clásico capitalino entre Millonarios y Santa Fe, con un Nemesio Camacho El Campín totalmente pintado de azul. Aunque en la cancha la paridad se hizo presente con ambos equipos con un tanto, hubo una jugada que pudo haberlo cambiado todo por un presunto penalti no pitado a favor de ‘los embajadores’. Es tal la polémica que César Augusto Londoño salió a retractarse de las palabras que dijo al respecto.
Tras los goles de Valencia para el local y Rodallega para el visitante, además de la expulsión de Rodrigo Contreras; Bustos puso todo en el asador y mandó al ‘Tigre’ Falcao a la cancha, delantero que al 82′ tuvo una jugada clara de gol en la que solo tenía que meterle un ‘testarazo’ al esférico, ya que el arquero Asprilla estaba totalmente vencido.
Que no se lo cuenten en la calle 📲 🟢 >>> Futbolista fue asesinado en medio de un atraco al bus de su equipo: Recibió un disparo mientras intentaba huir
Pero la anotación no se pudo dar debido al férreo marcaje de Daniel Torres, quien, según las cámaras y la nula reacción del VAR liderado por Gallo, le hizo una carga lícita a García, algo que, en su momento, estaba en toda concordancia para el análisis del afamado periodista deportivo César Augusto Londoño; mismo que se retractó tiempo después al ver la jugada desde otro ángulo.
“Cuando vi la jugada de Daniel Torres sobre Falcao en el clásico y después de repetirla muchas veces, me pareció que no era penalti y así lo comenté. Pero viendo esta cámara opuesta, el jugador de Santa Fe carga a Falcao de forma imprudente, la carga de hombro contra espalda es falta y lo mueve de su posición. Penalti no sancionado. Disculpas a todos por mi equivocación”, expresó Londoño en su cuenta de ‘X’.
No se lo puede perder 🟢 🟢 >>> El gol más insólito del año: Jugador falla penal y termina marcando tras recibir un balonazo en la cara
Justamente, ‘Falca’ dejó en claro su inconformismo con lo sucedido en la rueda de prensa previa, al igual que el DT argentino que lo comanda.
“Dos veces. En su momento cuando pasa la situación, el argumento que me da es que los dos vamos a disputar la pelota. Yo gané la posición como delantero, el defensor la única chance que tiene para intentar ganar la jugada es hacer falta y en el video se nota claramente que yo voy adelante, salto y lo único que hace es empujarme, no disputar la pelota, porque la pelota está adelante mío, ¿qué disputa hay del balón ahí? ¿Por qué no miran las camaras para que vean el lenguaje corporal que aceptaba lo que había pasado? No sé cuál es el miedo de apoyarse en el VAR, ¿porque es a mi? Yo trato de jugar lo más leal posible y no sé por qué no se recurre al VAR para tener todas las herramientas y tomar una decisión adecuada", expresó Radamel.
Yo entré a sacar a mis jugadores porque necesito que todos estén, alcanzo a escuchar eso pero ya está, no es que se pueda cambiar. En ese momento, no sirve ganar un jugador o entrenador menos con una expulsión, ya había terminado. Siento que si se cobra penal, se va a revisar. No entiendo por qué no se revisa, obviamente para mi es penal, pero ¿cuál es el problema de revisarla?. Que el árbitro la revise y tome la decisión porque Radamel iba con posibilidad de hacer el gol, está en el aire, la pelota la va a cabecear y siente una falta, lo sacan de la posición y no lo dejan cabecear. A mi me preocupa por qué no se revisa. Para mi, obviamente es una jugada clara", argumentó Bustos.
