Dentro del marco sobre presunto acoso en los medios de comunicación en Colombia que sacuden a la industria —iniciados con casos en Caracol Televisión— que terminó con las salidas de Ricardo Orrego y Jorge Alfredo Vargas, apareció la postura de Iván Mejía Álvarez, esta vez en una postura bastante sensata, pidiendo velar la presunción de inocencia de los señalados.
Además de los sonados casos de Orrego y Vargas, que salieron de sus puestos, también hizo eco de los nombres de otros señalados públicamente como Hollman Morris, Daniel Samper Ospina y Gustavo Gómez, de los que dijo son inocentes hasta que no se demuestre lo contrario.
Pese a tanto ruido mediático y señalamientos públicos, Mejía dejó claro que tanto las redes como los medios no tenemos poder jurisdiccional para determinar la inocencia o no de un acusado, sino que es la ley la que debe determinar.
“La presunción de inocencia es un derecho legal. Mientras un juez no condene a Morris, Vargas, ORREGO, Samper, Gomez ellos son inocentes. Ni las redes ni los medios tenemos poder jurisdiccional para determinar la inocencia o no de un acusado. Es la ley…”, sentenció.
Un Iván Mejía bastante mesurado en esta ocasión, dejando claro que no se puede tachar a nadie como culpable hasta que no se demuestre lo contrario y antes de eso se debe respetar la presunción de inocencia de los señalados.