El penal que le concedieron a Atlético Nacional, por una sujeción a Alfredo Morelos, en los últimos minutos del partido contra Boyacá Chicó en la jornada 14 del fútbol colombiano en un partido que terminó 1-1, sigue generando bastantes reacciones y el dueño del equipo Ajedrezado, Eduardo Pimentel, se regó al respecto.
A través de sus redes sociales, el directivo salió a apuntar directamente contra Nicolás Gallo, del que dijo es “el juez VAR más sancionado y nefasto del FPC”, diciendo que él obliga a caer en un error al juez central.
Además, para sorpresa de muchos, pese a su conocida afinidad política por la derecha, terminó comparando la situación con el gobierno del presidente Gustavo Petro, diciendo que “esto es una vergüenza que no tiene límites, todo igual al asqueroso gobierno Petro”.
Vea acá: Revelaron los audios del penal a Alfredo Morelos en el partido entre Chicó y Atlético Nacional
El reproche completo de Eduardo Pimentel fue el siguiente: “Nuevamente el VAR es protagonista en TUNJA y adivinen quien lo integró nuevamente, si Srs el juez VAR más sancionado y nefasto del FPC NICOLAS GALLO, quien cuenta con un gran prontuario, pero también con gran padrino dentro de la FCF, es el DIRECTAMENTE EL RESPONSABLE de hacer caer en un gravísimo error al juez central Mayorca quien peca por su falta de carácter y de personalidad, Gallo en los audios es quien insiste y obliga a cambiar de opinión a Mayorca. Total esto es una vergüenza que no tiene límites, todo igual al asqueroso gobierno Petro”.
Audios del VAR
Tras todo lo que se habló al respecto, la Federación Colombiana de Fútbol liberó los audios de la sala del VAR en donde se evidenció una posición dividida al inicio.
“Liga BetPlay Dimayor 2 2025, fecha 14, partido Boyacá Chicó Atlético Nacional en el minuto 90 + 1 y en una acción en el área del equipo local un jugador atacante en el momento de disputar el balón con un defensor cae. El árbitro desde su lectura y posicionamiento considera y decide no infracción dando saque de meta. El VAR en su chequeo protocolar y utilizando sus mejores ángulos, planos y velocidades considera identifica una infracción decidiendo invitar al árbitro a una revisión”, contextualiza la voz en el video.
Allí, los audios señalan: “¡Habilitado! No, se deja caer... Para mí hay una sujeción clara acá del jugador con los dos brazos. Esta se le ve la sujeción acá clara y luego la otra mano. Yo veo una sujeción que impide que él pueda ir con ambos brazos. Con ambos brazos. Le está abrazando, nunca va por el balón y acá lo está agarrando. Al sentir contacto se deja caer. No veo que impida el movimiento de continuar por el balón. Pero yo veo las manos acá, nunca por el balón en el azul”, , discuten internamente.
Tras llamar al árbitro, la conversación es la siguiente: “Mira, lo que yo observo que el jugador tiene ambos brazos abrazando al delantero, ambos brazos abrazando al delantero. ¿Sí? El brazo adelante y el brazo atrás. Te voy a mostrar la cámara detrás de arco donde se ve el jugador con la mano izquierda abrazando al jugador, ambas manos abrazando al jugador. Sí, correcto. Es lo que yo observo. Sí. Tengo una decisión acá dividida. Para mí en esta acción para mí es penal. Sí, por eso. El jugador blanco juega el balón y Ese jugador lo sujeta el número 26, lo sujeta con la mano izquierda con la camiseta claramente penal”.
Aunque la sujeción fue clara, la opinión de muchos sigue dividida acerca de si fue o no penal sobre Alfredo Morelos y en los audios del VAR quedó claro que hasta internamente hubo conceptos divididos.