¿Podría ser el inicio del fin de estas monedas? La contaminación ambiental generada por las criptomonedas empieza a dañar su imagen.
PUBLICIDAD
Su consumo energético y la contaminación ambiental que generan han deslucido la imagen del bitcoin y otras criptomonedas, han empezado a generar en estas críticas a los altibajos bursátiles de las últimas fechas.
En el caso del bitcoin, la primera criptomoneda -creada en 2008- y hoy empleada por el 89 % de los conocidos como «mineros virtuales» o profesionales dedicados a la gestión de este tipo de divisa digital, el problema es que implica un consumo anual de 144.28 TWH (teravatios por hora).
Ese gasto proviene de las infraestructuras necesarias para llevar a cabo el proceso de minería mediante superordenadores. Estos requieren un potente sistema de refrigeración para resolver los complejos cálculos que permiten validar las transacciones y otorgar al minero virtual una recompensa en forma de dinero digital.
Esto equivale al 0,66 % de la energía producida en todo el planeta según un reciente estudio del Centro para Finanzas Alternativas de la Universidad de Cambridge (Reino Unido). En este se indica que, si en lugar de un recurso financiero fuera un Estado, el consumo de electricidad del bitcoin le situaría en el puesto 27 de la lista mundial en 2019, por encima de países como Suecia y Ucrania.
Tesla dejó de recibir Bitcoin como método de pago por esta razón.
Este impacto ambiental es la razón empleada hace unos días por el multimillonario y consejero delegado de Tesla, Elon Musk, para justificar su golpe de timón respecto al empleo de esta criptomoneda.
«Una buena idea…, pero no a expensas de un gran coste para el medioambiente», según explicaba en una publicación en la red social Twitter a la hora de anunciar por qué su compañía dejaría de aceptarla como medio de pago.
PUBLICIDAD
Previamente, la decisión de Tesla de adquirir bitcoines por valor de 1.500 millones de dólares para operativa interna y liquidez impulsó la divisa digital por encima de los 58.000 dólares este mismo mes de mayo: la posterior marcha atrás en su decisión debido a la «preocupación por el rápido incremento en el uso de energía fósil, especialmente el carbón para el minado y las transacciones» ha reducido su valor al entorno de los 32.000 dólares.
Aunque un 76 % de los mineros encuestados durante los estudios de Cambridge aseguraron utilizar, en parte, energías renovables, los datos disponibles muestran que la hidroeléctrica fue la más empleada con diferencia por los usuarios de criptomonedas para realizar sus operaciones (62 %), seguida por la de fuentes renovables (38 %) y el gas natural (37 %).
