La aterrizada que le pegLa senadora Paloma Valencia generó mucha polémica cuando afirmó que fallo de la Corte IDH, en favor de Gustavo Petro, favorece a Álvaro Uribe.
PUBLICIDAD
Bajo la lógica de la congresista, Álvaro Uribe debería seguir en su cargo porque “a uno no lo pueden separar de su función política sino por sentencia condenatoria”.
“Eso significa que lo que le hicieron al presidente Uribe se circunscribe exactamente en la misma causal que le dictan a usted”, le dijo Valencia al senador Petro en una de las sesiones virtuales del Congreso.
Sin embargo, la senadora Angélica Lozano, fue muy clara en asegurar que esto no es cierto y que lo que aplicó para Petro no aplica para Uribe.
La razón es clara: el fallo de la Corte IDH asegura que ningún ente administrativo puede remover de su cargo a una persona elegida por voto.
La providencia asegura que solo las instancias judiciales pueden suspender a los elegidos popularmente en las urnas.
Sobre esto, la senadora Lozano, aseguró que en este caso la Corte Suprema lo suspendió, pero finalmente fue Uribe quien decidió que renunciaría al Senado y nadie lo apartó de su cargo.
PUBLICIDAD
