El futuro de la reserva Thomas van der Hammen volvió a las manos de la Corporación Autónoma Regional (CAR), luego de que la magistrada Nelly Villamizar revocó el auto que le ordenaba a la entidad adoptar la propuesta del Distrito sobre esta zona de la ciudad.
PUBLICIDAD
Esta noticia se conoció minutos antes de que el consejo de la CAR iniciara la reunión que debía cumplir por ley para hablar del proyecto. Al parecer, la magistrada revocó su propio fallo, debido a las explicaciones que le pidió la Procuraduría.
La semana pasada, el ente de control le dijo al Tribunal Superior de Cundinamarca que aclarara “cuál fue el régimen jurídico que sirvió de base para la adopción de medidas cautelares sobre la reserva forestal Thomas van der Hammen, que permite su urbanización”.
En el nuevo fallo, la magistrada aceptó que la CAR se encuentra en medio del estudio de la propuesta y que, de acuerdo con sus reglamentos, cuando se venza el plazo, tomará una decisión. Si bien señala que la CAR es la que toma la decisión, también dice que tiene 120 días para resolver si la propuesta del Distrito es viable o no.
Villamizar también señaló que de no adoptarse la medida del Distrito, las autoridades tienen un plazo de nueve meses para cumplir las medidas adoptadas en el Plan de Manejo Ambiental (ver línea del tiempo), cuyos plazos vencieron desde hace mucho.
Por su parte, el alcalde Enrique Peñalosa aseguró: “Nosotros respetamos la providencia del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, pero consideramos que nuestra propuesta de reserva es la mejor. Primero, porque haría realidad la reserva; segundo, porque de los terrenos públicos que propone la actual, nuestra propuesta mantiene el 80% y adicionalmente le suma más de 1000 hectáreas para tener 1435 hectáreas de terrenos públicos de reserva y parques”.
Asimismo, dijo: “Confiamos entonces en que el consejo directivo de la CAR va a adoptar nuestra propuesta, porque es mejor, mucho más grande, mantiene casi la totalidad de los terrenos que la reserva propone hacer públicos y le suma hectáreas. Son casi 15 veces el parque Simón Bolívar de terrenos públicos de reserva y parques verdes interconectados”, indicó el mandatario de la ciudad.
PUBLICIDAD
El POT
Si bien a la CAR se le dieron 120 días hábiles para tomar la decisión, lo puede hacer mucho antes, debido a que, según el Distrito, ya tiene todos los requisitos necesarios para evaluar la propuesta y tomar una decisión.
La Alcaldía necesita una respuesta sobre la reserva porque tiene que presentar el proyecto del POT al Concejo –varios cabildantes ya empezaron a generar presión– para que sea debatido.
Sin embargo, Peñalosa aclaró: “El POT que vamos a presentar en las próximas semanas va a mejorar la ciudad y este POT eventualmente se ajustaría con la decisión del consejo directivo de la CAR, en lo que compete a estos sectores del norte de la ciudad”, concluyó.
REACCIONES
Diego Molano, Centro Democrático
“Con respecto a la decisión de la magistrada, me surge una preocupación y es el POT. Lo importante es que la ciudad tenga aprobado su POT, que es su ruta de navegación para los próximos 12 años. Bogotá no ha tenido POT desde 2004, cuando se hizo la última refrendación y eso generó un caos urbano. La urgencia es que tengamos un POT en pro de la calidad de vida que merecemos los bogotanos. Por lo tanto, me preocupa que la decisión de la magistrada alargue el proceso del POT en la CAR y por eso exhortamos a la corporación a que tome una decisión frente a la reserva. Tomada esa decisión, la Administración, de forma acelerada, debe hacer la consulta ciudadana y presentar el proyecto al Concejo para que sea debatido. Lo mejor que le puede pasar a la ciudad es tener una decisión clara sobre la reserva y presentar el POT”
Manuel Sarmiento, Polo Democrático
“Luchar sí sirve, y con la decisión de la magistrada queda atrás ese nocivo proyecto del alcalde de acabar con la Van der Hammen. Así que vamos a continuar movilizándonos para evitar que el alcalde siga adelante con este despropósito”
Jorge Torres, Alianza Verde
“Esta es una situación en la que pierden todos. Pierde la ciudad la oportunidad de un gran consenso frente a un tema neurálgico que permita restaurar ecológicamente la reserva. Perdieron los ambientalistas la oportunidad de incidir en la decisión que se iba a tomar sobre la reserva. Y perdió la Administración porque queda envuelta en una maraña de acciones judiciales por el fallo de la magistrada. Ahora hay dos situaciones: la primera es que las fechas que da la magistrada generan un periodo paralelo con el calendario electoral, lo cual va a enrarecer la discusión y creo que lo más conveniente es que la Administración retire del POT todo lo que se refiere a la Van der Hammen e inicie la discusión con la ciudadanía, el Consejo Territorial de Planeación y el Concejo.
El otro punto es que en los 120 días, la Administración Distrital tiene que hacer un esfuerzo adicional para construir un consenso o nos quedamos en peleas jurídicas y no vamos a lograr que la reserva inicie su proceso de restauración”
