Deportes

Tres acciones polémicas dejaron en duda la actuación arbitral en Unión vs Bucaramanga

Un gol, que para la mayoría fue legal al 86’, un penal al 100’ y otro gol, que anularon, pero luego validaron al 108’, encendieron el debate.

Las tres acciones polémicas que dejaron en duda la actuación arbitral en Unión vs Bucaramanga
Union Magdalena vs Bucaramanga

El juego entre Unión Magdalena y Atlético Bucaramanga terminó cargado de polémicas en los minutos finales en donde el juez José Ortiz y sus asistentes en el VAR quedaron en tela de juicio por lo sucedido.

PUBLICIDAD

Vea acá: “Aún me veía con pelo”, Carlos Antonio Vélez chicaneó su vieja melena junto al Loco Gatti

Dicho compromiso por la jornada 15 de la Liga Betplay Dimayor 2025-I terminó igualado 1-1, con anotaciones de Jannenson Sarmiento (100’) y Luciano Pons (108’).

Polémicas en Unión Magdalena vs Bucaramanga

La primera gran polémica se dio en el minuto 86, en una acción que parecía definir el partido en un balón al área en el que el arquero local, Eduar Beltrán fue el que chocó a José García, pero el árbitro anuló la acción ante de que entrara el balón. Eso impidió el llamado del VAR porque no se considera acción de gol al ser cortada antes de entrar al arco.

Luego de eso, en el minuto 93 (dio 6’ de adición) hubo una acción de ataque para Unión que el juez no vio como penal, sin embargo, el VAR llamó y tras la revisión se sancionó el penal para el equipo local por una falta de Santiago Jiménez.

El cobro lo cambió por gol Jannenson Sarmiento al 90+10’ y parecía que todo quedaba así.

Sin embargo, luego llegó otro ataque del conjunto Leopardo que terminó en el fondo de la red, pero el árbitro anuló por otra supuesta falta contra el arquero local, pero en esta sí llamó el VAR, Ortiz revisó y validó el 1-1 definitivo.

Polémica al granel en los minutos finales del partido entre Unión Magdalena y Bucaramanga que dejó muchas opiniones divididas.

PUBLICIDAD

Tags

Lo Último


Lo que debe saber