La Corte Suprema de Justicia determinó este martes que si a una persona se le hallan o se le incautan hasta 20 plantas de marihuana recién cortada, es posible entender que no incurrió en los delitos de tráfico de estupefacientes o en el de cultivar, conservar o financiar plantaciones de marihuana.
Así lo precisó el tribunal al estudiar el caso de un hombre a quien en enero de 2013 en Riosucio (Caldas) le hallaron en un canguro “una parte de una planta de marihuana recién cortada (tallos, semillas y hojas) que pesó 124,1 gramos”. Al joven la Fiscalía le imputó el delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes, pero fue absuelto por un juez, y meses después, en marzo de 2014, el tribunal, en segunda instancia, fue condenado a 64 meses de prisión.
Pero, según una sentencia de la Corte, lo hallado al hombre, así fuera una parte de una planta, no se puede ajustar al concepto de estupefaciente o de droga que produzca dependencia que se requiere para poder endilgar el delito de tráfico de drogas.
Recomendados
Coronavirus: estos son los avances para la cura parte 4
:quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/metroworldnews/VD4YMLJFZ5CA3JX2Z4WB3DCGPY.jpg)
Coronavirus: el virus no ha mutado rápidamente y eso es lo mejor que puede pasar
:quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/metroworldnews/PZ36T7RCKZCNTBD6LXNARAZZ2U.jpg)
Coronavirus: ¿qué relación tienen los virus y los zombies? ¿Y por qué es tan difícil matarlos?
:quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/metroworldnews/N65KYNDYGZDJDGQOG4AHWARQ34.jpg)
Lea también: 5 usos medicinales de la marihuana
Al sustentar esta afirmación la Corte señaló que de acuerdo al Estatuto Nacional de Estupefacientes una plantación está compuesta por más de 20 plantas de las cuales se puedan extraer drogas que causen dependencia; un estupefaciente es una droga no prescrita que actúa sobre el sistema nervioso central y produce dependencia; y una planta es un ser orgánico que vive y crece y que también ha sido arrancado del suelo.
La Corte también señaló que lo que llevaba el joven tampoco implica el delito de cultivar, financiar o conservar más de 20 plantas y, por esa razón, revocó la condena.
“En consecuencia, si se tiene en cuenta que el artículo 375 del Código Penal únicamente penaliza cultivar, financiar o conservar más de 20 plantas de las que pueda extraerse droga que produzca dependencia, se concluye sin discusión que el Tribunal violó directamente el artículo 376 del Código Penal por aplicación indebida, al atribuir (….) como tráfico de estupefacientes la conducta de conservar una planta de marihuana o una parte de ella, la cual no estructura el delito de “conservación o financiación de plantaciones” descrito en el artículo 375 del Código Penal”, señala la sentencia de la Corte.
