Manuales de colegio no deben discriminar a comunidad Lgtbi: Corte

La Corte Constitucional determinó que los colegios no pueden impedir a los jóvenes usar el pelo largo y hasta maquillaje cuando se trate de una forma de expresar su identidad sexual.

En ese sentido, la Corporación dijo que los Manuales de Convivencia de los colegios deben ser compatibles con el derecho a la identidad y orientación sexual de sus integrantes, a fin de que no sean castigados por manifestar su identidad sexual diversa.

Esto, en el entendido de que los ítems relativos a la decisión sobre la opción sexual son asuntos que competen a la esfera íntima del individuo y no pueden ser objeto de restricción por medio de sanciones que impidan a una persona autoidentificarse en la orientación sexual que ha determinado para sí mismo.

Recomendados

Coronavirus: estos son los avances para la cura parte 4

Coronavirus: el virus no ha mutado rápidamente y eso es lo mejor que puede pasar

Coronavirus: ¿qué relación tienen los virus y los zombies? ¿Y por qué es tan difícil matarlos?

“(…) El hecho de que los estudiantes opten, en ejercicio de su autonomía y con plena conciencia, por una opción sexual diversa, no puede constituir una falta disciplinaria para la imposición de sanciones en el ámbito educativo, particularmente la suspensión”, señaló la Corporación.

En fallo de tutela, la Corte Constitucional analizó el caso de un joven de 15 años que cursa noveno grado en un colegio, y quien fue sancionado por haber decidido llevar el pelo largo y maquillaje una vez reconoció su homosexualidad. Esto se consideró era una violación al Manual de Convivencia.

No obstante, la Corte indicó en primer lugar que en el caso concreto se vulneró el debido proceso del joven a quien nunca se lo llamó a descargos, ni pudo defenderse.

Además, la Corte indicó que la decisión de llevar el pelo largo y usar maquillaje no es superflua sino, al contrario, “un comportamiento derivado de la necesidad de dar consonancia a su opción de identidad sexual con su apariencia física”. Estos hechos no pueden ser “minusvaloradas, ni menos ser objeto de sanción, pues hacen parte del núcleo esencial del libre desarrollo de la personalidad”.

Igualmente, la Corte señaló que la decisión del Colegio tiene de fondo la idea de que la orientación sexual de la mayoría es la deseable, hecho que constituye una evidente discriminación.

“(…) Lo que se evidencia de la actitud adoptada por el Colegio accionado es que está basada en cuestionar la orientación e identidad sexual minoritaria, a través de la imposición de sanciones disciplinarias que se advierten por la Corte (i) contrarias a los derechos fundamentales del menor; e (ii) incompatibles con el pluralismo y el respeto a la diferencia, condiciones que deben predicarse de la actividad educativa dentro del estado constitucional”, señaló la Corte.

En ese sentido, el alto tribunal revocó las sanciones disciplinarias impuestas al joven y ordenó al Colegio que modifique y socialice el Manual de Convivencia para que sea a fin al derecho a la identidad y orientación sexual y para que procure erradicar la discriminación.

Además, la Corte instó al Colegio para que no vuelva a incurrir en este tipo de prácticas y ordenó socializar a los directivos y a los profesores el contenido de este fallo.

Lea también

Santos anuncia acuerdo por aumento del mínimo de 4.5%

FARC aboga por diálogo de paz entre gobierno colombiano y ELN

MÁS DE COLOMBIA AQUÍ