Vea acá: “Es un flojo de mier***”, Fuad Char cargó con todo contra James Rodríguez en la Selección Colombia

A través de sus redes sociales, la cadena deportiva confirmó el fichaje del atacante samario con un mensaje que rápidamente generó expectativa entre los aficionados:

“Fichaje de lujo. Radamel Falcao se suma a ESPN para comentar los partidos de Colombia en el Mundial 2026. La Copa Mundial de la FIFA 2026 por el Plan Premium de Disney+”.

😍 FICHAJE DE LUJO

🇨🇴 Radamel Falcao se suma a ESPN para comentar los partidos de Colombia en el Mundial 2026

🎙️ La Copa Mundial de la FIFA 2026 por el Plan Premium de #DisneyPlus 🤩🔜#ESPNMundial pic.twitter.com/4lkST64Uhx

— ESPN Colombia (@ESPNColombia) June 1, 2026

La llegada de Falcao a las transmisiones representa una de las apuestas más importantes de ESPN para la cobertura del torneo, aprovechando la experiencia y el conocimiento de quien ha sido uno de los referentes más importantes en la historia del fútbol colombiano.

El anuncio deja claro que participará en los comentarios de los encuentros de la Selección Colombia, que volverá a disputar una Copa del Mundo tras su ausencia en Catar 2022.

El exjugador de clubes como Atlético de Madrid, AS Monaco y River Plate se suma así a la lista de exfutbolistas que han dado el salto a los medios de comunicación una vez concluida o en la etapa final de sus carreras deportivas.

La presencia del “Tigre” en las transmisiones de ESPN será para hacer dupla con el ya anunciado Carlos Valdés como comentaristas para los partidos de la Selección Colombia.

Le puede gustar: Mhoni Vidente destapó sus cartas para la segunda vuelta y reveló quién sería el nuevo presidente de Colombia

Cabe recordar que, hace apenas unos días, la bumanguesa había sacudido las redes al destapar públicamente su total apoyo a la propuesta política del polémico abogado Abelardo de la Espriella. Tras consolidarse la reñida jornada en las urnas, y en medio de una ola masiva de rumores sobre supuestas trampas y compra de votos promovida por sectores afines al oficialismo, Galvis no guardó prudencia y decidió romper el silencio con una contundente publicación que dividió de inmediato las opiniones en las redes sociales.

Sin filtros ni rodeos, la artista arremetió de frente contra quienes pretenden empañar el veredicto de la Registraduría y defendió con vehemencia la respuesta de la ciudadanía en las urnas. “Es una vergüenza que cuando ganan, GANAN, y cuando “pierden” no! Colombia votó como nunca antes, lo que demuestra que POR FIN estamos entendiendo que cada voto cuenta, que nuestro país es DEMOCRÁTICO Y que MUCHOS estamos inconformes con lo que estamos viviendo”, reiteró Juliana Galvis a través de su cuenta oficial.

Su fuerte sablazo no solo encendió la controversia entre sus seguidores, sino que la ratificó como una de las figuras públicas más determinantes dentro del agitado debate digital en Colombia.

Es una vergüenza que cuando ganan, GANAN, y cuando “pierden” no! Colombia votó como nunca antes, lo que demuestra que POR FIN estamos entendiendo que cada voto cuenta, que nuestro país es DEMOCRÁTICO Y que MUCHOS estamos inconformes con lo que estamos viviendo.

— Juliana Galvis (@julianagalvisv) June 1, 2026

¿Quién es el papá de Agatha, la hija de Juliana Galvis?

La hija de Juliana Galvis es fruto de su matrimonio de varios años con el reconocido empresario y productor audiovisual Pedro Dávila. La pareja, que conformó uno de los hogares más estables de la farándula nacional e incluso llegó a radicarse en México por proyectos profesionales, anunció su separación definitiva en el año 2018 en los mejores términos.

A pesar del divorcio, Juliana Galvis ha reiterado en múltiples ocasiones que mantiene una relación de profundo respeto y amistad con Dávila, enfocados siempre en el bienestar y la crianza compartida de la pequeña Agatha, quien constantemente protagoniza las publicaciones de la actriz.

>>>(Vea: ¿Falso defensor de la propiedad privada? Mafe Carrascal destapó el pasado de De la Espriella y desató la polémica)<<<

El abogado, quien insiste en presentarse como un actor ajeno al establecimiento electoral, reaccionó a las múltiples adhesiones que comenzaron a llegar a su campaña tras superar la barrera de los 10 millones de votos en los recientes comicios. A través de su cuenta de X, sentenció las reglas de juego para quienes decidan subirse a su bus electoral.

“Anoche lo dije en mi discurso: yo no soy político. He hecho un pacto con el Pueblo, y es el Pueblo quien lo está sellando en las urnas. Desde anoche, distintos partidos y numerosos líderes han decidido respaldar al Tigre en esta segunda vuelta. (...) Ténganlo claro, colombianos: no haré acuerdos ni con partidos, ni con dirigentes tradicionales, ni por debajo ni por encima de la mesa”, afirmó De la Espriella.

El ultimátum a la maquinaria partidista

De la Espriella aseguró que su único acuerdo es “con el pueblo”, marcando distancia de las prácticas transaccionales que históricamente definen las segundas vueltas en Colombia, donde los apoyos suelen traducirse en ministerios y cuotas de poder. Si bien el jurista reconoció que desde la noche electoral ha recibido el respaldo de diversas fuerzas, condicionó estos acercamientos a una adhesión puramente ideológica y sin contraprestaciones formales.

La estrategia de la campaña apunta a capitalizar el descontento ciudadano hacia la clase política, manteniendo intacta la narrativa de su movimiento, denominado ‘Patria Milagro’. En este sentido, el candidato abrió las puertas a los votantes de otras corrientes, pero bajo una premisa innegociable: el objetivo exclusivo es frenar a sus contradictores de izquierda.

Choque frontal contra el proyecto de Petro y Cepeda

El discurso del candidato elevó el tono de la polarización al perfilar la próxima jornada en las urnas no como una disputa de planes de gobierno, sino como una defensa urgente del sistema institucional. En su mensaje, hizo un llamado directo al “patriotismo” para enfrentar lo que él cataloga como un riesgo inminente para la nación.

“Todo ciudadano que, por patriotismo y en defensa de la democracia frente al tirano y su marioneta, quiera acompañarnos, es bienvenido a votar por José Manuel y por mí”, puntualizó, en una clara ofensiva contra la candidatura liderada por Gustavo Petro y el senador Iván Cepeda.

La posición de esta campaña plantea un escenario complejo para las colectividades derrotadas en primera vuelta. Al negarse a formalizar pactos de coalición, obliga a los partidos huérfanos a decidir si otorgan un cheque en blanco a la fórmula de derecha o si dejan a sus bases en libertad. Mientras la contienda se estrecha, el rechazo a la política tradicional se convierte en la principal apuesta de De la Espriella para retener el voto de opinión, asumiendo el riesgo de gobernar sin mayorías aseguradas en el Congreso.

Anoche lo dije en mi discurso: yo no soy político. He hecho un pacto con el Pueblo, y es el Pueblo quien lo está sellando en las urnas.

Desde anoche, distintos partidos y numerosos líderes han decidido respaldar al Tigre en esta segunda vuelta.

Todo ciudadano que, por… pic.twitter.com/GRqN9G6PAH

— Abelardo De La Espriella (@ABDELAESPRIELLA) June 1, 2026

Le puede interesar: Abelardo de la Espriella se ‘emberracó’ con DJ de su campaña por poner canción de Diomedes en pleno discurso

El reconocido actor colombiano, recordado por su participación en producciones como La Reina del Sur, Señora Acero y Café con aroma de mujer, compartió desde las historias de su cuenta oficial de Instagram una reacción frente al panorama electoral y al desempeño de las mediciones que circularon antes de la jornada.

Según la publicación compartida por el actor, Palomeque cuestionó el nivel de acierto de algunas encuestas y comparó esos resultados con una consulta que él mismo habría hecho en Instagram durante la primera vuelta. “Le fue mejor a mi encuesta de Instagram de la primera vuelta que las tantas que hicieron”, escribió junto a un pantallazo de los resultados oficiales confirmados por la Registraduría.

¿Qué dijo Lincoln Palomeque sobre las encuestas?

El comentario del actor llegó justo cuando las firmas encuestadoras quedaron en el centro de la conversación pública, luego de que varios análisis señalaran que las mediciones previas no lograron anticipar con precisión el desenlace de la primera vuelta.

Eso sí, las encuestas sí coincidieron en un punto clave, ningún candidato alcanzaría más del 50 % de los votos válidos, por lo que Colombia tendría que acudir a una segunda vuelta presidencial. De acuerdo con reportes sobre el preconteo, Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda disputarán esa nueva jornada electoral el próximo 21 de junio.

La pulla de Palomeque, más allá del tono jocoso, conectó con una molestia que varios usuarios han expresado en redes sociales, la distancia entre las proyecciones publicadas antes de los comicios y los resultados que terminaron marcando el mapa político.

El debate que abrió la primera vuelta

El caso también muestra cómo las elecciones se viven más allá de los escenarios estrictamente políticos. En esta ocasión, figuras del entretenimiento como Lincoln Palomeque entraron a la conversación desde sus plataformas digitales, donde los comentarios sobre encuestas, candidatos y resultados se mezclaron con memes, críticas y lecturas ciudadanas.

Por ahora, el país se prepara para una segunda vuelta presidencial que llegará en medio de un ambiente altamente polarizado y con varias preguntas abiertas sobre cómo se moverán los apoyos en las próximas semanas. Mientras tanto, en redes, la frase de Palomeque terminó resumiendo una sensación compartida por muchos: esta vez, las encuestas también quedaron bajo examen público.

También se conoció que el mandatario convocó a una reunión con su gabinete ministerial tras los resultados del domingo, la cual se programó para este mismo lunes a las 6:00 de la tarde.

Conozca esta historia:“Estafador de estafadores”: Cepeda se fue con toda contra Abelardo de la Espriella de cara a la segunda vuelta

“Vamos a ganar y derrotar el fascismo”

El jefe de Estado aseguró que hubo contra de votos por parte de la campaña de De la Espriella y señaló que “el proyecto detrás de Abelardo es el mismo que estuvo detrás de Uribe que ya lo apoya: el fascismo mafioso que ya ha gobernado en Colombia”.

Más adelante, dijo saber “de las debilidades de la campaña progresista”, pero sostuvo que, pese a ellas, “vamos a ganar y derrotar al fascismo”. Petro ahora se nombra abiertamente como partidario de un candidato, algo que está prohibido para los funcionarios públicos y podría constituir un caso de participación en política.

Lea también: Cepeda reconoce resultados de las elecciones: “No hay irregularidades de suficientes para hablar de fraude”

Actualmente, en la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes ya hay una investigación abierta en su contra por hechos similares, y el Consejo de Estado le ordenó, hace pocos días, abstenerse de “difundir propaganda electoral a favor o en contra de cualquier partido, agrupación o movimiento político,a través de publicaciones, estaciones oficiales de televisión y de radio o imprenta pública”.

“Se necesitan tres millones más”

“Llamo a toda persona demócrata a defender la democracia contra la muerte que se avecina. Una enorme “Alianza por la Vida” sin exclusiones. Se necesitan tres millones de votos más”, aseveró, en referencia a las expectativas para que gane Iván Cepeda, por quien ya había mostrado su voto en el tarjetón este domingo durante los comicios presidenciales.

Días antes, el mandatario había publicado un video del cierre de campaña de Iván Cepeda y diferentes mensajes haciendo alusión al aspirante de su partido, pero en los últimos días se ha vuelto más frontal en su respaldo al senador.

Esto le puede interesar:“Este cierre me llena de nostalgia”: Paloma Valencia expresó su dolor ante derrota en elecciones presidenciales

Finalmente, mandatario le habló directamente a los votantes jóvenes y les pidio que salgan a votar en masa, y reiteró su insistencia a no vender el voto y a “no ser tontos”. “Aquí no se rinde nadie, aquí vamos a ganar y yo mismo me pondré al frente”, remató con contundencia, en un acto que enciende nuevamente los cuestionamientos sobre las facultades y restricciones del presidente en plena contienda electoral.

La respuesta del gobernador se produjo a través de su cuenta en la red social X, donde cuestionó el alcance y el significado de las palabras utilizadas por Petro en medio del actual clima político del país.

También le puede interesar: Así votó Antioquia en la primera vuelta presidencial: Abelardo de la Espriella arrasó y duplicó a Iván Cepeda

Andrés Julián Rendón cuestionó mensaje de Petro sobre “dar la batalla” y “ponerse al frente”

La controversia comenzó luego de que Petro publicara el siguiente mensaje: “Vamos a dar la batalla por la vida y la historia libertaria de Colombia. Aquí no se rinde nadie, aquí vamos a ganar y yo mismo me pondré al frente”.

Las declaraciones del presidente generaron diversas reacciones en el escenario político nacional, entre ellas la del mandatario antioqueño, quien planteó interrogantes sobre el alcance institucional de esa afirmación.

Lea también: “Que pronto cese la horrible noche”: Federico Gutiérrez se pronunció tras el paso a segunda vuelta de Abelardo De la Espriella e Iván Cepeda

“¿Qué significa esto, Gustavo Petro, que usted escribió en su cuenta de X?”, preguntó Rendón en su publicación.

El gobernador fue más allá y cuestionó si las expresiones del presidente implican algún cambio en las reglas institucionales del país.

Puede leer: “Respeten los resultados”: José Manuel Restrepo, fórmula vicepresidencial de De la Espriella, reta a Aída Quilcué a debate público

“Si el orden constitucional ha cambiado y no nos hemos enterado, ¿podríamos los mandatarios regionales conducir a la victoria y también ponernos de frente a defender a Colombia de la toma hostil del neocomunismo?”, escribió.

¿Qué significa esto @petrogustavo que usted escribió en su cuenta de X?
Si el orden constitucional ha cambiado y no nos hemos enterado, ¿podríamos los mandatarios regionales conducir a la victoria y también ponernos de frente a defender a Colombia de la toma hostil del… pic.twitter.com/WssZtQ4EbE

— Andrés Julián (@AndresJRendonC) June 1, 2026

En este nuevo enfrentamientola discusión gira alrededor del lenguaje utilizado por el presidente en sus redes sociales y de las interpretaciones que distintos sectores han hecho sobre expresiones como “dar la batalla” y “ponerse al frente”, frases que generaron cuestionamientos desde sectores de oposición y de algunos mandatarios regionales.

Conozca esta historia: “Estafador de estafadores”: Cepeda se fue con toda contra Abelardo de la Espriella de cara a la segunda vuelta

Insistió en su señalamiento a la política tradicional

A raíz de la indignación que causó su señalamiento, la candidata a la vicepresidencia habló con La Fm y aseguró que fue malinterpretada. “Yo me referí a los estudiados que gobernaron este país y en las mejores universidades. Porque para nadie es un secreto que la política tradicional nos ha dejado el odio, la exclusión y el racismo. Por eso no dije, pero no me refería ni a los estudiantes, ni a los profesores ni a los intelectuales", precisó.

Quilcué recordó que a lo largo de su trayectoria ha estado vinculada a procesos educativos en comunidades indígenas y destacó el trabajo alrededor de la educación propia intercultural, una apuesta que busca combinar los conocimientos ancestrales con avances científicos y académicos: “Sabemos que nuestras raíces son tan importantes y es tan importante la ciencia, que no es nuestra, pero que contribuye a este desarrollo del país”.

Lea también: Cepeda reconoce resultados de las elecciones: “No hay irregularidades de suficientes para hablar de fraude”

Habló de su formación y su trabajo en el Congreso

Igualmente, aseguró que en el Senado ha respaldado iniciativas a favor de ampliar el acceso a la educación y fortalecer las condiciones laborales de los docentes. “Si bien yo no tengo esa formación académica no quiere decir que no tenga una formación política, real, del país, y que esto se complementa justamente con esa experiencia académica porque un gobierno no gobierna solo”, precisó, en referencia a los comentarios racistas y clasistas que ha recibido por su nivel de educación formal alcanzado.

“He venido de una familia de docentes, mi mamá fue maestra, la acompañé, mi hermana es rectora de esa institución que hoy lideramos”, insistió la candidata, y finalizó reiterando que sus palabras no fueron bien interpretadas: “Así que yo les quiero decir que nos malinterpretaron pero no pasa nada, yo me siento tranquila porque no estoy diciendo que los jóvenes no sirven. Al contrario, los jóvenes tienen que avanzar en el estudio, en el acceso a profesionalizarse porque todo esto contribuye al desarrollo y a la paz del país”.

Esto le puede interesar: “Este cierre me llena de nostalgia”: Paloma Valencia expresó su dolor ante derrota en elecciones presidenciales

Vea acá: A Martín Arzuaga le llovieron comentarios de todo tipo tras revelar su voto

“¿Ese James para qué lo tienen en la Selección? Es un flojo de mier*** A mí me parece que no le aporta nada. Hoy el fútbol es muy físico y él no lo tiene", afirmó Char.

"A mí me dio una piedra grande ir Medellín. ¿Ese James para qué lo tienen en la selección? A mí me parece que no le aporta nada a la selección; el fútbol hoy es físico y él no lo tiene": Fuad Char, máximo accionista de Junior. ⚽🤩🔥

📺 Estamos en vivo con #MedioTiempoWIN pic.twitter.com/W8PDFRb9sf

— Win Sports (@WinSportsTV) June 1, 2026

Las declaraciones se produjeron precisamente el día en que la Selección disputa su partido de despedida frente a Selección de Costa Rica en el estadio Estadio Nemesio Camacho El Campín, antes de emprender su viaje rumbo al Mundial 2026.

Las palabras de Char reavivan el debate sobre el momento futbolístico de James Rodríguez, uno de los jugadores más importantes en la historia reciente de la Selección Colombia y figura destacada especialmente en el mundial de 2014.

Aunque el volante continúa siendo una pieza de confianza para el técnico Néstor Lorenzo, algunos sectores han cuestionado su rendimiento y capacidad física frente a las exigencias del fútbol moderno y su poca continuidad en clubes.

Las declaraciones de Fuad Char no tardaron en generar reacciones en redes sociales, donde aficionados se dividieron entre quienes respaldan su análisis y quienes consideran que James continúa siendo uno de los futbolistas más determinantes del equipo nacional.

Para algunos, es la mejor forma de ponerse en forma y superarse día a día. Para otros, es una actividad muy exigente y con alto riesgo de lesiones. Y hay quienes no comprenden la diferencia entre CrossFit y entrenamiento funcional.

Saber qué es el CrossFit es esencial para aprovechar al máximo este tipo de entrenamiento.

¿QUÉ ES Y EN QUÉ CONSISTE?

1. El CrossFit es un sistema funcional que combina ejercicios de fuerza, resistencia, velocidad y coordinación en rutinas de alta intensidad.

2. No se centra en un solo tipo de ejercicio; mezcla levantamiento de pesas, ejercicios cardiovasculares y movimientos gimnásticos que se realizan en circuitos llamados Workout of the Day (WOD), o Entrenamiento del Día.

3. En cada sesión de entrenamiento se utilizan diferentes tipos de rutinas que cambian todos los días, lo cual lo vuelve más entretenido y evita la monotonía.

4. No se enfoca únicamente en el físico, sino que también promueve la disciplina, la constancia y el trabajo en equipo.

5. Trabaja todo el cuerpo usando una metodología que adapta tus movimientos a tu rendimiento personal. No necesitas ser atleta para empezar, pero sí es importante tener la guía adecuada.

BENEFICIOS

Los beneficios del CrossFit van mucho más allá de ganar músculo, quemar muchas calorías y perder grasa:

1. Mejora la resistencia cardiovascular y respiratoria. Al incluir ejercicios aeróbicos como correr, remar o saltar la cuerda, el sistema circulatorio y respiratorio se fortalecen.

2. Aumenta la fuerza y la masa muscular. Con el uso de pesas, barras y ejercicios de peso corporal, se desarrolla la fuerza funcional y se tonifican los músculos.

3. Quema calorías y grasa. Gracias a la alta intensidad de los programas diarios, el CrossFit genera un efecto de exceso de consumo de oxígeno post-ejercicio. Piensa en ello como un efecto “postcombustión” en el que quemas muchas más calorías y grasa de lo normal incluso después de haber terminado el entrenamiento.

4. Trabaja todo el cuerpo. Los ejercicios que más se practican en CrossFit son los multiarticulares. Es decir, los que no aíslan músculos específicos, sino que trabajan varios grupos musculares al mismo tiempo, mejorando la funcionalidad general del cuerpo.

5. Incrementa la flexibilidad y la movilidad articular. Al realizar movimientos como sentadillas profundas, levantamientos o saltos, se trabaja activamente la movilidad del cuerpo.

6. Desarrolla resistencia a la fatiga muscular. Al trabajar a nivel muscular de forma repetida y con descansos breves o nulos, logra que los músculos se acostumbren a trabajos de alta intensidad mantenidos en el tiempo.

7. Aumenta la motivación. La comunidad de CrossFitters, también conocidos como CrossFiteros, es famosa por su cultura de apoyo: entrenar con otras personas, competir y superar desafíos juntos hace que la motivación se dispare.

8. Mejora la mentalidad. El CrossFit no sólo fortalece el cuerpo, sino que también hace lo mismo con la mente. Superar entrenamientos exigentes y superar tus marcas semana tras semana mejora la confianza en uno mismo y la capacidad de afrontar retos.

LAS CLAVES

• Si ya te convenciste de que este entrenamiento es para ti, lo primero es saber que no necesitas ser experto ni tener un cuerpo atlético para empezar.

• Muchas personas creen que el CrossFit es sólo para quienes ya están en forma, pero en realidad es adaptable a cualquier nivel.

• Lo importante es tener una mentalidad abierta, aprender los movimientos correctos y tener la disposición de mejorar poco a poco.

• Antes de iniciar, lo mejor es buscar un centro certificado y hablar con los entrenadores o coaches para que te orienten.

EQUIPAMIENTO ESENCIAL

Contar con el equipo adecuado puede hacer una gran diferencia en tu rendimiento y comodidad. Aquí te va lo que sí o sí deberías tener:

• Ropa deportiva adecuada

• Cinturones de levantamiento

• Rodilleras y muñequeras

• Calzado deportivo de buen soporte lateral, tracción y estabilidad

• Guantes de entrenamiento o grips

• Botellas térmicas o shaker

• Mochila deportivas

• Tapetes o mats antideslizantes

• Cronómetro o smartwatch deportivo

FUENTE: PSICOLOGÍA Y MENTE, COPPEL Y ESHI.

>>>(Vea: Los extraños mensajes de Alfredo Saade en redes: pidió perdón a Dios y luego exigió la salida de Petro y Benedetti)<<<

A través de una contundente declaración pública, Carrascal evidenció la profunda contradicción entre las promesas electorales del candidato por el movimiento Defensores de la Patria y sus antecedentes profesionales, cuestionando su legitimidad para hablar de seguridad y patrimonio.

El historial judicial que desmorona la campaña de “mano dura”

La denuncia pública detalló los nombres que han marcado la carrera del penalista, demostrando que su círculo profesional estuvo ligado a las estructuras que ejecutaron expropiaciones violentas en el territorio nacional. Carrascal recordó que el abogado fue el apoderado legal de figuras como Jorge Visbal Martelo, que fue Expresidente de Fedegán, condenado por sus comprobados vínculos con el paramilitarismo, Rocío Arias y Eleonora Pineda, unas excongresistas sentenciadas por el escándalo de la parapolítica.

Para la representante, el hecho de que el aspirante presidencial se autoproclame protector de los bienes ciudadanos es insostenible.

“Y el paramilitarismo perpetró el peor atentado contra la propiedad privada en la historia de Colombia: casi siete millones de hectáreas despojadas a sangre y fuego al campesinado. Eso es lo que representa De la Espriella.”, aseguró categóricamente en su pronunciamiento.

Además, enfatizó que el abogado presuntamente llegó a dirigir fundaciones ideológicas de estos grupos armados y admitió con orgullo que habría sido paramilitar.

La herida abierta del despojo de tierras campesinas

El impacto de estas acusaciones recae directamente sobre una de las crisis sociales más severas del país. La cifra de siete millones de hectáreas denunciada por la congresista representa para el progresismo a miles de familias campesinas desplazadas, torturadas y obligadas a abandonar sus fincas bajo la presión de los fusiles.

Este despojo forzado de predios rurales motivó la creación de entidades como la Unidad de Restitución de Tierras. Al vincular el pasado del candidato con los responsables de esta tragedia humanitaria, la crítica despoja la discusión de la simple retórica de campaña y la traslada a la cruda realidad de las víctimas del conflicto armado que aún exigen justicia y la devolución de sus parcelas.

El bloque político que se anticipa para derrotarlo en 2026

La controversia le sirvió como plataforma para lanzar un ultimátum electoral de alto calibre. Frente a la figura de De la Espriella, a quien catalogó frontalmente como parte de los “extremistas”, Carrascal propuso la creación urgente de un gran acuerdo democrático de cara a los comicios presidenciales.

En su mensaje, la dirigente destapó sus cartas y alianzas, que no son secreto para nadie, al mencionar explícitamente a los senadores Iván Cepeda y Aida Quilcué. Según la legisladora, este naciente bloque político buscará consolidar un gobierno enfocado en la defensa real de los derechos y las libertades de la población, marcando una barrera definitiva contra el proyecto de derecha dura, reducción del Estado y negacionismo que impulsa el abogado. La disputa por la Casa de Nariño ya impone la memoria histórica como un factor innegociable en las urnas.

Uno de los mayores embustes de @ABDELAESPRIELLA es posar como defensor de la propiedad privada.

¿Defensor de la propiedad? Si ha sido abogado de Jorge Visbal Martelo, expresidente de Fedegán condenado por vínculos con el paramilitarismo, y de parapolíticos condenados como…

— Mafe Carrascal Rojas (@MafeCarrascal) June 1, 2026

De acuerdo con el avance 30 de la Registraduría Nacional, con 121.868 de 122.020 mesas informadas, equivalentes al 99,87 %, De la Espriella registraba 10.346.212 votos, correspondientes al 43,73 %. Cepeda, candidato del Pacto Histórico, alcanzaba 9.680.548 votos, es decir, el 40,91 %.

Que no se lo cuenten en la calle 🟢 📲 >>> Yeferson Cossio dejó atrás el ‘picoteo’ con Paloma y se unio a la ‘manada’ de De la Espriella

Luego de conocer su triunfo en la primera vuelta, el candidato montiaron se trepó a un planchón en pleno Malecón del Río en Barranquilla, en donde se dispusó a emitir un contundente discurso con el que dejó en claro que promete “vencer a Cepeda”. Algo que le puede resultar, debido a los apoyos que encontró tras ganar, dentro de ellos el de Álvaro Uribe y Paloma Valencia.

En medio de este discurso, el candidato le pegó un halón de orejas a su DJ por poner la canción ‘Que me coma el tigre’, del fallecido Diomedes Díaz; y le sugirió poner una de las canciones de la campaña.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por La Sonora 89.1 FM (@lasonorafm)

No se lo puede perder 🟢 🟢 >>> Abelardo de la Espriella celebró su paso a la segunda vuelta presidencial y pidió derrotar la tiranía, “Firme por la patria”

¿Cuánto cuesta el Ron Defensor de Abelardo de la Espriella?

Ante las grandes posibilidades de Abelardo de ponerse la banda cruzada, muchos de sus seguidores quisiesen celebrar su posible victoria con una botella del ron de su candidato el cual, según la página oficial puede conseguirse en dos presentaciones la ‘Ron Defensor Style’ de 12 años de 700 mililitros por $256.900; y la ‘Ron Defensor Premium Style’ de 18 años por $351.900.

Considerando que el Ron de 12 años tiene un costo de $256.900, con un solo salario mínimo mensual podrías adquirir exactamente 6 botellas, sobrándote $209.505 (casi para una séptima, pero te faltarían unos $47.000). Por otro lado, si le va a meter más presupuesto y quiere el de 18 años, cuyo valor es de $351.900, tu presupuesto te alcanzaría para comprar 4 botellas completas, quedándote un remanente de $343.305.

Esta es la millonada que cuestan las esculturas de Abelardo de la Espriella

‘Defensores de la Patria’, es el nombre de la agrupación que apoya fielmente a De la Espriella para que sea presidente mismos que lo ‘patrocinan’ comprando varias de las cosas que vende en su página oficial, dentro de ellas una serie de estatuillas que pueden conseguirse desde los $1′200.000 pesos, hasta los $4′000.000 de pesos. Son tres en específicos, ‘El rugido del tigre’, ‘El tigre de la patria’, y un caballo que lleva por nombre ‘El Patriota’.

Estas esculturas que pesan más de dos kilogramos están elaboradas de varios materiales, dentro de ellos poliéster y fibra de carbono; y están sostenidas en una base metálica. Como dato curioso, tienen pintados el tricolor patrio de arriba a abajo.

A través de sus redes sociales, el exjugador, sentenció: “Si el presidente tiene el derecho según la @PGN_COL pues también tengo derecho de mostrar el Mio.🫡🇨🇴🐅”.

Si el presidente tiene el derecho según la @PGN_COL pues también tengo derecho de mostrar el Mio.🫡🇨🇴🐅 pic.twitter.com/HEL41d8K9v

— Martin 'Torito' Arzuaga (@arzuagatoro24) May 31, 2026

Como era de esperarse, de inmediato le llovieron todo tipo de reacciones, tanto a favor como en contra. Eso sí, los reproches fueron mayoría con comentarios como:

• “Bruto pa hablar de fútbol y bruto pa votar. Vos venis con el paquete completo”.
• “Digamos que tienes la inteligencia de un jugador de futbol colombiano”
• “Lambon de los char y del canal que te contrato por que andabas en la ruina por que de periodismo no sabes una verg*”
• “Martín “el tontico” Arzuaga”
• “Felicitaciones! Pero como todo abelardista, estúpido. 2 cosas. 1. Está prohibido el ingreso de celulares al cubículo de votación. 2. Cada quien es libre de expresar su estupidez como mejor le parezca”.
• “Yo sabía que esos pésimos comentarios en ESPN no eran casualidad”.

Vea acá: “¿Por qué no te callas?”: Carlos Antonio Vélez respondió con dureza a entrevista de Néstor Lorenzo

Pero no todo fueron críticas, también se dejaron ver algunos comentarios compartiendo su postura política, pero solo eso, con alguien que le lanzó: “En lo único bueno q has hecho en ti vida”.

A favor y en contra, así le respondió con contundencia la gente a Martín Arzuaga tras hacer público que votó por Abelardo de la Espriella.

Le puede gustar: “Hemos perdido”: Álvaro Uribe rompió el silencio tras derrota de Valencia y confirma su apoyo a Abelardo

Fiel a su estilo sin pelos en la lengua, la intérprete de ‘Collar de perlas’ sacudió las plataformas digitales al irse en contra del candidato presidencial de la izquierda, Iván Cepeda. El detonante de la furia de la artista vallecaucana fue una publicación oficial compartida por el Pacto Histórico tras consolidar su paso a la segunda vuelta presidencial, un post donde la colectividad celebraba con bombos y platillos: “Superamos la votación histórica de la izquierda. Y en segunda vuelta derrotaremos a la misoginia, a la mafia y a la homofobia”. Esta polémica afirmación desató de inmediato la ira de los sectores opositores de la derecha.

Recordando un doloroso y oscuro capítulo de la historia de la violencia política nacional, Marbelle reaccionó de forma contundente a las consignas de la izquierda con una dura y cruda advertencia colectiva. “No pasarán, misma frase utilizada para luego acabar con la vida de Miguel Uribe”, sentenció de manera tajante a través de sus redes oficiales, equiparando el discurso con los trágicos episodios del pasado del país. La comparación de la artista dividió de inmediato las opiniones en el ecosistema digital.

Lejos de guardar prudencia, la polémica cantante demostró que está dispuesta a dar la pelea con las garras con tal de frenar el avance de los sectores alternativos en el poder. Con esta demoledora intervención, la reina de la tecnocarrilera no solo se ubicó en el epicentro de la tendencia nacional, sino que encendió un debate entre los miles de internautas que respaldan su resistencia ideológica y aquellos contradictores que la acusan de calentar de manera irresponsable los ánimos en una de las contiendas políticas más polarizadas, tensionantes y definitivas de nuestra historia reciente.

En lugar de utilizar oro o laca para unir los fragmentos, Roth invita a las abejas a participar en el proceso creativo, permitiéndoles construir panales que rellenan las grietas y las partes faltantes de cada objeto.

Para su serie Kintsu-Bee, Roth prepara cuidadosamente tazas, platos y recipientes rotos antes de colocarlos en entornos donde las abejas puedan intervenir.

Los insectos construyen estructuras de panal que conectan las piezas fragmentadas, creando formas orgánicas imposibles de replicar manualmente.

REPARACIÓN Y RESILIENCIA

Aunque la artista establece el diseño inicial, el resultado final depende en gran medida de la actividad de las abejas, convirtiendo cada obra en una colaboración única entre el ser humano y la naturaleza.

“Siempre nos aseguramos de que las colmenas que utilizamos para este proyecto tengan una colonia fuerte, con mucho panal y néctar de más, más allá de lo que necesitan para su propio consumo”, señala la artista canadiense Ava Roth.

Más allá de su atractivo visual, estas esculturas exploran conceptos como la sanación, la transformación y la convivencia con el entorno natural. Las obras demuestran que aquello que ha sido dañado puede adquirir un nuevo significado y una nueva belleza.

Al mismo tiempo, resaltan la importancia ecológica de las abejas y muestran cómo la naturaleza puede desempeñar un papel activo en la creación artística.

EL PANAL DE ABEJAS

Un panal de abejas es una estructura construida por las abejas utilizando cera que ellas mismas producen. Está formado por cientos o miles de celdas hexagonales unidas entre sí, una forma que permite aprovechar al máximo el espacio y los materiales disponibles.

Estas celdas sirven para almacenar miel, polen y néctar, además de funcionar como refugio para las larvas y pupas durante las distintas etapas de desarrollo de la colonia.

Más allá de su función práctica, el panal es considerado una de las obras de ingeniería natural más eficientes del mundo. Su diseño hexagonal proporciona una gran resistencia con un uso mínimo de cera, lo que ayuda a las abejas a conservar energía y recursos.

Dentro del panal se desarrolla gran parte de la vida de la colonia, desde la crianza de nuevas abejas hasta el almacenamiento de los alimentos que les permiten sobrevivir durante épocas de escasez.

Aquí puedes ver más obras de la artista.

>>>(Vea: ¡Sin piedad! María Fernanda Cabal culpó a Oviedo de hundir al uribismo y confesó su sueño de un partido propio)<<<

Las declaraciones, marcadas por un tono de confrontación e incertidumbre frente al futuro de la coalición con miras a los comicios presidenciales de 2026, generaron curiosidad inmediato entre las bases del petrismo por la naturaleza de los reclamos, ya que tienen tintes de doble sentido.

El sorpresivo desafío electoral al jefe de Estado

El pronunciamiento más disruptivo de Saade estuvo dirigido directamente al primer mandatario, a quien instó a apartarse de la Casa de Nariño de forma provisional para entrar en una abierta disputa electoral de cara al futuro político del país.

En su cuenta de X, el pastor redactó textualmente:

“Presidente Gustavo Petro, victoria o muerte. El país lo necesita libre de ataduras, renuncie al cargo demuestre como es que se ponen 15 millones de votos en las urnas. Levántate Colombia”.

Esta propuesta de medición de fuerzas electorales directas frente a la ciudadanía coincide con los movimientos internos de la izquierda, donde figuras clave del movimiento, como el senador y candidato Iván Cepeda, buscan alternativas para consolidar y reorganizar los cuadros de la coalición oficialista. Este trino se entiende como si la renuncia del actual presidente fuese fundamental para que Cepeda gané las próximas elecciones, pues recordemos que el presidente de la república no puede participar en este tipo de política.

Presión sobre la diplomacia y alertas por el futuro de la prensa

La ráfaga de mensajes del dirigente político no se limitó al despacho presidencial. Saade enfocó sus críticas hacia la representación diplomática en el exterior, emplazando de forma tajante al exjefe de gabinete y actual embajador en Brasil. “Le pido a Armando Benedetti que renuncie ya...el sabe para que”, disparó el líder religioso en la plataforma digital, generándole a la opinión pública más dudas sobre lo que esta sucediendo en el circulo cercano del Ejecutivo, .

Asimismo, el político arremetió contra los sectores de la oposición, señalando directamente las posturas del senador Enrique Gómez, líder del partido Salvación Nacional, como una supuesta amenaza institucional para la libertad de prensa si la centroderecha recupera el poder.

“Ojo Colombia así como habla el senador Gómez de salvación nacional, el partido de ‘Abe’ (refiriéndose a Abelardo De la Espriella) es lo que se viene si ganan. Van a cerrar medios de comunicación van a callar a los periodistas van a destripar a todos. Ojo”, advirtió Saade.

Un giro radical hacia el perdón y la reafirmación militante

Minutos después de encender la polémica en las redes sociales con sus exigencias radicales, el comportamiento del pastor dio un giro drástico hacia una retórica espiritual y de reconciliación nacional. Saade matizó la hostilidad de sus declaraciones previas pidiendo disculpas públicas a quienes hubiese ofendido durante el actual periodo de tensiones políticas.

“Si he ofendido a alguien durante este periodo de elecciones le pido perdón delante de Dios. El país necesita unidad y aceptación unos con otros”, matizó en una publicación posterior. Sin embargo, para frenar las especulaciones sobre una posible ruptura definitiva con el Gobierno, cerró su intervención ratificando de manera tajante su lealtad absoluta al proyecto del Ejecutivo: “Yo también soy Colombia y soy petrista”.

“Celebrar 20 años en esta región es reconocer que hemos dejado de ser visitantes para convertirnos en amigos”, afirma Petr Lutter, director de la Oficina de Turismo de República Checa para Latinoamérica. “Hoy, nuestra misión es invitar a los viajeros de América Latina a encontrar en nuestras regiones ese espejo cultural de historias compartidas”.

El rigor del detalle: un destino para cada identidad

La estrategia checa propone una curaduría de experiencias que conectan con la memoria y sensibilidad de cada país latinoamericano:

• México: Brno ofrece vida nocturna y coctelería de clase mundial, mientras la cripta del Monasterio de los Capuchinos dialoga con las momias de Guanajuato. Kutná Hora y su Osario de Sedlec refuerzan esa visión artística sobre la vida y la muerte.
• Argentina: Moravia se convierte en un viaje genealógico, con tradiciones vivas en Vlčnov y el Museo al Aire Libre de Rožnov pod Radhoštěm.
• Brasil: Trebon recuerda al abuelo de Juscelino Kubitschek, fundador de Brasilia, mientras Zlín refleja la innovación industrial de la familia Baťa. El recorrido se completa con la cerveza original en Pilsen.
• Colombia: Olomouc, con su columna de la Santísima Trinidad, es epicentro espiritual. Las rutas ciclistas como Praga–Karlštejn invitan a los colombianos a conquistar Europa sobre dos ruedas.
• Perú: El Triángulo de Spas (Karlovy Vary, Mariánské Lázně y Františkovy Lázně) conecta con Cajamarca. El licor Becherovka dialoga con la nobleza del Pisco.
• Chile: El Parque Nacional de la Suiza Bohemia ofrece paisajes familiares a los Andes, mientras Moravia del Sur abre sus viñedos para un intercambio vitivinícola.

Hacia una nueva década

La campaña Feel Free marca el inicio de una estrategia enfocada en sostenibilidad, digitalización y autenticidad. Tras 20 años de presencia en América Latina, Chequia invita ahora a construir juntos los recuerdos de las próximas décadas. Porque, como señala su Oficina de Turismo, esta historia apenas comienza.

La medida busca resolver situaciones relacionadas con infracciones cometidas por jugadores del equipo atacante antes de que el balón entre oficialmente en juego durante la ejecución de un saque de esquina o un tiro libre.

Según explicó la IFAB en un comunicado oficial, cuando exista una falta clara del equipo atacante previa a la reanudación del juego y esta tenga una incidencia directa en una acción posterior que termine en gol, penalti o sanción disciplinaria, el VAR podrá intervenir.

En esos casos, el videoarbitraje recomendará una revisión en el terreno de juego para que el juez central evalúe la acción. Si el árbitro concluye que efectivamente hubo una infracción antes de que el balón estuviera en juego, se aplicarán las sanciones disciplinarias correspondientes y la ejecución del tiro libre o del saque de esquina deberá repetirse.

La decisión representa una nueva herramienta para evitar que acciones irregulares pasen desapercibidas y terminen influyendo directamente en jugadas determinantes del partido.

Vea acá: “¿Por qué no te callas?”: Carlos Antonio Vélez respondió con dureza a entrevista de Néstor Lorenzo

La IFAB también aclaró que esta modificación tendrá inicialmente carácter experimental durante el Mundial de 2026. Una vez finalice el torneo, el organismo evaluará los resultados obtenidos antes de definir si la medida se implementará de manera permanente en otras competiciones alrededor del mundo.

Con esta actualización, el máximo ente regulador de las reglas del fútbol continúa ajustando el uso del VAR en busca de una mayor precisión arbitral, especialmente en acciones que pueden cambiar el rumbo de un encuentro.

Comunicado oficial

“La IFAB aclara el protocolo del VAR para las infracciones del equipo atacante antes de que el balón esté en juego.

La IFAB ha aprobado una aclaración al protocolo del Árbitro Asistente de Video (VAR) que se utilizará en la Copa Mundial de la FIFA 2026 en relación con las faltas claras cometidas por el equipo atacante antes de que el balón esté en juego en un saque de esquina o un tiro libre que tengan un impacto directo en un gol, un penalti o una sanción disciplinaria.

Si la infracción cumple con los criterios establecidos en la aclaración, el VAR recomendará una revisión en el terreno de juego, tras la cual, si el árbitro determina que se produjo una infracción antes de que el balón estuviera en juego, se tomarán las medidas disciplinarias correspondientes y se repetirá el saque de esquina o el tiro libre.

La aclaración se revisará después de la Copa Mundial de la FIFA 2026 antes de que se tome cualquier decisión sobre su posible aplicación más amplia”.

Las tendencias como #morningshed o #sleepmaxxing ilustran bien el fenómeno. Mientras más rara se vea la rutina, más gente la guarda. Mientras más capas tenga, más efectiva parece. Y mientras más irreconocible luce alguien antes de dormir, más creemos que un milagro ocurrirá al despertar. El mensaje implícito es absurdo: “Entre más fea te ves al dormir, más bella vas a despertar”.

El problema es que, en algún punto, dejamos de cuidar la piel para empezar a trabajar para la rutina. Más tiempo, más pasos, más esfuerzo. Maximizar el ritual, pero no el resultado. La piel, sin embargo, no necesita exceso: necesita ciencia.

La respuesta de Pond’s

En ese contexto, Pond’s decidió desenmascarar la noche. Con el lanzamiento de sus nuevas rutinas de noche —Age Miracle y Bright Miracle— la marca propone un giro: que la rutina trabaje por ti y no al revés. Los protagonistas son dos sérums diseñados para actuar mientras duermes: el anti-edad Age Miracle y el anti-manchas Bright Miracle. Según la compañía, los resultados empiezan a notarse a partir de la tercera noche.

La campaña se apoyó en un recurso tan propio de internet como las teorías sobre desconocidos. Dos mujeres aparecieron en redes ocultas bajo rutinas virales, y la conversación explotó: ¿quiénes eran las enmascaradas? Pero la verdadera revelación no fue su identidad, sino el mensaje: la noche no necesita excesos ni capas infinitas, necesita decisiones inteligentes respaldadas por ciencia.

Más allá del marketing

El gesto de Pond’s conecta con una inquietud creciente: ¿cuándo el autocuidado se convirtió en otro turno de trabajo? La campaña pone sobre la mesa la fatiga que generan las rutinas interminables y la presión estética amplificada por las redes. Al final, la propuesta es clara: simplificar, confiar en fórmulas efectivas y devolverle a la noche su sentido original —descansar.

Fotografía: Leica como protagonista

La gran novedad de esta generación es la incorporación de un teleobjetivo Leica x5, acompañado por una cámara principal de 50 MP. El 17T Pro integra un sensor de 1/1,31 pulgadas, mientras que el 17T apuesta por uno de 1/1,55 pulgadas. Ambos dispositivos cuentan con óptica Leica UltraPure y lente híbrido Summilux 1G+6P, diseñados para mejorar la claridad en condiciones de luz complejas.

El sistema permite capturas desde macro a 30 cm hasta zoom óptico de 10x y un zoom digital con IA de hasta 120x. En video, el 17T Pro destaca con grabación cinematográfica en 4K a 60 fps, mientras que funciones como Leica Live Portrait y herramientas de collage buscan potenciar la creatividad en redes sociales.

Pantallas AMOLED con cuidado ocular

La serie integra pantallas AMOLED 1.5K con brillo máximo de 3500 nits, certificación TÜV Rheinland Intelligent Eye Care y tasas de refresco de hasta 144 Hz en el 17T Pro (120 Hz en el 17T). Los biseles ultradelgados y el diseño LIPO en el modelo Pro refuerzan la experiencia inmersiva, mientras que el 17T ofrece un formato más compacto y ligero.

En diseño, Xiaomi mantiene acabados minimalistas y modernos, con opciones de color que van del azul intenso y violeta al blanco ópalo y negro.

Batería y rendimiento

El Xiaomi 17T Pro incorpora una batería de 7000 mAh, la más grande en un smartphone Xiaomi para mercados internacionales, con carga rápida HyperCharge de 100 W e inalámbrica de 50 W. El 17T, por su parte, ofrece 6500 mAh con carga rápida de 67 W.

Ambos modelos integran procesadores MediaTek Dimensity de última generación: el 9500 de 3 nm en el Pro y el 8500 Ultra de 4 nm en el 17T. El sistema de refrigeración Xiaomi 3D IceLoop asegura estabilidad incluso en sesiones de gaming o multitarea intensiva.

Con la alianza con Leica y la presencia de Richard Ríos como embajador, Xiaomi refuerza su estrategia de posicionarse en el segmento premium, ofreciendo dispositivos que no solo acompañan la vida digital, sino que la potencian.

Le puede gustar: Paola Turbay le respondió a Margarita Rosa tras salir a defender a Gustavo Petro, “con mucho respeto y aprecio”

En una reveladora entrevista concedida al programa de entretenimiento ‘Lo sé todo’, la empresaria no guardó prudencia y, con la compañía de su esposo, el reconocido dermatólogo Luis Miguel Zabaleta, lanzó un contundente mensaje sobre el futuro del país. “Estamos en un momento muy decisivo para Colombia y los que amamos, queremos y creemos en la patria, hacemos empresa y luchamos por estar acá. Queremos esa Colombia de colombiano alegre y emprendedor, que crezcan las pymes y las microempresas”, sentenció de manera tajante, dejando claro que su preocupación radica en la estabilidad económica nacional.

Sin filtros ni rodeos, la exreina de belleza arremetió de frente contra la actual situación del sistema de salud y la seguridad, temas que, según ella, atraviesan una crisis sin precedentes. “Estamos viviendo épocas muy difíciles. El tema de salud está muy complejo, no hay medicamentos ni atención. Es duro porque Colombia se ha caracterizado por ese respaldo y esos profesionales extraordinarios”, confesó con preocupación antes de soltar la bomba informativa sobre su elección en las urnas. Ante la pregunta directa sobre su candidato para el balotaje, Betancur fue demoledora: “Firme por la patria. Por supuesto, Abelardo”, opinión que también fue compartida por su esposo, Luis Miguel Zabaleta.

¿Cuántos hijos tiene Paula Andrea Betancur?

Paula Andrea Betancur tiene un total de cuatro hijos. De su primer matrimonio con el publicista Juan Carlos Villegas, nacieron sus tres hijos mayores: Mateo, Salomé y Simón, quienes ya son jóvenes adultos y mantienen un perfil relativamente bajo en redes sociales. Posteriormente, tras rehacer su vida junto al médico Luis Miguel Zabaleta, la exreina sorprendió al país al convertirse en madre por cuarta vez a sus 47 años con el nacimiento de la pequeña Fátima.

A través de un comunicado, la entidad aclaró que no tiene ninguna relación con la comercialización de la indumentaria oficial del combinado nacional y recordó que cualquier ciudadano puede adquirirla libremente a través de los canales autorizados por la marca Adidas.

También le puede interesar: Tatequieto: La Federación Colombiana de Fútbol anuncia mano dura por uso ilegal de la imagen de la Selección Colombia

Federación Colombiana de Fútbol pide no usar la camiseta de la Selección Colombia

“La Federación Colombiana de Fútbol (FCF) informa que no es distribuidora de la camiseta de la Selección Colombia. Cualquier ciudadano puede adquirirla en los puntos autorizados por la marca comercial Adidas”, señaló la organización.

La Federación también explicó que cuando terceros han utilizado la camiseta con fines comerciales sin autorización, se han adelantado las acciones legales correspondientes para proteger los derechos de sus patrocinadores y marcas asociadas.

Lea también: Denuncia: Líder de la comuna 13 asegura que tienen engavetado proceso del condenado por la brutal muerte de Alexis Gómez de solo 15 años

En el comunicado, la entidad precisó que, al tratarse de una organización privada, no tiene herramientas legales para impedir que una persona use la camiseta de la Selección Colombia en escenarios no comerciales.

“Sin embargo, en los eventos o controversias no comerciales, la Federación no tiene facultad legal, al ser una entidad privada, para limitar el uso de una prenda de vestir que cualquier ciudadano colombiano o extranjero puede adquirir libremente en los puntos autorizados por el distribuidor oficial”, manifestó.

Puede leer: Caso joven ahogado en Guatapé: MinTransporte anuncia sanciones por incumplimiento a las normas

Pese a ello, la FCF recordó que en varias oportunidades ha pedido públicamente que sus símbolos y marcas sean utilizados únicamente para fines relacionados con el deporte.

“La entidad, en reiteradas ocasiones ha hecho un llamado público, a través de sus redes sociales para que sus marcas y distintivos no sean usados para fines distintos al deportivo”, agregó.

Más noticias: Denuncia: Angeóloga que se equivocó en predicción de los resultados de la primera vuelta está recibiendo amenazas

Uno de los apartados más contundentes del documento fue el relacionado con la necesidad de mantener al equipo nacional alejado de las disputas políticas. La Federación lamentó que la camiseta tricolor se vea involucrada en controversias ajenas al deporte y destacó el significado que representa para millones de aficionados.

“Lamentamos profundamente que la camiseta de la Selección Colombia, que simboliza la disciplina, el deporte, el trabajo en equipo y la capacidad de nuestros jugadores y jugadoras, sea malinterpretada o sea objeto de controversias ajenas a la gloria deportiva”, expresó.

Más noticias: “Es de clase mundial”: Bernie Moreno, senador norteamericano, elogió sistema electoral de Colombia

Asimismo, hizo un llamado directo: “Invitamos a mantener al margen de los debates políticos o electorales a la Federación Colombiana de Fútbol, a la Selección Colombia, a sus deportistas y a sus símbolos”.

Finalmente, la FCF cerró su pronunciamiento diciendo: “La Selección Colombia es un ícono de unidad. Que la contienda electoral no la convierta en una excusa ni en un elemento más de la confrontación política”.

𝗖𝗢𝗠𝗨𝗡𝗜𝗖𝗔𝗗𝗢 𝗔 𝗟𝗔 𝗢𝗣𝗜𝗡𝗜𝗢́𝗡 𝗣𝗨́𝗕𝗟𝗜𝗖𝗔

🔗 https://t.co/UG9cJ1HeXy#ConOrgulloColombiano🇨🇴 pic.twitter.com/WjIm7Xm1Di

— FCF (@FCF_Oficial) June 1, 2026

Sin embargo, las cejas y las pestañas siguen siendo partes esenciales de nuestras facciones.

FUNCIONES PRINCIPALES

1. HIDRATACIÓN Y AISLAMIENTO

La protección de nuestros ojos es una de las funciones fundamentales que realizan nuestras cejas y pestañas.

• A menudo nuestros ojos están expuestos a la entrada de partículas desconocidas y estas intervienen como barrera natural y como prevención a esas posibles entradas de elementos externos como arena, polvo o pequeños insectos que podrían dañar nuestra zona ocular.

• Las pestañas a su vez se comportan como un verdadero mecanismo natural de defensa impidiendo la entrada de estas partículas a los ojos y que nos causen irritación o lesiones.

• Las pestañas actúan como sensores cuando hay objetos muy cerca del ojo (como insectos) y activan un parpadeo reflejo y protector.

2. REGULACIÓN DE LA LUZ

Las pestañas, y en menor grado las cejas, ejercen un papel esencial en la regulación de la luz que entra directamente a nuestros ojos.

• Facilitan la reducción de deslumbramientos al comportarse como una especie de visera así como ayudan a dirigir también la luz lejos de nuestros ojos.

• Todo este proceso ayuda a una mejora de nuestra visión ya que evita que la luz entre en exceso y permite la adaptación de los ojos a los distintos grados de iluminación en el ambiente.

3. COMUNICACIÓN NO VERBAL

Las cejas también forman parte fundamental en lo que se refiere a nuestras expresiones faciales más comúnmente conocidas como comunicaciones no verbales.

• Todos los músculos faciales relacionados con las cejas nos permiten reflejar una gran cantidad diferente de expresiones emocionales y de estados de ánimo.

• Expresiones tan habituales como fruncir el ceño que indica preocupación, expresar sorpresa arqueando las cejas … y hasta ciertas zonas de la cara donde tenemos vello ejercen un papel esencial en la manera en cómo nos comunicamos y relacionamos con los demás.

4. PROTECCIÓN OCULAR

Una de las funciones más importantes de las pestañas es la que va asociada a nuestra salud ocular. Las cejas, por su parte, pueden alejar líquidos no deseados.

• Las pestañas no sólo contribuyen a conservar la humedad alrededor de nuestros ojos para disminuir la evaporación de las lágrimas, sino que también intervienen como barrera y así aislar los ojos del viento y otras inclemencias del tiempo colaborando en el mantenimiento adecuado y saludable de nuestra zona ocular.

• Estudios indican que las pestañas actúan como filtros para el aire y reducen la evaporación de las lágrimas en hasta un 50 %, lo que ayuda a mantener los ojos lubricados.

• El vello curvo situado sobre nuestros ojos canaliza cualquier líquido no deseado (como el sudor o la lluvia) y lo aleja de los ojos para mantener la visión despejada. La forma y la dirección del vello facilitan la canalización hacia los lados de dichos líquidos.

5. FUNCIÓN ESTÉTICA Y DE AUTOESTIMA

Y es verdad que las cejas y las pestañas también pueden desempeñar un papel estético importante, aunque eso depende de cada persona.

• Algo tan simple como la forma y densidad de las cejas puede reflejar una impresión sustancial en general en la apariencia facial.

• Y hay quienes optan por lograr pestañas largas y espesas, lo cual puede tener una repercusión en su autoestima y en su confianza.

LAS CLAVES

• Existen causas biológicas y funcionales por las que tenemos vello sobre nuestros ojos y a su alrededor.

• Las cejas y las pestañas no son solamente un complemento de belleza, sus funciones y el cómo se encuentran diseñadas están profundamente vinculadas con la salud ocular.

• Desde ejercer funciones protectoras contra partículas dañinas hasta regular la luz que entra a nuestros ojos, las cejas y las pestañas cumplen ciertas tareas fundamentales en nuestro día a día.

• El tinte de pestañas y cejas o la aplicación de extensiones son prácticas cada vez más comunes, pero pueden resultar peligrosas, ya que en algunos pocos casos se han descrito efectos secundarios no deseados e irreversibles.

• Algunas enfermedades autoinmunes y desequilibrios hormonales como la alopecia, el hipotiroidismo y el lupus pueden provocar pérdida de vello en las cejas.

FUENTES: CLÍNICA OFTALMOLÓGICA CORO, INSTITUT CATALA DE RETINA Y ACADEMIA AMERICANA DE OFTALMOLOGÍA.

Conozca esta historia: “Estafador de estafadores”: Cepeda se fue con toda contra Abelardo de la Espriella de cara a la segunda vuelta

La mujer permaneció seis días en estado crítico después del atroz ataque y falleció recientemente en el Hospital Pablo Tobón Uribe en Medellín, a donde fue trasladada por la gravedad de sus heridas.

“Yo llegué y me senté al lado de ella. Luego el monitor se puso en signo de pregunta y, cuando vino el médico, se me acercó, me puso la mano en el hombro y me dijo: su hija acaba de fallecer. Yo ya sabía que de esto no se iba a parar; era muy imposible que pudiera salvarse con esas quemaduras. Dios mío, esto es un dolor muy fuerte" afirmó su madre, Nelly Narváez.

Lea también: Cepeda reconoce resultados de las elecciones: “No hay irregularidades de suficientes para hablar de fraude”

Además, pidió a las autoridades que el presunto responsable reciba la máxima condena y que no haya impunidad en el caso. “Yo la verdad le pido a las autoridades que no lo dejen salir nunca, que se pudra allá. Cómo va a ser posible que le haga esto a una persona que supuestamente decía que quería. Por eso espero que le pongan la máxima condena", expresó.

Los trágicos hechos

Según la investigación que adelanta la Fiscalía, los hechos ocurrieron en el barrio El Obrero de Neiva, a donde se había desplazado Wendy tras acordar un encuentro con su expareja, con quien tenía un hijo de cuatro años. El hombre habría derribado la moto en la que se movilizaba la mujer para perpetrar la agresión.

Esto le puede interesar: “Este cierre me llena de nostalgia”: Paloma Valencia expresó su dolor ante derrota en elecciones presidenciales

Testigos señalan que varios ciudadanos auxiliaron a la víctima y una de las personas presentes logró apagar el fuego arrojándole agua. Después del ataque, la mujer quedó inmóvil, en estado de shock y fue trasladada de urgencia al Hospital Universitario de Neiva.

Desde antes, la víctima habría sido sometida a un ciclo de violencia por parte de Yesid Alexander Rojas, quien permanecía en la cárcel y salió 15 días antes del ataque. El hombre ya fue capturado y le fue imputado el delito de feminicidio agravado en grado de tentativa, cargo que aceptó. Tras el fallecimiento de Wendy Sepúlveda, el proceso avanzará por el delito de feminicidio agravado.

La movida no pasó desapercibida, sobre todo porque Cossio ha sido uno de los influenciadores que más abiertamente ha hablado de sus posturas políticas en redes sociales. Sin rodeos, el paisa aseguró que su candidata inicial era Paloma, pero que, al no lograr el paso a la segunda vuelta, su respaldo ahora será para De la Espriella.

Que no se lo cuenten en la calle 🟢 📲 >>> Yeferson Cossio se defendió del ‘pedo’ que se le armó con Avianca por ‘broma química’ que se le estalló en avión

“Mi candidata era Paloma pero ella no pasó a la segunda vuelta. Yo siempre he sido muy transparente con mis intereses políticos y hace una semana ya había dejado en claro que si Paloma no pasaba a segunda vuelta me iba ‘firme con la Patria’”, dijo Cossio.

Yeferson Cossio confirmó que apoyará a Abelardo de la Espriella

En su declaración, Cossio también lanzó una crítica directa al sector político que representa Iván Cepeda y aseguró que, desde su visión, Colombia no debería repetir lo ocurrido en las elecciones anteriores.

“No podemos dejar que pase lo que pasó hace cuatro años y dejar llegar a este neocomunismo disfrazado. Hay que ponerse las pilas y en esta segunda vuelta vamos con el ‘tigre’”, agregó el creador de contenido.

Con esa frase, Cossio dejó claro que su apoyo será para Abelardo de la Espriella, quien ha usado el apelativo de “el tigre” dentro de su campaña y que llegó a la segunda vuelta después de liderar la votación en la primera ronda presidencial.

Esa es la actitud pic.twitter.com/0gYXhyKDxc

— Sergio Barbosa (@sergiobarbosach) June 1, 2026

Así quedaron los resultados de la primera vuelta en Colombia

De acuerdo con reportes de medios internacionales sobre el preconteo con el 100 % de los votos escrutados, Abelardo de la Espriella fue el candidato más votado con el 43,7 %, equivalente a cerca de 10,4 millones de votos. En segundo lugar quedó Iván Cepeda, del Pacto Histórico, con el 40,9 %, cerca de 9,7 millones de votos.

Paloma Valencia, candidata a la que Cossio había respaldado, quedó por fuera de la segunda vuelta tras obtener alrededor del 6,9 % de los votos. Según el mismo reporte, Valencia anunció su apoyo a De la Espriella después de conocerse los resultados.

La segunda vuelta presidencial quedó programada para el 21 de junio, en una contienda que ya empezó a calentarse entre De la Espriella y Cepeda, con cruces por debates, señalamientos políticos y llamados a reconocer o revisar los resultados electorales.

Los influenciadores también entraron a la campaña

El pronunciamiento de Yeferson Cossio muestra cómo la campaña presidencial también se está jugando en redes sociales, donde los creadores de contenido tienen una audiencia gigantesca y pueden mover conversación más allá de los discursos tradicionales de plaza pública.

En este caso, Cossio no intentó mostrarse neutral. Al contrario, dejó claro que su respaldo cambió después de la derrota de Paloma Valencia y que, para la segunda vuelta, su voto político estará del lado de De la Espriella.

La discusión apenas comienza, porque con una segunda vuelta tan apretada, cada apoyo público puede generar conversación, críticas y aplausos. Y en el caso de Cossio, que suele prender redes con cada opinión, este nuevo espaldarazo al “tigre” seguramente no se quedará quieto.

Según Cano, la apelación presentada por la defensa de Ciro Alfonso Duarte Martínez, conocido con el nombre identitario de “Natalia”, mantiene suspendida la ejecución de la condena mientras el caso permanece en estudio del Tribunal Superior de Medellín.

También le puede interesar: Entre lágrimas y gritos de justicia la comuna 13 despide a Alexis Gómez, niño de 15 años asesinado

“¿Qué más tiene que pasar?”: denuncian demora en proceso por asesinato de Alexis Gómez pese a condena de 40 años

“Los papeles están hace 10 meses en el Tribunal de Justicia y ni ha mirado el caso. Ese tipo es un criminal y un niño; o sea, ese tipo es un peligro para la sociedad. Donde esté, en cualquier parte donde haya niños alrededor, corren peligro”, afirmó el líder comunitario.

El activista aseguró que actualmente no existe una orden de captura vigente debido a que el proceso se encuentra pendiente de resolución en segunda instancia.

Puede leer: Indignante: Sujeto fue grabado mientras golpeaba brutalmente a una perrita

“No tiene orden de captura porque él hizo una apelación, el caso pasó ante el Tribunal de Justicia. Este es el magistrado que lleva el caso hace 10 meses, pero el magistrado ni lo ha mirado y este criminal es un peligro para la niñez de nuestro país”, sostuvo Cano.

El pasado 8 de octubre de 2025, el Juzgado Quinto Penal del Circuito de Medellín emitió una sentencia condenatoria contra Ciro Alfonso Duarte Martínez por los delitos de homicidio agravado y secuestro agravado, además de absolverlo por el cargo de hurto calificado y agravado.

Más noticias: Caso joven ahogado en Guatapé: MinTransporte anuncia sanciones por incumplimiento a las normas

De acuerdo con la decisión judicial, la Fiscalía logró demostrar que Alexis Gómez Cardona, de 15 años, fue retenido y ocultado entre el 3 y el 10 de junio de 2023 y posteriormente asesinado mediante dos heridas con arma cortopunzante en el cuello.

La investigación estableció que el cuerpo del menor fue encontrado el 11 de junio de 2023 en una zona rural del corregimiento de San Sebastián de Palmitas, en Medellín.

Otras noticias: Denuncia: Angeóloga que se equivocó en predicción de los resultados de la primera vuelta está recibiendo amenazas

Según la acusación de la Fiscalía, el procesado se aprovechó de la condición de indefensión de la víctima por tratarse de un menor de edad y ejecutó las conductas mediante ocultamiento y abuso de superioridad.

El condenado recuperó la libertad por vencimiento de términos

Uno de los aspectos que más preocupa a familiares y líderes sociales es que Duarte Martínez recuperó la libertad antes de conocerse la sentencia.

El expediente señala que el procesado permaneció privado de la libertad desde el 17 de septiembre de 2023 hasta el 19 de septiembre de 2024, fecha en la que obtuvo la libertad por vencimiento de términos por decisión de un juzgado de control de garantías.

Lea aquí: Así votó Antioquia en la primera vuelta presidencial: Abelardo de la Espriella arrasó y duplicó a Iván Cepeda

Para Cano, la demora en la resolución de la apelación representa un riesgo para la comunidad y una nueva revictimización para la familia de Alexis.

“Han pasado diez meses y el Tribunal no ha tomado una decisión. Mientras tanto, la familia sigue esperando justicia y la persona condenada continúa sin una orden de captura vigente”, cuestionó.

Aquí: ¿Puede votar si acaba de cumplir 18 años y tiene la cédula?: Esto explicó la Registraduría

El caso de Alexis Gómez conmocionó a Medellín por la gravedad de los hechos y por la intensa búsqueda adelantada por familiares, vecinos y líderes de la comuna 13 tras su desaparición.

Ahora, casi tres años después del crimen y varios meses después de la condena en primera instancia, la comunidad reclama celeridad para que el Tribunal resuelva la apelación presentada por la defensa y defina de manera definitiva la situación judicial del condenado.

>>>(Vea: Petro agitó la segunda vuelta: se defendió de De la Espriella y llamó a una alianza para apoyar al progresismo)<<<

Para Cabal, la debacle de la candidatura de Paloma Valencia tiene una causa clara. La inclusión de Oviedo como fórmula vicepresidencial, según la senadora, desdibujó por completo la identidad del partido frente a su base de votantes conservadores. La congresista argumentó que el electorado político reacciona de forma binaria y que el intento estratégico de captar sectores ideológicamente distintos terminó por sacrificar el apoyo de sus bases naturales.

“Desde el primer día en que ella, la gran ganadora de la consulta (...) lo invita a su fiesta, él llega y le dice: ‘cámbiese el vestido que no me gusta’. Nadie llega con líneas rojas a imponerle a quien ha ganado una agenda que además ni siquiera conoce (...) Desde ese día él terminó minando el poder y la legitimidad que yo había adquirido de alguna manera con un resultado electoral bien importante y bien interesante”, aseguró Cabal en diálogo con Camila Zuluaga.

La senadora enfatizó que Oviedo asumió un rol desproporcionado que opacó a la candidata principal, promoviendo ideas que la base asociaba con el expresidente Juan Manuel Santos. Asimismo, descartó categóricamente que la orientación sexual del exdirector del DANE haya influido en el rechazo de los votantes, aclarando que el choque fue netamente ideológico y de posturas contrarias al partido.

El peso del género en la política de autoridad

Durante la intervención, Cabal expuso los resultados de una medición interna realizada por un asesor estadounidense vinculado a campañas republicanas. El hallazgo evidenció un sesgo estructural en América Latina frente a las mujeres que adoptan discursos firmes.

Al analizar el panorama que dejó la primera vuelta, Cabal no esquivó el innegable triunfo de Abelardo de la Espriella, quien conquistó a más de 10 millones de electores. La congresista reconoció que el abogado logró capitalizar el sentimiento de país que ella lleva años construyendo e, incluso, admitió que la campaña ganadora absorbió frases de su propia autoría, como la consigna de la “extrema coherencia”.

Aseguró que aportará todo su conocimiento y relaciones internacionales si el eventual gobierno de De la Espriella decide convocarla, pero fue tajante sobre su independencia. “Si no invita, tampoco me importa. Yo tengo hoy muchas puertas abiertas para seguir mi vida política”, sentenció, dejando en claro que no ha entablado diálogos con el candidato y que no mendigará espacios ni le disputará la vocería de la derecha.

Rumbo propio: ¿el nacimiento de una “nueva derecha”?

De cara al futuro y al denominado “post-uribismo”, la legisladora confirmó que no entrará a disputar el liderazgo interno del Centro Democrático. Su objetivo central sería consolidar un proyecto político independiente, alineado con figuras internacionales como Javier Milei, José Antonio Kast y el partido Vox de España.

Frente a la inminente segunda vuelta presidencial entre Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda, Cabal advirtió sobre los riesgos de seguridad en los territorios cooptados por la criminalidad y la urgencia de blindar el proceso electoral. Aunque aclaró no tener acuerdos previos con la campaña de De la Espriella, dejó la puerta abierta para aportar desde su conocimiento internacional si resulta necesario, manteniendo intacta su independencia de cara a la estructuración de su nueva fuerza partidista.

Para leer:“Costeño no votó por costeño”: Cepeda ganó en todos los departamentos del Caribe, pese a que De La Espriella es de la costa

La reunión se desarrolló en medio de un ambiente marcado por la expectativa política que ha generado la segunda vuelta presidencial. Imágenes y reportes del encuentro mostraron a Uribe compartiendo con De La Espriella, conocido entre sus seguidores como “El Tigre”, consolidando una cercanía que para muchos representa el fortalecimiento de una alianza estratégica entre el candidato y uno de los sectores más influyentes de la derecha colombiana.

Centro Democrático cierra filas con Abelardo De La Espriella: la visita de Uribe que sacude la campaña presidencial

La visita se produjo luego de que los resultados preliminares divulgados por la Registraduría Nacional ubicaran a De La Espriella como el candidato más votado de la primera vuelta presidencial. Según las cifras oficiales, obtuvo 10.361.499 votos, equivalentes al 43,74 % de la votación, mientras que su rival en la segunda vuelta, Iván Cepeda, alcanzó 9.688.361 sufragios, correspondientes al 40,90 %.

El encuentro también fue interpretado como una muestra de acompañamiento institucional y político del Centro Democrático, partido que quedó por fuera de la segunda vuelta luego de la derrota de Paloma Valencia, pero que ahora parece concentrar esfuerzos en respaldar la candidatura de De La Espriella.

La presencia de Uribe en Barranquilla ocurre en momentos en que la confrontación política entre los dos finalistas ha elevado el tono de la campaña. Precisamente, uno de los episodios más recientes se produjo luego de que Iván Cepeda invitara públicamente a De La Espriella a participar en un debate político y electoral.

Le puede interesar:En video: así celebró Abelardo De La Espriella su triunfo en casa en Barranquilla

La respuesta del candidato de Defensores de la Patria llegó a través de su cuenta de X, donde condicionó su participación a que Cepeda reconociera previamente los resultados de las elecciones del pasado 31 de mayo.

“¿Ahora sí, cobarde? Te escondiste mientras tu dueño hacía tu campaña, y fallaron. Primero, reconoce el resultado de las elecciones y vamos a debatir ya mismo. Esto no es con negociadores como los que acostumbras en tu acompañamiento a las FARC y demás bandidos; esto es de cara al pueblo y sin condiciones”, manifestó De La Espriella en su publicación.

El candidato también lanzó fuertes cuestionamientos contra el presidente Gustavo Petro y contra el senador Cepeda, al afirmar que ambos deben responder ante los ciudadanos por las denuncias realizadas tras la primera vuelta.

En el mismo mensaje aseguró que “tienen que dar la cara al pueblo” y sostuvo que existe un supuesto plan para desconocer la voluntad expresada en las urnas. Además, afirmó que el debate permitiría que los colombianos conocieran las diferencias entre ambos proyectos políticos y pidió a los medios de comunicación ayudar a fijar una fecha para el encuentro.

Para leer:Desde un planchón en el río Magdalena, Abelardo De La Espriella dijo: “siempre han vivido de la teta del Estado”

Mientras avanza la campaña hacia la segunda vuelta presidencial, la visita de Álvaro Uribe a la casa de Abelardo De La Espriella se convierte en uno de los movimientos políticos más comentados de los últimos días. El respaldo del expresidente fortalece la estrategia del candidato barranquillero y confirma que la disputa por la Casa de Nariño entra en una fase decisiva, donde cada alianza y cada apoyo pueden resultar determinantes para definir el futuro político del país.

View this post on Instagram

Este 2026, el Día del Padre se celebrará el domingo 21 de junio, como ocurre tradicionalmente en el país: el tercer domingo del mes de junio. La fecha llega en un momento bastante particular para los amantes del fútbol, porque coincidirá con la fiebre del Mundial de 2026, que se disputará en Estados Unidos, México y Canadá desde el 11 de junio hasta el 19 de julio. Es decir, este año más de un papá podrá celebrar su día con asado, familia y partido de fondo, el combo que muchos no cambian por nada.

Que no se lo cuenten en la calle 🟢 📲 >>> ¿Alcanzó a verlo? Así lucía el Padre Diego Jaramillo en sus primeras apariciones en el Minuto de Dios

¿Por qué el Día del Padre se celebra en junio?

Aunque en Colombia la fecha no siempre tiene el mismo número en el calendario, sí mantiene una regla sencilla: se celebra el tercer domingo de junio. Esta tradición se comparte con varios países y tiene como propósito reconocer el papel de los padres en la familia, la crianza y el acompañamiento de sus hijos.

El origen moderno de esta celebración suele relacionarse con Estados Unidos, donde Sonora Smart Dodd impulsó una jornada para homenajear a su padre, William Jackson Smart, un veterano viudo que crió a sus hijos. Con el paso de los años, la conmemoración se fue extendiendo y terminó fijándose en junio en diferentes países.

En Colombia, más allá del origen histórico, el Día del Padre se ha convertido en una excusa familiar para reunirse, invitar a comer, dar un detalle o simplemente compartir tiempo con quienes han estado ahí en las buenas, en las malas y en esos domingos eternos de fútbol, mercado y siesta en el sofá.

Regalos mundialistas para papá en este 2026

Como el Día del Padre cae en pleno ambiente de Mundial, la tarea de escoger regalo puede estar un poco más fácil. Para los papás futboleros, la primera opción casi que se canta sola: una camiseta de la Selección Colombia, una prenda de su equipo favorito o una chaqueta deportiva para ver los partidos bien uniformado.

También puede funcionar un kit para vivir el Mundial en casa: termo, gorra, bufanda, bandera, parlante o hasta una parrilla pequeña para armar plan de partido sin salir. Si el papá es de los que no perdona marcador, tabla y grupo, un buen detalle puede ser una libreta mundialista, un álbum, una suscripción deportiva o una pantalla mejor para ver los juegos como se debe.

Y si el presupuesto está más apretado, no pasa nada. A veces el mejor regalo no es el más caro, sino el más pensado: preparar su comida favorita, organizarle una tarde de fútbol con la familia o regalarle una carta con una foto vieja puede pegar más duro que cualquier compra de afán.

El Mundial 2026 será especial porque tendrá 48 selecciones y 104 partidos, una edición más grande de lo habitual y con calendario cargado durante más de un mes. Así que este Día del Padre tiene todos los ingredientes para ser una celebración con balón, emoción y mucho plan familiar.

Eso sí, más allá del regalo, la invitación es simple: no esperar hasta el último minuto. Porque una cosa es dejar todo para el VAR y otra muy distinta es llegar el 21 de junio sin detalle, sin plan y sin excusa.

No se lo puede perder 🟢 🟢 >>> Atención: Federación Colombiana de Fútbol responde a quejas de Iván Cepeda por uso de camiseta de la Selección

Las imágenes, registradas por una cámara de seguridad, muestran a la mascota atada a una reja mientras permanece acostada en una zona común. En el lugar también se observa a una mujer realizando labores domésticas, cuando repentinamente un hombre se acerca al animal y le propina varias patadas.

También le puede interesar: Caso joven ahogado en Guatapé: MinTransporte anuncia sanciones por incumplimiento a las normas

Indignación por hombre grabado mientras agredía violentamente a una perrita

De acuerdo con el material audiovisual, el sujeto golpea a la perrita en repetidas ocasiones sin que existiera alguna situación aparente que justificara la agresión. Posteriormente, ingresa a la vivienda y regresa con un recipiente lleno de agua, cuyo contenido arroja sobre el animal.

La grabación ha provocado una ola de rechazo entre usuarios de redes sociales y defensores de los derechos de los animales, quienes exigen que las autoridades identifiquen al responsable y adopten las medidas correspondientes.

Uno de los aspectos que más llamó la atención de quienes han visto el video es que, después de la agresión, el hombre permanece observando a la perrita sin mostrar señales de preocupación o arrepentimiento por lo ocurrido.

Según comentarios y denuncias difundidas en las redes sociales, algunos vecinos aseguran que no sería la primera vez que el hombre protagoniza comportamientos agresivos contra el animal. Sin embargo, estas versiones deberán ser verificadas por las autoridades competentes.

#URGENTE 🚨 Vecinos en Bosa Etapa 1 (Bogotá) denuncian abertante #MaltratoAnimal recurrente contra una perrita en la vivienda ubicada en la cra. 78A #78-85, Casa 223). La situación, registrada en varios videos, requiere atención inmediata de las autoridades de protección animal.… pic.twitter.com/0IeC0j2abn

— Colombia Oscura (@ColombiaOscura) June 1, 2026

¿Cómo denunciar casos de maltrato animal en Bogotá?

Las autoridades recordaron que cualquier ciudadano que tenga conocimiento de hechos que afecten la integridad o el bienestar de los animales puede presentar una denuncia ante las entidades correspondientes.

El Instituto Distrital de Protección y Bienestar Animal (IDPYBA) dispone de varios canales para recibir reportes y evaluar cada caso de acuerdo con su nivel de urgencia.

Las denuncias pueden realizarse a través de la Línea contra el Maltrato Animal 01 8000 115 161 o al número (601) 439 9801.

En situaciones en las que el maltrato esté ocurriendo en tiempo real o el animal se encuentre en riesgo inminente, la ciudadanía puede comunicarse con la Línea de Emergencias 123.

También es posible remitir evidencias, fotografías o videos al correo electrónico proteccionanimal@animalesbog.gov.co o utilizar la plataforma distrital Bogotá Te Escucha para formalizar el reporte.

Lea también: Cepeda reconoce resultados de las elecciones: “No hay irregularidades de suficientes para hablar de fraude”

La avioneta se accidentó hacia las 9:37 de la mañana sobre la vereda el Cairo, cerca de la pista del aeródromo. Era pilotada por German Galindo y llevaba como pasajeros a César López, Marcelo Ortiz y Diana Gama. Sus cuerpos fueron trasladados hasta las instalaciones de Medicina Legal para realizar los procedimientos forenses correspondientes.

La Dirección de Investigación de Accidentes Aéreos (DIACC) informó que activó los protocolos de emergencia institucionales y ordenó el traslado urgente de un equipo especializado de investigadores hacia el lugar de los hechos. Según la entidad, Ese personal será el encargado de recopilar la evidencia técnica y testimonial necesaria para determinar las causas que originaron el trágico siniestro.

Esto le puede interesar:“Este cierre me llena de nostalgia”: Paloma Valencia expresó su dolor ante derrota en elecciones presidenciales

Respecto al estado del aeródromo donde ocurrió el accidente, señalaron que la pista de aterrizaje se encuentra operativa.

Por su parte, desde el Ministerio de Transporte lamentaron lo sucedido en este fatal accidente: “Lamentamos profundamente el accidente aeronáutico registrado en la ruta Villavicencio – La Macarena, en el que fallecieron cuatro personas. Expresamos nuestra solidaridad con sus familias y seres queridos en este difícil momento”, precisaron.

Conozca esta historia:“Estafador de estafadores”: Cepeda se fue con toda contra Abelardo de la Espriella de cara a la segunda vuelta

>>>(Vea: ¿Hubo fraude? El fuerte freno del Procurador a Petro tras no aceptar los resultados de elecciones)<<<

“Ayer fui atacado personalmente por el candidato Abelardo y debo defenderme. No he robado un solo peso del erario ni cometido ningún delito”, escribió Petro en su cuenta de X, en un pronunciamiento en el que también aseguró que se le estaría prometiendo cárcel por su “posición política progresista”.

El mensaje llega después de una primera vuelta que dejó a De la Espriella como el candidato más votado en el preconteo. Según el último avance de la Registraduría, con el 100 % de mesas informadas, el candidato obtuvo 10.361.499 votos, equivalentes al 43,74 %, mientras que Iván Cepeda registró 9.688.361 votos, es decir, el 40,90 % %.

El fuerte señalamiento contra Abelardo

El presidente también lanzó duros señalamientos contra De la Espriella, a quien vinculó políticamente con el uribismo y con lo que llamó “fascismo mafioso”. Esos señalamientos corresponden a la postura política de Petro y no a una conclusión judicial dentro del proceso electoral.

“Esto pasa porque el proyecto detrás de Abelardo es el mismo que estuvo detrás de Uribe que ya lo apoya: el fascismo mafioso que ya ha gobernado en Colombia”, aseguró.

Petro también contrastó su origen con el de De la Espriella y mencionó los resultados en Córdoba, departamento del candidato. Según el presidente, Abelardo fue derrotado en su tierra y en el Caribe colombiano, lo que interpretó como una señal política sobre el rechazo a su proyecto.

“Abelardo nació en Córdoba y yo también. Es de familia terrateniente y defensor del paramilitarismo y yo soy hijo de campesinos y medianos productores del agro”, escribió.

¿Petro llamó a apoyar a Cepeda en segunda vuelta?

Aunque el presidente no mencionó de forma extensa el nombre de Cepeda en todo su mensaje, sí dejó claro que su llamado político va dirigido a cerrar filas contra De la Espriella en segunda vuelta. Petro habló de una enorme “Alianza por la Vida” y pidió a sectores democráticos unirse para impedir que el proyecto de Abelardo llegue al poder.

“Llamo a toda persona demócrata a defender la democracia contra la muerte que se avecina. Una enorme ‘Alianza por la Vida’ sin exclusiones. Se necesitan tres millones de votos más. Yo necesitaba esa misma cantidad cuando saque menos votos que Cepeda en primera vuelta y me superaban los votos mucho más que ahora de los que no me querían”, afirmó.

El mandatario también aseguró que se necesitan “tres millones de votos más” para ganar la segunda vuelta y comparó este momento con su propia campaña presidencial, cuando, según dijo, también necesitó ampliar su votación después de una primera vuelta complicada. “Pero vamos a ganar y derrotar al fascismo”, agregó Petro en su publicación.

“Yo mismo me pondré al frente”

El cierre del mensaje fue un llamado directo a la juventud y a los sectores que respaldan al progresismo. Petro pidió salir a votar “en masa” y aseguró que tomará sus propias decisiones de cara a la segunda vuelta.

“Es la hora de salir a votar en masa como nunca antes. A defender la Vida propia”, sostuvo. El presidente terminó su pronunciamiento con una frase que marca el tono de lo que podría venir en la campaña: “Aquí no se rinde nadie, aquí vamos a ganar y yo mismo me pondré al frente”.

Con esto, Petro no solo respondió a Abelardo de la Espriella, sino que dejó claro que jugará un papel activo en la segunda vuelta, en la que Iván Cepeda buscará remontar frente al candidato que lideró el preconteo de la primera vuelta.

Lea también: Cepeda reconoce resultados de las elecciones: “No hay irregularidades de suficientes para hablar de fraude”

Aclararon que no distribuyen la camiseta

Desde la organización comenzarón por aclarar que no son los distribuidores de la camiseta de la Selección, sino que lo es la marca Adidas y cualquier ciudadano puede adquirirla en los puntos de venta de dicha empresa.

Aunque afirmaron que “en los casos en los que históricamente terceros han utilizado la camiseta con fines comerciales, desconociendo los derechos de las marcas patrocinadoras de la Federación, se han iniciado las acciones legales correspondientes", la Federación no tiene ninguna facultad legal para limitar el uso de la prenda en “eventos o controversias no comerciales”.

Esto le puede interesar: “Este cierre me llena de nostalgia”: Paloma Valencia expresó su dolor ante derrota en elecciones presidenciales

Pidieron no meter a la FCF y la Selección en política

No obstante, recordaron que la FCF ha hecho reiterados llamados públicos a través de redes sociales “para que sus marcas y distintivos no sean usados para fines distintos al deportivo".

“Lamentamos profundamente que la camiseta de la Selección Colombia, que simboliza la disciplina, el deporte, el trabajo en equipo y la capacidad de nuestros jugadores y jugadoras, sea malinterpretada o sea objeto de controversias ajenas a la gloria deportiva", agregaron, e invitaron a "mantener al margen de los debates políticos o electorales a la Federación Colombiana de Fútbol, a la Selección Colombia, a sus deportistas y a sus símbolos".

Finalmente, hicieron un llamado a preservar a la Selección Colombia como “un ícono de unidad”. “Que la contienda electoral no la convierta en una excusa ni en un elemento más de la confrontación política”, dijeron.

Conozca esta historia: “Estafador de estafadores”: Cepeda se fue con toda contra Abelardo de la Espriella de cara a la segunda vuelta

La petición de Cepeda

En una publicación de este mismo lunes, Iván Cepeda le había pedido a la FCF que fijara una posición frente al tema afirmando: “La Selección Colombia es de todos los colombianos. Su camiseta es un símbolo nacional, y tiene restricciones comerciales y políticas”.

“Respetuosamente me dirijo a ustedes para solicitarles, se pronuncien sobre cuál es la posición de la Federación, con relación al uso de la camiseta de la Selección Colombia por parte de la mencionada campaña electoral”, agregó en su pronunciamiento en X.

Para leer:“Costeño no votó por costeño”: Cepeda ganó en todos los departamentos del Caribe, pese a que De La Espriella es de la costa

La víctima fue identificada como Fabián Alexander Sarmiento Durán, de 18 años, quien murió tras ser atacado a bala mientras compartía con varias personas en la parte externa de una vivienda ubicada en la calle 72 con carrera 60B tras salir de una fiesta. En el mismo hecho resultaron heridos Brayan Andrés Cantillo Ruiz, de 24 años, y Noemí Yamile Pérez Carranza, de 25, quienes fueron trasladados a la Clínica San Ignacio, donde reciben atención médica.

Sicarios irrumpieron en una fiesta en El Bosque y mataron a joven que acababa de recuperar su libertad

De acuerdo con la información suministrada por las autoridades, el ataque ocurrió cuando dos hombres que se movilizaban en una motocicleta llegaron hasta el lugar donde se desarrollaba una reunión social y abrieron fuego de manera indiscriminada contra los presentes. La acción criminal provocó momentos de pánico entre los asistentes y terminó cobrando la vida del joven de 18 años.

Las primeras investigaciones adelantadas por la Policía Metropolitana de Barranquilla revelaron un dato que llamó la atención de los investigadores. Según la institución, Fabián Alexander Sarmiento Durán había recuperado su libertad apenas tres días antes del atentado que acabó con su vida.

Le puede interesar:En video: así celebró Abelardo De La Espriella su triunfo en casa en Barranquilla

Además, las autoridades indicaron que el joven registraba tres anotaciones judiciales por los delitos de homicidio y porte ilegal de armas de fuego, antecedentes que ahora hacen parte de las líneas de investigación para establecer los móviles del crimen y determinar si el ataque estaría relacionado con hechos ocurridos en el pasado.

Mientras los investigadores avanzan en la recolección de pruebas y en la búsqueda de los responsables, el caso se suma a la creciente cifra de asesinatos que mantienen en alerta a las autoridades en Barranquilla y su área metropolitana.

Las estadísticas reflejan la magnitud del problema. Durante mayo se registraron 100 homicidios en Barranquilla y su área metropolitana, de acuerdo con los reportes publicados por Zona Cero. La capital del Atlántico concentró 58 asesinatos, seguida por Soledad con 30 casos y Malambo con 12.

La situación resulta aún más preocupante al observar el panorama departamental. Los registros muestran que Atlántico cerró mayo con 116 homicidios, convirtiéndose en el mes más violento del que se tenga registro en esta zona del país. La cifra supera ampliamente los reportes de los meses anteriores, que habían alcanzado 79 casos en enero, 76 en febrero, 68 en marzo y 56 en abril.

Las autoridades han advertido que el sicariato continúa siendo la principal modalidad utilizada para cometer asesinatos en la región. Según las investigaciones, gran parte de estos hechos estaría relacionada con las disputas entre estructuras criminales dedicadas al microtráfico y las extorsiones, especialmente en medio de la confrontación que sostienen grupos como ‘Los Costeños’ y ‘Los Pepes’ por el control de actividades ilícitas.

Para leer:Desde un planchón en el río Magdalena, Abelardo De La Espriella dijo: “siempre han vivido de la teta del Estado”

En ese contexto de creciente violencia, el asesinato de Fabián Alexander Sarmiento Durán vuelve a poner en evidencia la compleja situación de seguridad que enfrenta Barranquilla, una ciudad que cerró mayo con cifras históricas de homicidios y que continúa enfrentando el desafío de contener el avance del crimen organizado.

Más noticias: Atención: Federación Colombiana de Fútbol responde a quejas de Iván Cepeda por uso de camiseta de la Selección

Con tan solo 19 días laborales, junio se convierte en el mes predilecto para descansar. Tanto así, que desde ya muchos se programan porque más allá de extender sus vacaciones, este mes se lleva a cabo la fiesta más grande del fútbol internacional: El mundial 2026.

De acuerdo con el calendario del Mundial, el primer partido de la Copa del Mundo 2026 se jugará el jueves 11 de junio de 2026. El encuentro inaugural lo disputarán las selecciones de México y Sudáfrica (correspondiente al Grupo A).

Le puede interesar: Carlos Antonio Vélez defendió a De la Espriella de quienes lo critican por usar la camisa de la Selección

¿Cuándo es el primer partido de la selección Colombia?

Y focalizándose específicamente en Colombia, el primer partido de la Selección será Colombia vs. Uzbekistán el miércoles 17 de junio en el Estadio Azteca de Ciudad de México.

¿Cuáles son los festivos de junio?

Ahora bien, sobre los festivos en Colombia, para junio tenemos tres puentes: el 8, el 15 y el 29.

Como consejo, tenga en cuenta que al pedir sus vacaciones solo se cuentan los días hábiles. Por eso, si programa sus vacaciones para junio extenderá sus días de descanso.

Le puede gustar: Hija de Gustavo Petro denunció trampa y compra de votos tras las elecciones, “Lo único que hacen es despertar al...”

Daza reapareció en las últimas horas en el ojo del huracán digital para sacar pecho por haberle atinado a los nombres que disputarán la segunda vuelta y destapar las crudas revelaciones que tiene guardadas de cara al veredicto definitivo.

En medio de una comentada entrevista concedida al periodista Daniel Coronell, Daza, que volvió a compartir, analizó minuciosamente las cartas astrales de los candidatos que pasaron a la gran final, dejando fríos a miles de internautas con sus revelaciones sobre las fuerzas estelares que se están moviendo detrás del poder. Sin filtros ni rodeos, el astrólogo se fue de frente al explicar la carta astral de Abelardo de la Espriella:

“Astrológicamente está muy a su favor. Eso va a ser muy difícil. Un momento, no me lo digas. Un momento, un momento, yo quiero decir una cosa, y es que, si yo viera que astrológicamente, por ejemplo, Paloma sé que no, sé que no está en su año, sé que, si yo viera que Abelardo de la Espriella, no fuera del año del caballo, hubiera nacido en otro año, y fuera del 31 de julio, que es Leo, y que el año de los Leo comienza después de las elecciones, yo diría, rotundamente, que se lleva. Sí o sí el triunfo en primera vuelta, se pega. Y lo dejo a ojos cerrados. ¿Cuál es el problema? Que acuérdate que Abelardo es del año del caballo, y estamos en el año del caballo

(....) Pero él es leo, quiero que me entiendan algo. Este es el mejor año de los signos del agua, que son cáncer, escorpio y piscis. Hasta el 30 de junio de 2026, quiere decir que están en su mejor momento hasta el 30 de junio. El 1 de julio comienza el mejor año de los signos de leo sería Abelardo, pero las elecciones no son (…) Es muy difícil que logre ganar, solo si las elecciones se corren para julio, sería una cosa atípica, no muy difícil. Ahí se le acaba toda su tarima, se le acaba todo su poder en esa parte política, a él se le viene un tema muy difícil a nivel legal".

View this post on Instagram

A través de un video publicado en sus redes sociales, la creadora de contenido afirmó que no piensa retractarse de lo que dijo antes de las elecciones y aseguró que muchas personas han malinterpretado el alcance de sus predicciones.

También le puede interesar: “Respeten los resultados”: José Manuel Restrepo, fórmula vicepresidencial de De la Espriella, reta a Aída Quilcué a debate público

Angeóloga denunció que está recibiendo amenazas por las predicción errada de la primera vuelta

“Solamente voy a hacer un comunicado y no voy a venir a negar lo que yo dije, sino voy a repetir lo que dije que la gente no quiere procesar, no quiere entender”, manifestó al inicio de su intervención.

Según explicó, las consultas espirituales que realizó antes de los comicios arrojaban que Iván Cepeda llegaría a la Presidencia de la República.

Lea también: “Respeten los resultados”: José Manuel Restrepo, fórmula vicepresidencial de De la Espriella, reta a Aída Quilcué a debate público

“Iván Cepeda va a ser el presidente de Colombia en este 2026, salen que sí, y hasta el día de hoy sigue saliendo lo mismo. Segunda pregunta, iba a ganar en primera vuelta, decía que sí, hasta ayer en el conteo decía que sí”, señaló.

Karen Caro Astral también sostuvo que dentro de las preguntas que realizó no consultó específicamente sobre el preconteo electoral, aunque aseguró que posteriormente encontró indicios de irregularidades en ese proceso.

Puede lee: “Es de clase mundial”: Bernie Moreno, senador norteamericano, elogió sistema electoral de Colombia

“No preguntamos que si en el preconteo iba a haber fraude. Eso no lo preguntamos. Y ayer en un en vivo y ayer también en este video que dejé en la noche, salía que sí, salía que hubo fraude en el preconteo. Quien quiera creer eso está perfecto. Quien no lo quiera creer también está perfecto”, afirmó.

“No me creo Dios”: Ageóloga amenazada por predicción

La influenciadora respondió además a quienes la han criticado por sus predicciones y aclaró que nunca ha afirmado tener poderes absolutos o certezas infalibles.

“Yo entiendo a la gente que sigue muy cerrada en estos temas y como se lo dije a la gente de La Mega hoy, aclaro, supuestamente digo porque todo el mundo está aquí atacándome y yo no me creo Dios. En efecto, no soy Dios”, expresó.

Más noticias: “Que pronto cese la horrible noche”: Federico Gutiérrez se pronunció tras el paso a segunda vuelta de Abelardo De la Espriella e Iván Cepeda

Posteriormente explicó la manera en que entiende su labor espiritual.

“Yo soy una canalizadora de los ángeles, quien yo siento que desde niña me han hablado. Quien quiera creer que eso es del demonio, quien quiera creer que estoy loca, no me importa. Yo creo en eso y tengo convicción de que Dios está conmigo desde siempre. He sentido a la Virgencita María, he sentido a los ángeles y ya está”, agregó.

Uno de los puntos más delicados de su pronunciamiento fue la denuncia de amenazas que asegura haber recibido tras la polémica por sus predicciones electorales.

Otras noticias: Así votó Antioquia en la primera vuelta presidencial: Abelardo de la Espriella arrasó y duplicó a Iván Cepeda

“Así que si usted se siente bien insultándome, si usted se siente bien en todas estas amenazas que he recibido y demás, haciendo todo esto, hágalo tranquilo, no pasa nada”, afirmó.

Sin embargo, aseguró que los casos más graves ya fueron puestos en conocimiento de las autoridades.

“Las personas que me han amenazado de una forma muy agresiva, sí las he pasado en denuncias a la Fiscalía y ya está mi abogado en ese proceso”, indicó.

Lea aquí: ¿Puede votar si acaba de cumplir 18 años y tiene la cédula?: Esto explicó la Registraduría

La influenciadora también anunció que no continuará concediendo entrevistas sobre el tema, pues considera que algunos espacios han utilizado la situación para ridiculizarla.

“Yo realmente no voy a seguir dando entrevistas porque siempre siento burla. Hoy lo confirmé con La Kalle, supuestamente súper respetuosos cuando estuve allá, pero ahí dejé el video para mostrar. Yo creo que eso habla más de las otras personas que de mí”, señaló.

@karencaroastral

#comunicadooficial

♬ sonido original - Karen Caro

La presentación hará parte del Camilo Worldwide Tour 2026, una gira bastante ambiciosa con la que el artista recorrerá más de 40 ciudades en más de 15 países. Pero para Colombia habrá un ingrediente especial: Bogotá será la ciudad encargada de recibir el cierre de este recorrido mundial el 11 de diciembre un detalle que seguramente pondrá a más de un integrante de ‘La Tribu’ con el corazón blandito.

Que no se lo cuenten en la calle 🟢 📲 >>> ¿Por qué los hijos de Evaluna y Camilo no llevan el apellido Montaner? Esta es la curiosa razón

Bogotá será el cierre de la gira mundial de Camilo

La noticia cayó como regalo anticipado para los seguidores del artista, quienes han acompañado su carrera desde aquellos primeros éxitos hasta esta etapa en la que Camilo ya es una de las figuras más reconocidas del pop latino.

Y es que no será cualquier parada. El concierto en Bogotá tendrá un significado especial porque marcará el final de una gira que pasará por varios rincones del mundo antes de regresar a casa. Mejor dicho, Camilo cerrará el viaje con los suyos, en una ciudad que sabe cantar duro cuando le ponen una canción que llega al alma.

Esta nueva etapa artística de Camilo llega con una propuesta que va muy en su estilo: invitar a la gente a mirar la vida con más calma, valorar los pequeños momentos y encontrar felicidad en esas cosas que a veces pasan de largo por andar corriendo.

La idea del tour gira alrededor de detenerse un poco, mirar con otros ojos lo cotidiano y conectar con lo imperfecto, lo cercano y lo emocional. Así que más que un concierto de luces, gritos y celulares en alto, la apuesta parece ir por una experiencia íntima, de esas en las que la música termina funcionando como puente entre el artista y miles de personas cantando lo mismo.

El show tendrá un recorrido por las canciones que han marcado la carrera de Camilo y que lo han llevado a conquistar escenarios en diferentes partes del mundo. Pero también habrá espacio para lo nuevo, porque el artista presentará adelantos de su próximo álbum de estudio, previsto para 2026.

Es decir, los asistentes podrán cantar los temas que ya se saben de memoria y, de paso, conocer un poco de la evolución musical que Camilo está preparando para esta nueva etapa. Todo apunta a que será una mezcla entre nostalgia, estreno y mucha conexión con el público.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por C A M I L O (@camilo)

¿Cuándo salen las boletas para Camilo en Bogotá?

La expectativa es alta, y no solo por el regreso del artista a Colombia. Camilo llega con cifras que respaldan el tamaño de su impacto: más de 121 millones de seguidores en plataformas digitales, más de 25.000 millones de reproducciones acumuladas y cerca de 21,9 millones de oyentes mensuales en Spotify.

Las entradas tendrán varias etapas de venta. La preventa exclusiva para clientes Movistar comenzará el 2 de junio a las 12:00 del mediodía y estará disponible hasta el 4 de junio. Luego, los fans preinscritos podrán acceder a una preventa especial entre el 4 y el 5 de junio. Finalmente, la venta general se abrirá el 5 de junio a las 12:00 p. m. a través de TuBoleta.

Con producción de Breakfast Live, el concierto promete una noche cargada de música, emoción y esa conexión que Camilo suele construir con su público. Así que ‘La Tribu’ ya tiene una fecha marcada: Bogotá despedirá el Camilo Worldwide Tour 2026 y, de paso, cerrará el año con una buena dosis de canciones para cantar con la mano en el pecho.

No se lo puede perder 🟢 🟢 >>> “Qué peligro”: critican a Camilo por arriesgar a Índigo

>>>(Vea: Cepeda estalló contra De la Espriella por el uso de camiseta de la Selección: “Se acostumbra a robarse las cosas”)<<<

El pronunciamiento surge en respuesta a las alarmas encendidas por Petro, quien manifestó públicamente que no acatará los datos del preconteo informados por la Registraduría Nacional, los cuales definieron el paso a segunda vuelta del candidato de derecha Abelardo de la Espriella (43,74 %) y el aspirante de izquierda Iván Cepeda (40,90 %). Según el mandatario, el software de la firma privada a cargo del proceso sufrió modificaciones de última hora y se habrían añadido de forma irregular 800.000 cédulas al censo oficial.

La advertencia legal del Ministerio Público frente a las facultades presidenciales

La postura de la Procuraduría no solo desestima la tesis del fraude, sino que delimita las competencias del jefe de Estado dentro del marco legal colombiano. Eljach recordó que la validación jurídica de los votos corresponde exclusivamente a las autoridades electorales y no al Poder Ejecutivo, advirtiendo que las declaraciones presidenciales carecen de efecto legal sobre el proceso en curso.

A través de un comunicado oficial emitido al mediodía de este 1 de junio, el Procurador General fijó la posición de la entidad frente al orden constitucional:

“Sobre las afirmaciones del señor presidente de la República Gustavo Petro Urrego, en relación con los resultados de la votación de primera vuelta de elección presidencial, quiero enviar el siguiente mensaje a los colombianos. No existe en el ordenamiento jurídico colombiano ninguna disposición que le otorgue al presidente de la República competencia funcional para decidir la aceptación o no respecto de los resultados electorales ni en la etapa de preconteo ni en la etapa de escrutinio”.

El choque técnico por el software y las supuestas cédulas falsas

Frente a los señalamientos específicos de Petro sobre la manipulación de algoritmos a cargo de la firma de los hermanos Bautista, la Procuraduría enfatizó que las misiones de observación y control técnico desplegadas durante los comicios no reportaron ninguna anomalía en las plataformas informáticas. El organismo de control descartó la existencia de mesas impugnadas masivamente o la alteración de bases de datos de votantes aptos.

“En relación con la supuesta variación del software de preconteo de los votos, la última semana, la Procuraduría General de la Nación, de acuerdo con la función de vigilancia técnica que ha realizado a lo largo de este proceso, está en condiciones de asegurar que no se conoce prueba o indicio de la presunta modificación a la que se refiere el señor presidente. Tampoco hay evidencia de que se haya alterado el censo electoral oficial para incorporar cédulas de manera irregular. Las afirmaciones que se nos han suministrado por nuestros delegados no constatan mesas impugnadas que demuestren miles de votos agregados”, puntualizó Eljach Pacheco.

El ente de control cerró su intervención instando al presidente a formalizar sus denuncias mediante los canales institucionales tradicionales. Entretanto, el calendario electoral avanza hacia el balotaje definitivo entre De la Espriella y Cepeda, bajo el compromiso de la Procuraduría y los observadores internacionales de mantener plenas garantías de transparencia para ambas campañas.

Todo empezó luego de que Cepeda reprochara públicamente que De la Espriella y varios de sus seguidores usaran la camiseta de la Selección Colombia como parte de su campaña electoral. El candidato del Pacto Histórico le pidió a la Federación Colombiana de Fútbol pronunciarse sobre el tema, al considerar que la camiseta representa a todos los colombianos y no debería usarse con fines políticos.

Pero la respuesta desde el mundo del periodismo deportivo no tardó en aparecer. Carlos Antonio Vélez, fiel a su estilo frontal, salió en X a responderle a quienes cuestionaron el uso de la camiseta amarilla en plena campaña.

Carlos Antonio Vélez defendió el uso libre de la camiseta

El comentarista deportivo aseguró que la camiseta de la Selección Colombia puede ser usada por cualquier persona, sin necesidad de pedir autorización, pues se trata de una prenda que se vende al público.

“La camiseta de la @FCFSeleccionCol se la puede poner cualquiera porque es de todos… no existe restricción alguna”, escribió Vélez en su cuenta de X.

El periodista también señaló que incluso hay extranjeros que usan la camiseta colombiana, y puso como ejemplo un caso familiar: “Tengo un sobrino-nieto en Perú que es feliz con la camiseta de Lucho”.

Con esto, Vélez dejó claro que, para él, el uso de la camiseta por parte de ciudadanos del común no debe convertirse en una pelea política. Eso sí, hizo una diferencia entre quienes la compran y la usan como hinchas, y quienes representan oficialmente a Colombia en competencia.

“Ahora... si se trata de jugadores y para competir no solo debe ser alguien competitivo sino también digno”, agregó.

“Lo que faltaba”, dijo Vélez sobre la polémica de De la Espriella y la camisa de la Selección Colombia

La parte más fuerte de su reacción llegó cuando cuestionó que se ponga en duda el derecho de una persona a usar una camiseta que está disponible comercialmente.

“Pero las de uso público no creo que haya que pedirle permiso a nadie... el que tenga para comprarla que se la ponga y ya”, dijo Vélez.

Luego remató con una de esas frases que suelen prender la conversación en redes: “Lo que faltaba... que para ponerse una prenda que venden al público se tenga que pedir permiso”.

El periodista incluso comparó esa posibilidad con escenarios autoritarios: “En alguna dictadura podría ser posible”, escribió, antes de cerrar con un contundente: “A cantarle a Gardel”.

La camiseta de la @FCFSeleccionCol se la puede poner cualquiera por qué es de todos… no existe restricción alguna.. hay incluso extranjeros q la usan.. tengo un sobrino- nieto en Perú q es feliz con la camiseta de Lucho! Ahora.. si se trata de jugadores y para competir no solo…

— Carlos Antonio Velez (@velezfutbol) June 1, 2026

El reclamo de Cepeda a la Federación Colombiana de Futbol

La reacción de Vélez llegó después de que Iván Cepeda pusiera el tema sobre la mesa. En su mensaje, el candidato cuestionó directamente a la Federación Colombiana de Fútbol por el uso de la camiseta en campaña.

“¿Por qué se está usando la camiseta de la Selección Colombia para fines electorales?”, preguntó Cepeda, dirigiéndose a la cuenta oficial de la Federación.

Según el candidato, durante la jornada electoral Abelardo de la Espriella y varios de sus seguidores usaron la camiseta como una prenda distintiva de campaña. Además, aseguró que la Selección Colombia “es de todos los colombianos” y que su camiseta es un símbolo nacional.

Cepeda también sostuvo que ese uso podría tener efectos jurídicos por revisar y pidió un pronunciamiento de la Federación sobre la posición oficial frente a la polémica.

¿Y qué dijo Ramón Jesurún?

Por ahora, no hay una declaración pública verificable de Ramón Jesurún sobre este episodio concreto. Jesurún, presidente de la Federación Colombiana de Fútbol, queda mencionado en medio del reclamo porque la solicitud de Cepeda fue dirigida justamente a la entidad que encabeza. En entrevistas previas, Jesurún ha hablado del valor emocional de la Selección y de lo que representa la camiseta para el país, especialmente en ciudades como Barranquilla, donde ha dicho que la gente vive la Selección con una intensidad particular.

En entrevista para Blu Radio, Jesurún dejó en claro que no puede hacer nada al respecto por el uso de la camiseta de la ‘tricolor’, resaltando que ni él ni los futbolistas están metidos en política.

>>> Esta nota tiene apoyos de IA curados por un periodista <<<

Para leer:“Costeño no votó por costeño”: Cepeda ganó en todos los departamentos del Caribe, pese a que De La Espriella es de la costa

Así lo concluye un informe elaborado por ORZA, basado en la sistematización de los resultados correspondientes al 95 % de las mesas informadas por la autoridad electoral. El análisis sostiene que los colombianos terminaron agrupando su voto alrededor de dos proyectos políticos radicalmente distintos, reduciendo al mínimo el espacio para las alternativas de centro y para las candidaturas tradicionales.

Primera vuelta presidencial 2026: colapso del centro político y duelo entre De la Espriella e Iván Cepeda

La elección se desarrolló además bajo una atención internacional poco habitual. Días antes de los comicios, la revista británica The Economist advirtió que Colombia se encontraba frente a una de las contiendas más cerradas y polarizadas de los últimos tiempos. La publicación señalaba que la eventual exclusión de Paloma Valencia de la segunda vuelta —como finalmente ocurrió— abriría paso a un enfrentamiento directo entre dos visiones opuestas sobre el modelo económico, la seguridad, la relación con los organismos internacionales y el manejo del conflicto armado.

Los resultados terminaron confirmando ese escenario.

De la Espriella lideró la primera vuelta

El candidato del movimiento Defensores de la Patria, Abelardo de la Espriella, obtuvo cerca de 10,3 millones de votos y se convirtió en el aspirante más votado de la jornada. El abogado penalista, sin experiencia previa en cargos de elección popular, logró construir una candidatura que pasó de ser considerada una apuesta alternativa a convertirse en la principal fuerza electoral de la primera vuelta.

Le puede interesar:En video: así celebró Abelardo De La Espriella su triunfo en casa en Barranquilla

Su propuesta política gira alrededor de los principios de Familia, Dios y Propiedad Privada, acompañada por un discurso de mano dura contra la criminalidad y una reducción significativa del tamaño del Estado.

Entre sus principales planteamientos se encuentran una ofensiva militar para recuperar territorios dominados por grupos armados, la fumigación aérea de cultivos ilícitos, la construcción de megacárceles inspiradas en el modelo de seguridad implementado por Nayib Bukele en El Salvador y una política económica de corte libertario.

Su campaña también se apoyó en referentes internacionales como Donald Trump, Javier Milei y el propio Bukele, figuras que han ganado notoriedad entre sectores conservadores y votantes inconformes con los partidos tradicionales.

Cepeda consolidó la fuerza del oficialismo

Aunque quedó en segundo lugar, Iván Cepeda consiguió una votación histórica para la izquierda colombiana. El candidato del Pacto Histórico obtuvo más de 9,6 millones de votos, superando incluso los resultados alcanzados por Gustavo Petro en la primera vuelta de 2022.

El senador y defensor de derechos humanos llegó respaldado por el Gobierno nacional y por una estructura política consolidada durante los últimos años.

Su propuesta se enfoca en una transformación económica basada en la redistribución de la tierra, el fortalecimiento de la economía campesina, la transición hacia una potencia agroalimentaria y la profundización de las reformas sociales impulsadas durante el actual gobierno.

A lo largo de su trayectoria política, Cepeda ha desempeñado un papel activo en procesos de paz y en iniciativas relacionadas con la implementación de acuerdos con grupos armados.

Sin embargo, el informe concluye que el crecimiento electoral de la izquierda no fue suficiente para imponerse en primera vuelta. Aunque amplió significativamente su base de apoyo, el desgaste acumulado por la administración de Gustavo Petro terminó pesando más que las ventajas derivadas de ejercer el poder.

Una elección dominada por dos bloques

Uno de los hallazgos centrales del estudio es que los votantes decidieron concentrar masivamente su respaldo en las dos candidaturas consideradas con opciones reales de llegar a la Casa de Nariño.

Entre De la Espriella y Cepeda reunieron cerca de 19 millones de votos, equivalentes al 84,8 % de los sufragios válidos.

El fenómeno dejó prácticamente sin espacio a los demás competidores.

Mientras los dos finalistas crecían durante la campaña, figuras como Sergio Fajardo, Claudia López y Roy Barreras quedaron relegadas a porcentajes marginales.

Para los investigadores, el comportamiento electoral evidencia que una parte importante del electorado adoptó desde la primera vuelta una lógica de voto útil, concentrando sus preferencias en quienes percibía como los únicos candidatos capaces de disputar el poder.

El colapso del centro político

La elección de 2026 también confirmó la profunda crisis del centro político colombiano.

En contraste con procesos anteriores, las candidaturas moderadas no lograron consolidarse como una alternativa viable frente a la creciente polarización.

Sergio Fajardo, quien en anteriores campañas había representado la principal apuesta centrista, no alcanzó el millón de votos. Claudia López y Roy Barreras registraron resultados aún más modestos.

El informe sostiene que la disputa entre dos bloques ideológicos absorbió buena parte de los votantes que tradicionalmente buscaban posiciones intermedias.

La moderación perdió capacidad de convocatoria frente a discursos que apelaban a transformaciones profundas del país, ya fuera desde la izquierda o desde la derecha.

La gran derrota de la derecha tradicional

Si existe un sector que salió especialmente golpeado de la primera vuelta, ese fue la derecha tradicional.

La candidatura de Paloma Valencia obtuvo cerca de 1,6 millones de votos, una cifra considerablemente inferior al respaldo que el uribismo había conseguido en procesos recientes.

El informe señala que buena parte de ese electorado migró hacia la campaña de De la Espriella, atraído por un discurso más confrontacional y una narrativa centrada en la ruptura con el establecimiento político.

Según el análisis, el fenómeno evidencia el surgimiento de una nueva derecha posuribista que conserva muchas de las banderas históricas del sector, pero las comunica mediante liderazgos más personalistas y estrategias más cercanas al lenguaje de las redes sociales.

La participación se mantuvo alta

A pesar de la fuerte polarización, la participación electoral no registró un salto significativo frente a 2022.

De acuerdo con los datos analizados, más de 22,7 millones de colombianos acudieron a las urnas, lo que representa una participación del 54,85 % sobre un censo electoral de más de 41 millones de ciudadanos habilitados para votar.

Aunque la cifra se mantiene entre las más altas de las últimas décadas, también refleja que cerca de 45 de cada 100 colombianos decidieron no participar.

El estudio destaca que desde 2018 Colombia parece haber consolidado un nuevo piso de movilización electoral superior al 50 %, rompiendo con una larga tradición de abstención mayoritaria.

Sin embargo, el abstencionismo continúa siendo uno de los factores estructurales más importantes del sistema político colombiano.

Bogotá ganó peso; la Costa Caribe perdió influencia relativa

La distribución territorial de la participación también dejó hallazgos relevantes.

Bogotá se convirtió en una de las regiones más influyentes de la jornada electoral. Aunque representa cerca del 14,7 % del censo nacional, aportó más del 17 % de los votantes efectivos.

La situación fue distinta en la Costa Caribe, donde el peso electoral potencial no se tradujo en una participación equivalente.

La región concentra más del 21 % de los ciudadanos habilitados para votar, pero aportó cerca del 18,5 % de los sufragios emitidos.

Para los investigadores, esta diferencia evidencia que algunas zonas del país lograron movilizar a sus electores de manera más eficiente que otras.

El análisis también muestra desempeños destacados en regiones como los Santanderes, el Eje Cafetero y Boyacá, territorios que registraron niveles de participación superiores a los que corresponderían según su tamaño dentro del censo nacional.

El voto en blanco perdió protagonismo

Otro de los fenómenos identificados fue la reducción del peso político del voto en blanco.

En la primera vuelta de 2026 se registraron poco más de 385.000 votos en blanco, equivalentes al 1,71 % de los votos válidos.

Aunque la cifra supera ligeramente los registros absolutos de 2022, su peso porcentual sigue siendo bajo.

Los investigadores consideran que la polarización absorbió buena parte de los ciudadanos que en otras circunstancias habrían utilizado el voto en blanco como mecanismo de protesta.

Mientras en 2014 la confrontación política generó un importante segmento de votantes que no se sentían representados por ninguno de los candidatos, en 2026 la disputa entre dos proyectos claramente diferenciados llevó a muchos electores a tomar partido.

La polémica por las denuncias de irregularidades

El informe también dedica un capítulo a las denuncias formuladas por Gustavo Petro e Iván Cepeda después de conocerse los resultados.

Aunque hasta el momento no existe evidencia concluyente que permita establecer el alcance de los cuestionamientos, los analistas consideran que las acusaciones representan uno de los hechos políticos más relevantes de la jornada.

Según el documento, la controversia refleja las dificultades del oficialismo para procesar un resultado adverso y abre una discusión sobre la legitimidad de los resultados en un contexto altamente polarizado.

Para la oposición, los números constituyen una expresión clara de rechazo al gobierno actual. Para sectores cercanos al petrismo, en cambio, persisten interrogantes que deben ser aclarados por las autoridades electorales.

La batalla por la segunda vuelta ya comenzó

Concluida la primera ronda, la atención se concentra ahora en la segunda vuelta presidencial.

La ventaja inicial favorece a De la Espriella, quien necesita sumar poco más de 1,4 millones de votos adicionales para alcanzar la mayoría absoluta.

Cepeda enfrenta un desafío más complejo. El candidato del Pacto Histórico requiere incorporar cerca de dos millones de votos nuevos para revertir la diferencia y conquistar la Presidencia.

Los analistas coinciden en que el electorado de Sergio Fajardo podría convertirse en uno de los factores decisivos de la contienda.

En un escenario donde la participación ya alcanzó niveles históricamente altos, las campañas tendrán menos margen para incorporar nuevos votantes y deberán concentrarse en conquistar a quienes respaldaron opciones distintas durante la primera vuelta.

La elección del próximo presidente dependerá, en gran medida, de la capacidad de cada candidato para ampliar sus coaliciones, transmitir gobernabilidad y convencer a los sectores que aún permanecen indecisos.

Para leer:Desde un planchón en el río Magdalena, Abelardo De La Espriella dijo: “siempre han vivido de la teta del Estado”

Lo que ya parece claro es que Colombia llegó a la segunda vuelta dividida en dos grandes bloques políticos. Los resultados de la primera ronda no solo definieron a los finalistas, sino que evidenciaron una transformación profunda del mapa electoral colombiano, marcada por el declive del centro, la reconfiguración de la derecha y la consolidación de una izquierda que, aunque fortalecida, no logró imponerse en las urnas. La disputa por la Casa de Nariño entra ahora en su fase definitiva, con un país polarizado que deberá escoger entre dos visiones opuestas sobre su futuro.

Para leer el informe completo haga clic aquí

A través de un comunicado oficial, la cartera expresó sus condolencias a los familiares de la víctima y reiteró que la protección de la vida debe prevalecer sobre cualquier otro aspecto en la prestación de servicios de transporte fluvial.

También le puede interesar: “Ahoguenlo”: revelan aterrador video del momento en que joven de 22 años se lanzó desde una lancha al embalse de Guatapé

MinTransporte se pronunció tras caso de joven ahogado en Guatapé

“Cumplir con los documentos no basta; la protección de la vida debe garantizarse en cada trayecto”, señaló la ministra de Transporte, María Fernanda Rojas, en el encabezado del pronunciamiento.

La funcionaria enfatizó que contar con la documentación exigida por la ley no exime a los operadores de cumplir estrictamente con las medidas de seguridad durante la navegación.

“La seguridad no puede entenderse únicamente como el cumplimiento de requisitos documentales. Cada operador tiene la obligación permanente de garantizar la protección efectiva de los pasajeros durante toda la navegación. Cuando está en juego la vida de las personas, no hay espacio para excepciones”, afirmó Rojas.

Lea también: Denuncia: Angeóloga que se equivocó en predicción de los resultados de la primera vuelta está recibiendo amenazas

Según informó el Ministerio, la embarcación involucrada en el hecho contaba con los documentos exigidos por la normatividad vigente, entre ellos la patente de navegación, certificado de inspección técnica, reporte de elementos de seguridad, plan de mantenimiento y pólizas de responsabilidad civil.

Sin embargo, la entidad recordó que el cumplimiento de estos requisitos no reemplaza la obligación de garantizar condiciones seguras durante cada operación.

El comunicado también destacó que la legislación colombiana establece exigencias específicas para las embarcaciones destinadas a actividades turísticas, recreativas y deportivas, incluyendo la disponibilidad de equipos de salvamento y el uso obligatorio de chalecos salvavidas por parte de pasajeros y tripulantes durante todo el recorrido.

Puede leer: “Respeten los resultados”: José Manuel Restrepo, fórmula vicepresidencial de De la Espriella, reta a Aída Quilcué a debate público

De acuerdo con la información preliminar conocida por las autoridades, existirían indicios de posibles incumplimientos de las normas de seguridad fluvial.

“Los reportes preliminares conocidos por las autoridades indicarían posibles incumplimientos de estas disposiciones de seguridad, especialmente en aspectos relacionados con el uso obligatorio de elementos de protección y otras condiciones operacionales que actualmente son objeto de investigación”, señaló el Ministerio.

La entidad recordó además que la normativa vigente prohíbe el embarque de pasajeros o tripulantes en estado de embriaguez, así como el consumo de bebidas alcohólicas o sustancias alucinógenas durante la navegación.

Más noticias: “Es de clase mundial”: Bernie Moreno, senador norteamericano, elogió sistema electoral de Colombia

En ese contexto, advirtió que, si las investigaciones confirman irregularidades, podrían imponerse medidas sancionatorias.

“De confirmarse estas conductas, podrían configurarse infracciones al régimen de transporte fluvial y dar lugar a sanciones administrativas por parte de la Superintendencia de Transporte, entidad encargada de la inspección, vigilancia y control de los prestadores del servicio”, indicó la cartera.

La ministra Rojas hizo un llamado a todos los actores involucrados en la actividad fluvial para reforzar las medidas de prevención y evitar que hechos similares vuelvan a ocurrir.

Otras noticias: “Que pronto cese la horrible noche”: Federico Gutiérrez se pronunció tras el paso a segunda vuelta de Abelardo De la Espriella e Iván Cepeda

“El llamado es a todos los operadores, capitanes, tripulantes y usuarios para que cumplan rigurosamente las normas de seguridad. La prevención de este tipo de hechos es una responsabilidad compartida y cada medida de protección puede marcar la diferencia entre la vida y la tragedia”, manifestó.

Implicaciones legales para las personas que estuvieron en el planchón con el joven ahogado en Guatapé

El abogado Óscar Santamaría se refirió a las implicaciones legales a las que se enfrentan las personas que omitieron socorrer al joven cuando cayó al embalse.

Según explicó el jurista, a partir de los videos que han circulado sobre los hechos ocurridos en Guatapé, “se puede observar en ese video de los hechos ocurridos en el embalse de Guatapé que se puede tipificar el delito de omisión de socorro, el cual está contemplado en el Código Penal en el artículo 131. Sabemos que una persona falleció, pero las personas que iban en ese bote no lo socorrieron”, manifestó Santamaría.

Lea aquí: Así votó Antioquia en la primera vuelta presidencial: Abelardo de la Espriella arrasó y duplicó a Iván Cepeda

El abogado agregó que estos hechos podrían ser objeto de investigación por parte de la Fiscalía General de la Nación para establecer si existió alguna responsabilidad penal por la conducta de quienes se encontraban en la embarcación.

“Entonces se pueden investigar por parte de la Fiscalía General de la Nación a estas personas y el delito que se tipifica sería la omisión de socorro, que va de 31 meses a 70 meses de prisión”, concluyó.

Le puede gustar: Duplat y Esteman abren un nuevo camino en el pop nacional con ‘El observador’

Aunque siempre ha mantenido bajo reserva el nombre del candidato de su elección presidencial, Rodríguez se convirtió en tendencia en las últimas horas al sacudir las redes sociales y despacharse en contra de las cuestionadas estrategias de la izquierda en la recta final de las elecciones presidenciales.

El contundente dardo de la presentadora estalló tras conocerse las polémicas declaraciones del candidato Iván Cepeda, quien encendió la controversia nacional al exigirle formalmente a la Federación Colombiana de Fútbol estar en máxima alerta frente al uso de las camisetas de la selección en los puestos de votación haciendo una clara alusión a los simpatizantes de Abelardo de la Espriella, además de condicionar su participación en un debate bajo sus propios términos.

Ante el complejo panorama de tensiones, la paisa no guardó prudencia y decidió romper el silencio con un crudo análisis en sus redes sociales oficiales que dejó fríos a varios de los seguidores de Iván Cepeda:

“Que por qué usan la camiseta de la selección Colombia, que un debate con SUS condiciones… se nota desespero y no están pensando con cabeza fría. Aparte, CERO mea culpa, ni capacidad de autocrítica. No van por buen camino”, fueron las declaraciones expuestas por parte de Mónica Rodríguez. Como era de esperarse la serie de comentarios se hicieron presentes tanto en contra como a favor.

Que por qué usan la camiseta de la selección Colombia, que un debate con SUS condiciones… se nota desespero y no están pensando con cabeza fría. Aparte, CERO mea culpa, ni capacidad de autocrítica. No van por buen camino.

— MÓNICA RODRÍGUEZ 🐤 (@MONYRODRIGUEZOF) June 1, 2026

¿Cuántos hijos tiene Mónica Rodríguez?

Mónica Rodríguez tiene dos hijos, quienes son Santiago y Daniel, parte fundamental de la vida de la presentadora, pues su rol como mamá ha sido uno de los más importantes. Aunque a través de sus redes sociales son pocas las apariciones que tiene junto a ellos, desde su nacimiento ha buscado darles lo mejor e incluso ambos ya habrían alcanzado la mayoría de edad ejerciendo sus respectivas carreras profesionales.

Esto le puede interesar:Juan Daniel Oviedo decide alejarse de Paloma Valencia tras su anuncio de apoyar a De La Espriella: “Homofobia y machismo”

Lo que dijo el domingo

“Hay un desfase que queremos verificar en torno al censo electoral (...) de 885.000 personas o cédulas. Queremos, porque somos gente seria, que eso se aclare. Segundo, existen indicios sobre un número indeterminado de mesas en las cuales se han presentado, según los primeros informes, votaciones atípicas”, señaló el domingo, y agregó: “Lo dejamos claro de una vez. Solo nos pronunciaremos sobre los resultados cuando las comisiones escrutadoras aclaren nuestras dudas”.

Cambió de opinión tras verificaciones

Sin embargo, este lunes afirmó que, a lo largo de la noche, su equipo se encargó de hacer verificaciones y concluyó que “no hay irregularidades de dimensiones suficientes para hablar de fraude”, ha dicho.

Igualmente, aseguró que desde su campaña valoran “altamente el resultado obtenido el día de ayer”: “Estamos hablando de casi 10 millones de personas que han refrendado su apoyo a nuestro programa, a nuestro gobierno, y al programa y mi candidatura. Eso quiere decir que un altísimo porcentaje de la población colombiana está con nosotros, y que como lo demostramos en las elecciones del Congreso de la República somos la principal fuerza política del pais”.

Lea también:“Estafador de estafadores”: Cepeda se fue con toda contra Abelardo de la Espriella de cara a la segunda vuelta

Cabe recordar que en el preconteo de los votos de la primera vuelta, Abelardo de la Espriella obtuvo 10.361.499 votos, equivalentes al 43,74% de los sufragios, e Iván Cepeda logró 9.688.361 sufragios, correspondientes al 40,90%. Paloma Valencia quedó en el tercer lugar con 1.639.685 votos, el 6,92% del total. Como ninguno superó el umbral del 50% necesario para ganar en primera vuelta, Cepeda y De La Espriella se medirán de nuevo en las urnas el próximo 21 de junio.

Durante una entrevista concedida a Blu Radio, el congresista resaltó el funcionamiento de las instituciones electorales colombianas y afirmó que la jornada se desarrolló con amplias garantías democráticas. Según explicó, el despliegue de observadores fue significativo y permitió hacer seguimiento detallado al proceso de votación.

También le puede interesar: “Que pronto cese la horrible noche”: Federico Gutiérrez se pronunció tras el paso a segunda vuelta de Abelardo De la Espriella e Iván Cepeda

Bernie Moreno aseguró que Estados Unidos puede aprender del sistema electoral colombiano

Moreno aseguró que incluso compartió con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, su percepción sobre la manera en que Colombia organiza sus elecciones. A su juicio, el modelo colombiano ofrece prácticas que podrían ser estudiadas por las autoridades electorales estadounidenses.

El senador, nacido en Colombia y actualmente representante del Partido Republicano, hizo parte de la misión internacional que acompañó los comicios en los que participaron 12 aspirantes a la Presidencia de la República. Tras conocer los resultados de la primera vuelta, expresó satisfacción por la participación ciudadana y por el desarrollo general de la jornada.

Lea también: Así votó Antioquia en la primera vuelta presidencial: Abelardo de la Espriella arrasó y duplicó a Iván Cepeda

A través de su cuenta en la red social X, Moreno destacó el papel de los votantes colombianos en la construcción democrática del país y resaltó que fueron los ciudadanos quienes definieron el rumbo político mediante las urnas.

También subrayó la importancia de mantener la cooperación entre Colombia y Estados Unidos, especialmente en temas relacionados con seguridad y desafíos regionales compartidos.

Puede leer: Cuatro personas fueron capturadas porque estarían presuntamente comprando votos para el Pacto Histórico

Además, confirmó que regresará al país para acompañar como observador internacional la segunda vuelta presidencial prevista dentro de tres semanas, atendiendo una invitud realizada por las autoridades electorales.

What a day in Colombia!

Congratulations to @ABDELAESPRIELLA for receiving the most votes.

The beauty of democracy was on full display as the people of Colombia exercised their power to chart their future, in their own hands, with their own voices.

As an observer, I’m truly…

— Bernie Moreno (@berniemoreno) May 31, 2026

Polémica por postura de Petro sobre el preconteo electoral

La discusión se produjo luego de que el presidente Gustavo Petro cuestionara la validez del preconteo utilizado para divulgar los resultados preliminares de la primera vuelta presidencial, en la que Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda obtuvieron los mayores respaldos y avanzaron a la segunda vuelta.

Más noticias: ¿Puede votar si acaba de cumplir 18 años y tiene la cédula?: Esto explicó la Registraduría

El jefe de Estado sostuvo que la transmisión de los datos estuvo a cargo de una empresa privada y reiteró que el preconteo no tiene carácter vinculante, por lo que insistió en esperar los resultados oficiales derivados del escrutinio.

>>>(Vea: De la Espriella le puso fecha al debate con Cepeda y él respondió duro: quiere un cara a cara sin “padrinos”)<<<

Este lunes 1 de junio, el candidato Iván Cepeda cuestionó públicamente el uso de la camiseta de la Selección Colombia por parte del candidato Abelardo de la Espriella y varios de sus seguidores durante la jornada electoral. El reclamo lo hizo en un primer momento a través de su cuenta de X, donde le pidió a la Federación Colombiana de Fútbol pronunciarse sobre lo ocurrido.

“¿Por qué se está usando la camiseta de la Selección Colombia para fines electorales?”, escribió Cepeda en el mensaje dirigido a la Federación. Según el candidato del Pacto Histórico, durante la jornada electoral “el candidato Abelardo de la Espriella y muchos de sus seguidores utilizaron la camiseta de la Selección Colombia como prenda distintiva de su campaña electoral”.

Cepeda pidió respuesta a la Federación Colombiana de Fútbol

En su publicación, Cepeda aseguró que la camiseta de la Selección “es un símbolo nacional” y sostuvo que su uso tendría restricciones comerciales y políticas. Por eso, pidió que la Federación Colombiana de Fútbol fije una posición sobre el tema.

“La Selección Colombia es de todos los colombianos. Su camiseta es un símbolo nacional, y tiene restricciones comerciales y políticas”, señaló. El candidato también calificó ese uso como “un acto claramente oportunista” y agregó que sus “efectos jurídicos se deben examinar”.

Más adelante, insistió en que su solicitud iba dirigida directamente a la Federación: “Respetuosamente me dirijo a ustedes para solicitarles, se pronuncien sobre cuál es la posición de la Federación, con relación al uso de la camiseta de la Selección Colombia por parte de la mencionada campaña electoral”.

“No se robe las cosas que pertenecen a la Nación”

Más tarde, durante una intervención en la sede del Pacto Histórico, Cepeda volvió sobre el tema y elevó el tono contra De la Espriella. En medio de su declaración, afirmó que no está de acuerdo con que símbolos que, según él, representan a todos los colombianos sean usados con fines electorales.

“El señor De la Espriella acostumbra robarse las cosas. Ahora se roba la camiseta de la Selección Colombia”, dijo Cepeda. Luego agregó que la camiseta no debería quedar en manos de ninguna campaña política: “La Selección Colombia es patrimonio de la campaña nacional”, afirmó, antes de señalar que esperaba una respuesta de la Federación de Fútbol.

Cepeda también rechazó que el asunto se reduzca a un tema comercial. “No es un artículo comercial. No, no lo es. Todos los colombianos, por lo menos yo, no conozco a nadie que no sea hincha de la Selección. Pertenece a todos y todas”, dijo durante su intervención.

En ese mismo sentido, aseguró que él no ha usado la camiseta de la Selección en campaña y pidió que su equipo tampoco lo haga.

“Yo no lo he utilizado y pido que mi campaña no utilice la camiseta de la Selección, no se utilice, como tampoco recurro a los símbolos patrios, a los símbolos que nos representan a todas y todos como parte de un uso utilitario de la política electoral”, afirmó.

Cepeda pidió una campaña “limpia y transparente”

En su intervención, Cepeda también conectó el reclamo por la camiseta con otros cuestionamientos contra De la Espriella, al asegurar que no se deben presentar como logros propios asuntos que, según él, pertenecen a decisiones institucionales o de carácter nacional.

“No sea ladrón, no se robe las cosas que pertenecen a la Nación, hagamos campaña limpia, transparente y eso es lo único que pedimos nosotros”, dijo.

La declaración se dio en medio de sus condiciones para un eventual debate con De la Espriella. El candidato del Pacto Histórico dijo que está dispuesto a debatir, pero pidió reglas claras, respeto y condiciones que permitan una discusión centrada en ideas.

“Nadie está pidiendo que entremos a hacer una especie de protocolo detallado, meticuloso, simplemente que pactemos unas mínimas condiciones que garanticen que el debate va a ser en condiciones de respeto, de dignidad y sobre todo, en el que se puedan exponer ideas para que la ciudadanía pueda tomar su decisión”, dijo durante su intervención.

Por ahora, el reclamo por la camiseta de la Selección Colombia suma un nuevo capítulo a la tensión política entre ambos candidatos. Cepeda dejó el balón en la cancha de la Federación Colombiana de Fútbol, a la espera de que el organismo se pronuncie sobre si una prenda asociada a la Selección puede ser usada como símbolo de una campaña electoral.

Esta vez el turno es para Iván Cepeda Castro, senador, defensor de derechos humanos y candidato presidencial del Pacto Histórico, quien quedó en el centro del debate nacional tras conocerse el escenario de segunda vuelta. Su vida política, sus fechas personales y algunos hitos de su trayectoria ya empezaron a sonar entre quienes le meten fe al azar y buscan una combinación con “historia”.

Porque sí, en el mundo del chance hay quienes no juegan cualquier número. Algunos miran fechas de nacimiento, años importantes, cargos públicos, momentos de campaña y hasta porcentajes electorales. Todo sirve cuando se trata de buscarle señal a la suerte.

Que no se lo cuenten en la calle 🟢📲 >>> Cuatro personas fueron capturadas porque estarían presuntamente comprando votos para el Pacto Histórico

Los números del chance de Iván Cepeda

Uno de los primeros datos que aparece es su fecha de nacimiento. Iván Cepeda nació en Bogotá el 24 de octubre de 1962, así que de entrada salen combinaciones como 2410, por el día y el mes, y 1962, por su año de nacimiento.

Para quienes prefieren jugar con cifras más cortas, también aparece el 24, el 10 o el 62. Y como en este 2026 Cepeda tiene 63 años, algunos podrían mirar el 63 o incluso el 063, una de esas combinaciones que en el chance suelen aparecer cuando la gente empieza a jugar con edades y fechas personales.

Puede sonar curioso, pero en Colombia esa vuelta es más común de lo que parece. Si un personaje está sonando duro en la agenda pública, sus números también empiezan a moverse en la conversación popular.

La carrera política de Cepeda también deja varios años que pueden llamar la atención de los apostadores. El 2010, por ejemplo, marca su llegada a la Cámara de Representantes por Bogotá. Luego aparece el 2014, año en el que dio el salto al Senado de la República.

De esos dos datos salen combinaciones como 2010, 2014 o incluso 1014, para quienes mezclan años y buscan terminales con algo de sentido político. No falta el que diga que esos números tienen “peso”, sobre todo porque están conectados con momentos clave de su trayectoria pública.

También están los años relacionados con una de sus banderas más conocidas: la construcción de paz. Cepeda estuvo vinculado a discusiones y acercamientos alrededor de ese proceso desde 2012, y el Acuerdo de Paz con las Farc se firmó en 2016. Por eso, números como 2012 y 2016 también entran en el radar de quienes creen que los hitos históricos pueden traer suerte.

La campaña también dejó números para mirar

En la actual contienda de 2026, su campaña también aporta cifras que pueden terminar en la libreta de los apostadores. Tras imponerse en la consulta interna de su sector con cerca del 65 % de los votos, aparecen combinaciones como 065, 65 y hasta 2565, jugando con el año electoral y el porcentaje de victoria.

Eso sí, vale hacer la aclaración de siempre: esto no es una fórmula mágica ni una recomendación para apostar. El chance es azar, y ningún número sale porque esté relacionado con un político, un cantante o un deportista. Pero en Colombia la gente tiene esa costumbre sabrosa de buscarle números a todo lo que genera conversación.

Por ahora, Iván Cepeda no solo dejó titulares, debates y expectativa política rumbo a la segunda vuelta. También dejó una lista de cifras que, seguramente, más de un supersticioso va a mirar con cariño antes del próximo sorteo. Como dicen por ahí: uno no sabe dónde está la suerte, pero por si acaso, se anota el número.

Para leer:“Costeño no votó por costeño”: Cepeda ganó en todos los departamentos del Caribe, pese a que De La Espriella es de la costa

La actividad reunió a cientos de niños y niñas que acudieron a las urnas para respaldar a su especie favorita entre cuatro candidatos que representaban diferentes desafíos de conservación. Además del chigüiro, participaron en la contienda el paujil de pico azul, el elefante africano y la nutria de río, especies que durante la campaña sirvieron para sensibilizar a los asistentes sobre la importancia de proteger la fauna y los ecosistemas.

Niños eligieron a un chigüiro como presidente del Zoológico de Barranquilla en las Zooelecciones 2026

Al cierre de la jornada electoral se registraron 331 votos válidos. El chigüiro logró conquistar el respaldo de 168 votantes, equivalentes al 51 % del total, consolidándose como el nuevo mandatario simbólico del zoológico para el periodo 2026.

Más allá del resultado, la iniciativa tuvo como propósito promover valores ciudadanos y ambientales entre los más jóvenes. Durante la actividad, los participantes conocieron las amenazas que enfrentan diferentes especies animales y reflexionaron sobre el papel que pueden desempeñar las nuevas generaciones en la protección de la naturaleza.

Le puede interesar:En video: así celebró Abelardo De La Espriella su triunfo en casa en Barranquilla

La experiencia fue destacada por docentes que acompañaron el proceso. Vanessa Barrios, profesora del New Academy School, resaltó el impacto educativo de la actividad y explicó que este tipo de ejercicios permiten fortalecer habilidades fundamentales desde la infancia.

“Es una experiencia maravillosa para nuestros estudiantes ya que promueve en ellos la empatía, la responsabilidad, el pensamiento crítico, sobre todo la toma de decisiones responsables desde edad temprana”, afirmó la docente.

Una de las principales novedades de las Zooelecciones 2026 fue la incorporación de la figura de los veedores electorales. Esta responsabilidad estuvo a cargo de estudiantes del Hartford International School, institución que mantiene un programa de adopción simbólica de los leones del Zoológico de Barranquilla.

Los alumnos participaron activamente en el seguimiento de la jornada para verificar el cumplimiento de las reglas y garantizar la transparencia del proceso electoral. Su labor permitió que la actividad recreara algunos de los mecanismos que forman parte de una elección real, fortaleciendo así el componente pedagógico de la iniciativa.

El ejercicio democrático también incluyó una ampliación de los roles asignados a los candidatos. En esta edición, no solo se eligió al presidente del zoológico, sino que cada una de las especies participantes recibió una responsabilidad simbólica dentro de la estructura institucional creada para la actividad.

La nutria de río obtuvo el segundo lugar con 83 votos y fue designada como vicepresidenta. Por su parte, el elefante africano alcanzó 50 votos, resultado que le permitió asumir el cargo simbólico de ministro de Medio Ambiente. Entre tanto, el paujil de pico azul, una especie emblemática de la biodiversidad colombiana, recibió 29 votos y fue nombrado embajador de la naturaleza.

Para leer:Desde un planchón en el río Magdalena, Abelardo De La Espriella dijo: “siempre han vivido de la teta del Estado”

Con iniciativas como las Zooelecciones, el Zoológico de Barranquilla busca combinar educación, entretenimiento y conservación, acercando a los niños a las problemáticas ambientales de una manera dinámica y participativa. El triunfo del chigüiro no solo marcó el final de una campaña simbólica, sino que también dejó una importante lección sobre la participación ciudadana, el respeto por la biodiversidad y la necesidad de proteger las especies que habitan el planeta.

View this post on Instagram

Esta columna es algo parecido. Usted la leerá después de conocer la decisión que tomó Colombia en las urnas este domingo. Yo, en cambio, la escribo antes de saber ese resultado. La escribo desde la incertidumbre, pero también desde una certeza: gane quien gane, el país ya tiene suficientes elementos para preguntarse si el famoso “cambio” fue realmente una transformación o apenas el mismo libreto de siempre, narrado con otro acento y una superioridad moral más ruidosa.

Gustavo Petro llegó al poder prometiendo una revolución moral. Prometió acabar las mafias políticas, desmontar los privilegios y enfrentar a las élites que, según él, se habían adueñado del Estado. Millones creyeron que el “cambio” sería un gobierno austero, transparente y distinto. Pero no fue así. Ese fue el cambio que nunca llegó.

Tal vez por eso esta elección pesa tanto: porque todavía hay quienes creen en el engaño, pero también muchos que ya salieron del embrujo. Personas que votaron esperando una ruptura con las viejas prácticas y terminaron viendo cómo quienes prometieron destruirlas se acomodaron dentro de ellas.

El escándalo más reciente es el de Vanessa Cortés, la “aparente” nueva pareja sentimental de Gustavo Petro. Mientras él ataca a los “ricos” en discursos llenos de resentimiento, ella viaja a los mismos países que él, con lujos y beneficios en El Cairo, Panamá y los Emiratos Árabes. En definitiva, viviendo como toda una “riquilla”, de esas que tanto critica el mandatario en plaza pública.

Pero el tema no para ahí. Cortés, con apenas bachillerato en su hoja de vida, pasó del anonimato a convertirse en empresaria con movimientos de cientos de millones, propiedades, lotes en La Calera, apartamento en El Chicó y conexiones con figuras cercanas al petrismo. En agosto de 2022 no registraba empresas ni propiedades a su nombre, pero un mes después de la posesión de Petro creó KAYROS ADVICE INC., empresa que hoy tendría bienes raíces y activos por más de 600 millones de pesos, además de ingresos registrados por otros 600 millones.

¿Quién impulsó realmente ese crecimiento? ¿Qué negocios se movían para favorecerla? En medio de este entramado también aparece Euclides Torres, empresario señalado de financiar la campaña Petro Presidente y cuyo clan ha sido relacionado con contratos públicos por más de 180 mil millones de pesos durante este gobierno.

Lo peor es que este patrón se repite. Basta recordar al ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo. Mientras él dirige la cartera, su esposa, Beatriz Gómez Consuegra, ocupa un alto cargo en la Superintendencia de Salud, entidad encargada de vigilar hospitales y decisiones relacionadas con el ministerio de su propio esposo. Hoy incluso enfrenta investigaciones por presunto abuso de poder y posibles irregularidades en convenios millonarios. Como quien dice, se tomaron el sistema de salud, pero tranquilos, porque entre ellos mismos “se cuidan la espalda”.

Y qué decir de Gloria Inés Ramírez, exministra de Trabajo, con hijos y familiares ocupando cargos públicos y contratos en distintas entidades del Estado. La antigua práctica del nepotismo cruzado: ubicar familiares en otras carteras para evitar violar directamente la ley, mientras se mantiene intacta la red de favores políticos.

El libreto continúa con Ricardo Bonilla. Mientras manejaba la chequera del país desde el Ministerio de Hacienda, su esposa asumió la dirección de la UPRA, entidad clave del sector rural. Hoy Bonilla enfrenta juicio formal por presuntamente haber coliderado una red de corrupción para direccionar millonarios contratos de la UNGRD e Invías hacia congresistas a cambio de votos para las reformas del Gobierno.

Pero la lista sigue. Irene Vélez, exministra de Minas y Energía, luego cónsul en Londres y hoy ministra de Ambiente, también terminó salpicada por contratos otorgados a su esposo, quien firmó uno por 129 millones de pesos con el Fondo Colombia en Paz para liderar estrategias de comunicación.

A estas alturas uno pensaría que Petro y los suyos ya habían cruzado la línea, pero no. Con ellos siempre hay más. Ricardo Roa, presidente de Ecopetrol y exgerente de la campaña Petro Presidente, también ha estado rodeado de cuestionamientos. Su pareja, Julián Caicedo Cano, fue objeto de denuncias tras revelarse que presuntamente ejercía influencia en decisiones contractuales de la entidad y que firmó millonarios contratos de asesoría con entidades como el Invías y la Universidad del Tolima.

Todos prometieron ser distintos. Todos hablaban de ética, transparencia y superioridad moral. Pero terminaron demostrando que el “cambio” no eliminó las roscas políticas; simplemente creó unas nuevas.

Cuando usted lea esta columna, ya sabrá qué decidió Colombia en las urnas en esta primera vuelta presidencial. Sabrá si el país eligió seguir creyendo en el relato o si decidió despertar. Yo todavía no lo sé. Pero sí sé algo, ningún resultado electoral debería borrar la evidencia de estos años.

Colombia merece saber quiénes se enriquecieron alrededor del “cambio”, cómo se movieron esos contratos y hasta dónde llegaron las influencias dentro del gobierno de Gustavo Petro. Porque el presidente que prometió acabar con los privilegios terminó construyendo un sistema donde los privilegios parecen haberse multiplicado desde la Casa de Nariño.

Al final, el cambio no era acabar con la rosca. Era cambiar a los que se sentaba en la mesa.

Le puede gustar: “Peor amenaza para el periodismo”: Margarita Rosa arremetió contra Vicky Dávila tras su rechazo a Cepeda

La eterna ‘Mencha’ se convirtió en tendencia en las últimas horas tras desatar diversos comentarios en redes sociales con una sorpresiva e intensa reflexión de cara a la reñida segunda vuelta presidencial.

Lejos de sumarse a las voces oficiales de su sector que denuncian supuestas irregularidades en el escrutinio tras los resultados de la primera vuelta, la escritora optó por una mirada mucho más reflexiva, descartando de plano las teorías conspirativas. “No creo que haya que excusarse en que hubo fraude. A la mitad del país no le llegó la obra del gobierno, por las razones que sean. Comprendo que esa otra mitad vea en el candidato Abelardo la fantasía del individuo exitoso que él quiere personificar”, sentenció de manera tajante a través de sus plataformas digitales.

Sin embargo, el dardo más punzante de su intervención estuvo dirigido hacia ella misma. En un inesperado ejercicio de sensatez que dejó fríos a sus detractores, Margarita Rosa se fue de frente contra su propia retórica y la de los defensores del oficialismo. “En cuanto a mi modo de hacer activismo, me hago la siguiente crítica: no es inteligente ni útil llenar de adjetivos a una persona para tratar de degradarla. Eso no me hace mejor moralmente, pues no lo soy. Es un error de mi parte. No lo haré más”, confesó con honestidad, asumiendo la responsabilidad por la agresividad que suele reinar en las dinámicas virtuales.

Pese al duro jalón de orejas interno, la escritora dejó en claro que no frenará su activismo y que dará la pelea con las garras en las semanas que restan para la segunda vuelta electoral: “Seguiré ayudando a visibilizar las propuestas de Iván Cepeda porque creo plenamente en ellas. En tres semanas, si gana la derecha, lloraré, y a gritos; no les quede la menor duda. Y, en ese caso, habrá que respetar la decisión de un pueblo esperanzado”, concluyó Margarita Rosa de Francisco.

No creo que haya que excusarse en que hubo fraude. A la mitad del país no le llegó la obra del gobierno, por las razones que sean. Comprendo que esa otra mitad vea en el candidato Abelardo la fantasía del individuo exitoso que él quiere personificar.

En cuanto a mi modo de…

— @Margaritavasola (@margaritavasola) June 1, 2026

¿Por qué Margarita Rosa de Francisco decidió no tener hijos?

A lo largo de su trayectoria, la afamada artista vallecaucana ha sido sumamente abierta y franca al abordar este tema, derribando los tabúes tradicionales sobre la maternidad obligatoria. Margarita Rosa ha explicado en repetidas ocasiones que su decisión no estuvo vinculada a impedimentos médicos, sino a una absoluta falta de instinto maternal que identificó desde su niñez, cuando prefería jugar a ser cantante o profesora en lugar de cuidar muñecas. Con su característico humor y honestidad, la escritora llegó a confesar que nunca sintió el deseo biológico de procrear y que, en parte, fue por miedo a consentir demasiado o por egoísmo con su propia libertad y carrera profesional.

>>>(Vea: El guiño de Miguel Uribe Londoño a De la Espriella para “defender la democracia” tras su derrota en las urnas)<<<

Sin embargo, la respuesta de Cepeda no tardó en llegar y dejó claro que, aunque está dispuesto a debatir, no lo hará bajo cualquier condición ni en un formato que, según él, pueda desviar la discusión de fondo. El nuevo pulso entre ambos candidatos no solo gira alrededor de si habrá debate, sino de cuáles serán las reglas, quiénes estarán presentes y qué tipo de discusión se le ofrecerá al país antes de la jornada definitiva en las urnas.

De acuerdo a los resultados de ayer en la primera vuelta presidencial, Cepeda y De la Espriella se enfrentarán en segunda vuelta el próximo 21 de junio, después de una primera ronda marcada por la polarización y por la disputa alrededor del reconocimiento de los resultados preliminares. En ese contexto, el posible debate se convirtió en uno de los primeros escenarios de confrontación directa entre los dos aspirantes.

De la Espriella puso fecha y pidió llevar fórmulas vicepresidenciales

A través de su cuenta de X, Abelardo de la Espriella aseguró que el debate debería realizarse en Semana el martes 9 de junio a las 7:00 p. m. En su mensaje, el candidato insistió en que Cepeda debe aceptar lo que llamó “el resultado de la democracia” y cuestionó que, según él, su contrincante se haya negado a reconocerlo.

“Lo único que tienes que hacer Iván Cepeda es aceptar el resultado de la democracia que, sin razón diferente a querer desconocerla, te has negado a aceptar”, escribió De la Espriella, en un mensaje en el que también pidió que Cepeda convoque a su fórmula vicepresidencial, Aída Quilcué.

El candidato agregó que él y José Manuel, su fórmula, estarían esperando en los estudios de Semana. Además, sostuvo que el país debe conocer no solo a quienes aspiran a gobernar, sino también a sus eventuales reemplazos “por si alguno llegase a faltar por motivos de salud o cualquier eventualidad del destino”.

El planteamiento elevó el tono de la discusión, pues ya no se trata únicamente de un debate entre candidatos presidenciales, sino de una propuesta que incluye a las fórmulas vicepresidenciales y que condiciona el encuentro a una discusión previa sobre el reconocimiento de los resultados electorales.

Cepeda respondió y pidió un debate “entre él y yo”

Iván Cepeda respondió a los señalamientos y aseguró que su postura ha sido una respuesta política frente a los ataques que, según dijo, ha recibido de manera reiterada durante la campaña. Además, fue enfático en que el debate debe darse directamente entre ambos candidatos y no con acompañamientos adicionales.

“No vamos a ir a ese debate con dudas. No es entre él y yo, es entre él y yo”, señaló Cepeda, de acuerdo con la transcripción conocida por Publimetro Colombia. Luego precisó que espera un encuentro sin “padrinos”, sin “ayudas periodísticas” y sin personas del entorno político de De la Espriella.

El candidato del Pacto Histórico también sostuvo que espera que la discusión se concentre en los problemas del país, las ideas y los argumentos, y no en ataques personales. “Yo espero que la discusión sea sobre problemas, ideas, argumentos, los problemas que interesa a la gente”, afirmó.

Un debate aún atravesado por condiciones

Aunque ambos sectores han hablado públicamente del debate, el encuentro todavía parece estar atravesado por condiciones. De un lado, De la Espriella propone fecha, hora, medio y presencia de fórmulas vicepresidenciales. Del otro, Cepeda insiste en que el cara a cara debe pactarse sin imposiciones y que debe realizarse directamente entre los dos candidatos presidenciales.

Cepeda también pidió que la campaña se desarrolle de manera “limpia” y “transparente”, y advirtió que el país está entrando en una ola de polarización que, según él, podría escalar hacia escenarios de violencia. Por eso, insistió en que el debate debe darse bajo reglas democráticas, constitucionales y legales.

“El país está entrando en una ola de polarización que puede llevar a la violencia. Lo digo con toda la serenidad”, sostuvo el candidato.

El senador agregó que no aceptará escenarios de manipulación o humillación, al afirmar que representa a millones de personas, movimientos sociales y organizaciones políticas que respaldan su candidatura.

“Tengo sobre mis hombros la representación de 10 millones de personas, de los movimientos sociales de este país, de las organizaciones políticas que están detrás mío”, dijo Cepeda.

Por ahora, el debate quedó instalado como uno de los puntos centrales de la campaña hacia la segunda vuelta. Lo que falta por definir es si ambas campañas logran acordar un formato común o si la discusión sobre las reglas termina convirtiéndose en otro capítulo de la confrontación política que ya marca la recta final de la contienda presidencial.

A través de su cuenta en la red social X, Restrepo manifestó que está dispuesto a participar en un debate público con la candidata vicepresidencial que acompaña a Iván Cepeda, al considerar que los colombianos deben conocer en profundidad las propuestas de quienes aspiran a gobernar el país.

También le puede interesar: “Que pronto cese la horrible noche”: Federico Gutiérrez se pronunció tras el paso a segunda vuelta de Abelardo De la Espriella e Iván Cepeda

José Manuel Restrepo pidió que Quilcué acepte debate público

El exministro aseguró que la discusión de ideas resulta fundamental para que los ciudadanos puedan tomar decisiones informadas en una democracia. Sin embargo, condicionó ese escenario a que la campaña del Pacto Histórico debe reconocer los resultados de la primera vuelta presidencial.

Lea también: Así votó Antioquia en la primera vuelta presidencial: Abelardo de la Espriella arrasó y duplicó a Iván Cepeda

En su mensaje, Restrepo sostuvo que desconocer las decisiones expresadas en las urnas representa una falta de respeto hacia la institucionalidad y hacia las reglas democráticas del país.

La invitación de Restrepo se suma al reto que horas antes lanzó Abelardo de la Espriella a su rival Iván Cepeda, luego de que la revista SEMANA propusiera la realización de un debate entre los dos candidatos presidenciales.

Puede leer: Cuatro personas fueron capturadas porque estarían presuntamente comprando votos para el Pacto Histórico

El aspirante confirmó públicamente su disposición para asistir al encuentro y aseguró que estará presente el próximo 9 de junio a las 7:00 de la noche en los estudios del medio de comunicación.

Además, invitó a Cepeda a aceptar la convocatoria y a acudir acompañado por su fórmula vicepresidencial, Aída Quilcué, para que ambos equipos expongan sus propuestas ante los ciudadanos.

Más noticias: ¿Puede votar si acaba de cumplir 18 años y tiene la cédula?: Esto explicó la Registraduría

La discusión se originó luego de que Semana anunciara públicamente una invitación a los dos aspirantes que avanzaron a la segunda vuelta presidencial para participar en un debate televisado el próximo martes 9 de junio.

Estoy listo para debatir con usted @aida_quilcue en este escenario.

Colombia 🇨🇴 necesita tomar decisiones informadas y para ello el debate de las ideas y propuestas es esencial en la democracia.

Eso sí, muy importante que usted @aida_quilcue respete, junto con su fórmula, los… https://t.co/2Pxp7MOuUs

— José Manuel Restrepo Abondano (@jrestrp) June 1, 2026

Esto le puede interesar: Juan Daniel Oviedo decide alejarse de Paloma Valencia tras su anuncio de apoyar a De La Espriella: “Homofobia y machismo”

Agradeció a su equipo de campaña

La también senadora emitió un extenso mensaje agradeciendo a sus copartidarios y hablando de su posición de cara a la segunda vuelta entre Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda. “Le doy gracias al Creador que me concedió esta maravillosa experiencia. A la Virgen que nos cobijó en cada paso. Equipo, voluntarios y queridos amigos que caminaron conmigo en esta campaña: Les escribo hoy con el corazón lleno de una dulce melancolía y una gratitud que no alcanza a describir ninguna palabra”, comenzó diciendo.

Valencia agradeció a quienes la rodearon el trabajo durante los meses de campaña y aseguró: “Me siento feliz por cada kilómetro recorrido con cansancio en el cuerpo pero fuego en el alma. He visto nuestra entrega total, sin desfallecer aún en los ataques más feroces, siempre pudo más nuestro amor profundo por Colombia”.

Calificó sus esfuerzos como una “noble terquedad de quienes soñamos en grande, quienes no nos conformamos; quienes esperamos más”, y expresó que el cierre de su candidatura la “llena de nostalgia”. “Duele saber que ya no serán las mismas madrugadas ni los mismos caminos juntos. Es una despedida que se siente pesada en el pecho, porque lo que vivimos fue real, fue bello y fue nuestro”, aseguró.

Lea también: “Estafador de estafadores”: Cepeda se fue con toda contra Abelardo de la Espriella de cara a la segunda vuelta

Lo que sigue de cara a la segunda vuelta

“Y aunque hoy cerramos esta etapa, estoy convencida de que lo mejor para Colombia sigue por delante, lo mejor está (por) venir. (...) Como siempre y por siempre, vamos por una Colombia más grande, más justa, más libre. Derrotaremos al neocomunismo y su alianza con narco terrorismo y la corrupción. Como siempre, seguiremos defendiendo la Constitución y las instituciones”, señaló, reiterando indirectamente su apoyo a Abelardo de la Espriella, que anunció poco después de que se conocieran los resultados del preconteo de las elecciones.

“Colombia siempre por encima de todo, Colombia siempre nuestra prioridad. No vamos a parar hasta que Colombia se encuentre nuevamente su ruta hacia la libertad y el bienestar social”, finalizó Valencia.

Ahora, en medio de la coyuntura electoral de 2026, el protagonista de esa conversación es Abelardo de la Espriella. El abogado, empresario y candidato presidencial no solo ha estado en el centro del debate político por su paso a la segunda vuelta, también empezó a sonar entre quienes miran el chance con ojo de superstición, cálculo y corazonada.

Y es que el cordobés, reconocido por su estilo llamativo, sus casos judiciales de alto perfil, su faceta musical y ahora su salto fuerte a la política, tiene varios datos que para los apostadores pueden convertirse en combinaciones atractivas. Porque, como dicen por ahí, el que no busca el número, no encuentra la suerte.

Que no se lo cuenten en la calle 🟢 🟢 >>> Así votó Antioquia en la primera vuelta presidencial: Abelardo de la Espriella arrasó y duplicó a Iván Cepeda

Los números del chance que salen de la vida de Abelardo de la Espriella

El primer dato que varios mirarían es su fecha de nacimiento. Abelardo de la Espriella nació el 31 de julio de 1978 en Montería, así que de entrada aparecen combinaciones como 3178, 0731 y 1978. Esta última puede ser una de las más llamativas porque corresponde directamente a su año de nacimiento, uno de esos números que muchos jugadores suelen tener en cuenta cuando se trata de figuras públicas.

Pero la cosa no se queda ahí. En el mundo del chance también se suelen mirar fechas personales, momentos familiares y datos que tengan alguna carga simbólica. Por eso, algunos podrían fijarse en el 2008, año de su matrimonio con Ana Lucía Pineda, o en el 0420, una combinación que se relaciona con sus cuatro hijos.

También aparecen números ligados a sus pasiones fuera de la política. Por ejemplo, el 2018, año en el que debutó formalmente en la música con el sencillo ‘O Sole Mío’, y el 2022, cuando lanzó su álbum ‘Navegante’. Para quienes creen en las señales, estos datos no pasan desapercibidos.

El dato de las firmas que puso a hablar a más de uno

Uno de los números que más conversación puede generar es el de las firmas avaladas para su aspiración presidencial con el movimiento Defensores de la Patria. Según la información conocida, la Registraduría le avaló 1.978.108 firmas.

Ahí es donde muchos apostadores paran la oreja, porque las primeras cuatro cifras de ese dato coinciden con su año de nacimiento: 1978. Casualidad o no, ese tipo de cruces son los que en Colombia terminan convertidos en tema de conversación en las casas de apuestas, en los grupos de WhatsApp y en la fila del chance.

De ese mismo reporte también salen otras combinaciones que pueden llamar la atención: 8108, por las últimas cuatro cifras; 108, para quienes prefieren jugar de tres números; y 978, que también queda pegado al año que más se repite en su historia personal.

Los números electorales también entran en la conversación

El primer número que salta a la vista es el 212, por el cierre de su votación en el avance 30: 10.346.212. Para quienes prefieren las cuatro cifras, también aparecen el 6212, por los últimos cuatro dígitos de ese mismo resultado, y el 3462, que sale del bloque central de la votación reportada.

También están los números del porcentaje. De la Espriella alcanzaba el 43,73 %, así que el 4373 puede convertirse en una combinación llamativa para quienes miran el chance con lupa. Y si la jugada es de dos cifras, ahí aparecen el 43 y el 73, que salen directo del porcentaje con el que lideró el preconteo.

Otro dato que puede dar de qué hablar es la fecha de la primera vuelta: 31 de mayo. De ahí salen combinaciones como 3105, 0531 o simplemente el 31, que además tiene otra conexión con la vida pública del candidato, pues varias reseñas biográficas lo ubican como nacido un 31 de julio de 1978.

Con esa fecha también se abren otros números que muchos apostadores suelen mirar: 3107, 0731 y 1978. Este último, además, suele llamar la atención porque es su año de nacimiento y porque en la numerología popular los años de nacimiento casi siempre terminan apareciendo en las listas de quienes juegan por “corazonada”.

Le puede gustar: “Manipuladoras de m13rd@”: Miguel Polo Polo celebró triunfo de Abelardo y atacó las pasadas encuestas

En medio de su estilo sincero y directo que la caracteriza, la joven se ubicó en las últimas horas en el epicentro de la tendencia digital al salir a defender con garras el proyecto político de su familia tras conocerse los definitivos y muy reñidos resultados de la segunda vuelta presidencial.

A través de sus plataformas digitales, la hija del mandatario sacudió las redes sociales al irse de frente con una dura y cruda advertencia colectiva ante las tensiones y reclamos que han rodeado el escrutinio actual. En una serie de declaraciones, Andrea dejó en claro que la militancia de su sector se encuentra en máxima alerta frente a lo que consideran ataques de sus contradictores.

“¡Así nos hagan trampa, les vamos a ganar! Ya lo hicimos una vez y lo vamos a volver a hacer. ¡Tan grande fue la sorpresa que no les dieron las cuentas para robarnos! Ganamos y vamos a volver a ganar”, sentenció de manera tajante a través de un post que se volvió viral en cuestión de minutos, dividiendo las opiniones de los internautas.

Lejos de guardar prudencia en medio de este escenario de la política nacional, Andrea Petro aumentó la temperatura del debate al retar directamente a los sectores de la oposición con una afirmación que encendió la controversia. “Compren votos, inventen votos, hagan todas las cuentas que quieran. No les van a dar. Les vamos a volver a ganar de la misma manera. La única razón es que nuestros votos son reales y serán aún más la próxima vez. Lo único que ustedes están haciendo es despertar al jaguar”, concluyó de forma contundente, consolidándose como una de las figuras más determinantes.

¿Quién es la mamá de Andrea Petro, la hija del presidente?

Andrea Petro Herrán es fruto del matrimonio del jefe de Estado con Mary Luz Herrán, una reconocida líder social y exmilitante de la izquierda en el país. La relación entre Herrán y el mandatario nacional duró varios años, unión de la cual también nació su hermano.

>>>(Vea: Del agarrón al respaldo: Uribe mueve al Centro Democrático para iniciar campaña por Abelardo De la Espriella)<<<

El anuncio llega después del preconteo oficial de la Registraduría Nacional del Estado Civil. Con el 100 % de las mesas informadas, De la Espriella lidera la carrera con 10.361.499 votos, lo que representa el 43,74 % de la participación. Le sigue el candidato Iván Cepeda, quien aseguró su cupo en el balotaje con 9.688.361 sufragios, equivalentes al 40,90 %.

“Colombia debe unirse”: El llamado institucional y el peso electoral

En el texto oficial, Uribe Londoño justifica la adhesión bajo la premisa de una urgencia institucional de cara a la segunda vuelta. “Colombia debe unirse para defender la democracia. Hoy más que nunca debemos rodear las instituciones y garantizar que cada voto sea respetado. El país necesita firmeza, carácter y liderazgo para enfrentar los desafíos que vienen”, afirmó el político al oficializar su apoyo al candidato presidencial.

En la misma línea, el documento argumenta que el penalista representa la determinación necesaria para proteger el sistema ante cualquier intento de desconocer la voluntad ciudadana en las urnas o de sembrar dudas sobre la legitimidad de las instituciones. “Los colombianos deben permanecer vigilantes y unidos. La estabilidad del país depende de que respetemos las reglas democráticas y defendamos el resultado que se decida en las urnas”, añade la misiva.

Sin embargo, el peso electoral que Uribe Londoño aporta a la campaña de De la Espriella es matemáticamente pequeño. De acuerdo con el boletín oficial de las autoridades electorales, la fórmula de Miguel Uribe Londoño y Luisa Fernanda Villegas Araque registró apenas 28.657 votos en todo el territorio nacional, lo que equivale a un 0,12 % de la votación total.

El legado de Miguel Uribe Turbay en la contienda

El pronunciamiento político estuvo enmarcado por un profundo componente personal. El tramo final del comunicado se centró en el recuerdo de su hijo, Miguel Uribe Turbay. El documento señala que su ausencia se sintió con fuerza en la jornada electoral, una instancia en la que debía estar defendiendo sus ideas, participando del debate y representando a millones de colombianos que encontraron en él una voz de esperanza.

El excandidato reafirmó que las banderas de su hijo seguirán rigiendo sus decisiones en esta etapa definitiva de la contienda. “Su causa fue Colombia y lo seguirá siendo. Ese compromiso con la libertad, la seguridad, la democracia y el futuro de nuestra nación no se detiene”, concluye el texto, argumentando que el respaldo al penalista responde a que encarna los principios que el país necesita para superar la incertidumbre y avanzar hacia un mejor futuro.

Con este movimiento, la campaña de De la Espriella suma el primer respaldo formal de los candidatos derrotados en primera vuelta, mientras el país aguarda la postura que tomarán las fuerzas de centro, que serán las verdaderas decisorias en la contienda presidencial.

De acuerdo con el avance 30 de la Registraduría Nacional, con 121.868 de 122.020 mesas informadas, equivalentes al 99,87 %, De la Espriella registraba 10.346.212 votos, correspondientes al 43,73 %. Cepeda, candidato del Pacto Histórico, alcanzaba 9.680.548 votos, es decir, el 40,91 %.

En ese panorama, Peñalosa no se fue por las ramas y aseguró que ve con buenos ojos el resultado porque, según él, muestra un rechazo mayoritario al petrismo.

“Estoy muy optimista con los resultados porque demuestra que la mayoría de los colombianos quiere cambiar al petrismo, que está haciéndole tanto daño a Colombia; por lo tanto, apoyo la candidatura de Abelardo de la Espriella”, afirmó en su cuenta de X apenas se conocieron los resultados.

Peñalosa respaldó a De la Espriella, aunque habló de diferencias

El exmandatario bogotano también dejó claro que su respaldo no significa una coincidencia total con el candidato de derecha. Eso sí, aseguró que De la Espriella tiene condiciones para liderar el país.

“Aunque tenemos diferencias, tiene las condiciones para liderar a Colombia, para que tengamos seguridad y pongamos la salud a funcionar, además de fomentar la inversión privada”, agregó Peñalosa en su publicación.

Felizmente L a mayoría de los colombianos votó por cambiar al petrismo. Votaré por @AbelardoPTE y @jrestrp pic.twitter.com/Asu5IjpwJB

— Enrique Peñalosa (@EnriquePenalosa) June 1, 2026

La frase no pasó desapercibida porque llega en un momento clave para la campaña de De la Espriella, que ahora tendrá que buscar apoyos más allá de su base inicial para enfrentar a Cepeda en la segunda vuelta presidencial. Y ahí es donde figuras como Peñalosa empiezan a aparecer en el tablero, especialmente por su trayectoria en Bogotá y por su discurso contra el actual Gobierno.

¿Peñalosa aceptaría un ministerio en un eventual gobierno de Abelardo?

El tema se puso más sabroso cuando en ‘Mañanas Blu’ le preguntaron a Peñalosa si aceptaría un ministerio en caso de que De la Espriella gane la Presidencia y se lo proponga. Su respuesta no fue un sí rotundo, pero tampoco se cerró por completo a conversar con él.

“Los colombianos están saturados con la incompetencia y la criminalidad. Él ha sido muy generoso. A mí lo que me interesa es que Colombia salga adelante, a mí el tema de los puestos no me interesa”, afirmó el exalcalde en Blu Radio.

Peñalosa insistió en que no está buscando cargos y recordó que, según él, ya antes le han ofrecido ministerios y no los ha aceptado. “A mí me han ofrecido ministerios y nunca he aceptado; a mí lo que me interesa es que Colombia esté bien; eso no tiene importancia en este momento. Sí quiero hablar con él un largo rato para compartirle algunas ideas”, agregó.

Con esto, el exalcalde dejó una puerta abierta, pero no necesariamente a un cargo. Más bien, por ahora, a una conversación política con De la Espriella en medio de una segunda vuelta que promete estar cargada de apoyos, guiños y cálculos electorales.

Por ahora, el respaldo de Peñalosa se suma a las primeras movidas que empiezan a darse tras la primera vuelta. De la Espriella llega con ventaja en el preconteo, Cepeda busca remontar y varias figuras políticas ya están mostrando sus cartas. La campaña apenas arranca y, como suele pasar en estos casos, cada apoyo puede convertirse en tema de conversación.

>>>(Vea: Abelardo de la Espriella le aceptó el debate a Iván Cepeda con dura condición: “¿Ahora sí, cobarde?”)<<<

A través de su cuenta de X, Uribe aseguró que Gabriel Vallejo, director del Centro Democrático, citó a la bancada parlamentaria del partido para este lunes a las 5:00 p. m. El objetivo, según escribió, es “iniciar la campaña de segunda vuelta” en favor de Abelardo de la Espriella, siguiendo la línea marcada por la excandidata Paloma Valencia.

“El Dr Vallejo, Director del Centro Democrático, cita para las 5 p. m. a la bancada parlamentaria a fin de iniciar la campaña de segunda vuelta en favor del Dr Abelardo de la Espriella como lo ha indicado nuestra candidata Paloma Valencia. Colombia no puede ser una Sucursal Chavista”, escribió Uribe.

El mensaje confirma el reacomodo del uribismo tras la primera vuelta. Paloma Valencia, que fue la candidata presidencial del Centro Democrático, anunció su respaldo personal a De la Espriella luego de quedar por fuera de la contienda. “Nuestra defensa es por la libertad y la constitución. Tenemos el corazón siempre dispuesto para servirle a Colombia y luchar por un país mejor”, expresó la excandidata en X.

Del choque frontal al respaldo en segunda vuelta

El giro político llama la atención porque hace apenas unos días Valencia y De la Espriella protagonizaban una confrontación abierta dentro de la derecha. En medio de la campaña, la entonces candidata del Centro Democrático llegó a decir que ella y el abogado “no representamos lo mismo” y cuestionó su trayectoria pública.

En una entrevista con Blu Radio, Valencia afirmó que era una mujer con “experiencia” y una vida “absolutamente pulcra”, y agregó que no tenía “vínculos con ningún bandido”. También cuestionó que De la Espriella se presentara como opositor del actual Gobierno, al señalar que, según ella, mientras el Centro Democrático hacía oposición, él estaba viviendo en Florencia, Italia.

El cruce también tuvo episodios personales. Valencia reclamó públicamente por una publicación en redes que involucraba a su hija y señaló directamente al entorno del candidato: “Candidato Abelardo de la Espriella y sus bodegas: con mi hija no se metan”. De la Espriella respondió rechazando cualquier intento de involucrar menores en la pelea política y negó que en su campaña existieran bodegas.

La segunda vuelta reordena las alianzas

Pese a esos antecedentes, el resultado de la primera vuelta cambió el mapa. De la Espriella pasó al balotaje y el Centro Democrático decidió alinearse con su candidatura para enfrentar a Cepeda, candidato del Pacto Histórico. La decisión no borra los choques recientes, pero sí muestra cómo las campañas de segunda vuelta suelen acelerar acuerdos que, días antes, parecían improbables.

El respaldo de Valencia también tuvo matices dentro de su propia fórmula. Sin embargo, desde ayer se tomaron distancias, Juan Daniel Oviedo, quien la acompañó como fórmula vicepresidencial, no hizo un respaldo explícito a De la Espriella tras la derrota.

Por ahora, el mensaje de Uribe deja claro que el Centro Democrático se prepara para entrar de lleno en la campaña de segunda vuelta. La pregunta política que queda abierta es cómo se traducirá ese apoyo en territorio, redes y Congreso, después de una primera vuelta en la que la derecha llegó dividida, cruzó señalamientos internos y terminó reagrupándose bajo una misma prioridad electoral contra el progresismo.

Le puede gustar: Abelardo de la Espriella celebró su paso a la segunda vuelta presidencial y pidió derrotar la tiranía, “Firme por la patria”

Fiel a su estilo frenético, contundente y sin pelos en la lengua, la mística decidió romper el silencio justo después de conocerse los resultados de la primera vuelta presidencial en Colombia, lanzando un dardo que dejó fríos a los sectores alternativos y que promete cambiar por completo la conversación digital en las próximas horas.

Sin guardarse absolutamente nada, la reconocida vidente analizó el panorama del balotaje y arremetió de frente contra la gestión del actual mandatario nacional, asegurando de forma tajante que el proyecto político del oficialismo en el territorio colombiano quedó sepultado de cara a las urnas debido a sus cuestionadas alianzas internacionales.

“Es la extrema derecha y la extrema izquierda. Pero salgan a votar... Ya les dije, la predicción es que Gustavo Petro echó a perder completamente la izquierda en Colombia por esas relaciones tan oscuras que lo llevaron con Nicolás Maduro, con la gente de la izquierda, con Lula. Va a perder, va a arrasar la extrema derecha en Colombia”, sentenció la astróloga a través de sus plataformas oficiales.

Sin embargo, el contundente sablazo al gobierno no fue la única sorpresa dentro de su lectura de cartas. Cabe recordar que, tal y como lo está viviendo el país entero en esta tensionante recta final, Mhoni Vidente ya había asegurado con total precisión que la contienda se definiría estrictamente en una segunda vuelta, pues ninguna de las fuerzas políticas en disputa lograría la victoria definitiva durante la primera jornada electoral.

Bajo esa misma línea, la cubana destapó el misterio y sugirió de forma directa que el polémico y reconocido abogado Abelardo de la Espriella se convertiría en el próximo presidente de los colombianos, un panorama que ha desatado una ola masiva de comentarios, debates y un feroz enfrentamiento entre los miles de internautas en el ecosistema digital.

#Colombia #Bogota #AbelardoSeráPresidente #Medellín #mhonividente #31demayo #eleccionescolombia #gustavopetro pic.twitter.com/DkXnCbOkE6

— Mhoni Vidente (@mhonividente) June 1, 2026

A través de su cuenta de X, Vélez lanzó una frase corta, pero suficiente para generar conversación: “Cuando ganan, todo es limpio y cuando pierden .. ¡Hubo fraude! A cantarle a Gardel”.

El comentario apareció después de que Petro y Cepeda pusieran sobre la mesa cuestionamientos frente al conteo preliminar, en medio del escenario que deja a Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda como los dos candidatos que se perfilan para disputar la segunda vuelta presidencial.

Esto le puede interesar 🟢📲 >>> ¿Puede votar si acaba de cumplir 18 años y tiene la cédula?: Esto explicó la Registraduría

De acuerdo con el avance 30 de la Registraduría Nacional, con 121.868 de 122.020 mesas informadas, equivalentes al 99,87 %, Abelardo de la Espriella registraba 10.346.212 votos, correspondientes al 43,73 %, mientras Iván Cepeda alcanzaba 9.680.548 votos, es decir, el 40,91 %.

Vélez reaccionó a las dudas sobre el preconteo en las elecciones

El comentario de Carlos Antonio Vélez parece apuntar directamente a la discusión que se abrió tras los pronunciamientos de Petro y Cepeda. El presidente aseguró en X que no aceptará los resultados del preconteo y que solo atenderá los resultados vinculantes de las comisiones escrutadoras. Además, habló de presuntas diferencias en el censo y de supuestos cambios en el software de conteo.

Cepeda, por su parte, también pidió verificación electoral y señaló que su campaña revisa posibles inconsistencias. En su discurso posterior a los resultados, el candidato del Pacto Histórico habló de votos “mal contados”, de presuntas “votaciones atípicas” y de la necesidad de esperar a que las comisiones escrutadoras aclaren el panorama.

Cuando ganan todo es limpio y cuando pierden .. hubo fraude! A cantarle a Gardel !!!

— Carlos Antonio Velez (@velezfutbol) June 1, 2026

En ese contexto, Vélez respondió con su estilo habitual: directo, ácido y sin mucho rodeo. La expresión “A cantarle a Gardel” suele usarse de manera coloquial para decir que ya no hay mucho que reclamar o que la queja llega tarde, algo así como mandar a alguien a resignarse.

El preconteo no es definitivo en las elecciones

Ahora bien, más allá del rifirrafe en redes, hay un punto clave en la discusión: el preconteo no define jurídicamente una elección. La misma Registraduría aclara en sus boletines que estos datos son de carácter informativo, no vinculante y no pueden considerarse documentos electorales definitivos.

El proceso con fuerza legal es el escrutinio, que se realiza posteriormente y es el escenario donde se revisan reclamaciones, actas y eventuales inconsistencias. Por eso, aunque el avance preliminar ya marca el escenario político de la segunda vuelta, las campañas todavía pueden acudir a los canales institucionales si tienen reparos sobre mesas o resultados.

No se lo puede perder 🟢 🟢 >>> Último llamado en Bogotá: La Registraduría destruirá miles de cédulas y tarjetas no reclamadas

La frase de Vélez, sin embargo, movió la conversación hacia otro terreno: el de la opinión pública y la lectura política del resultado. Para algunos usuarios, el periodista resumió con ironía el malestar frente a las denuncias que suelen aparecer después de las derrotas. Para otros, los reclamos de Petro y Cepeda deben revisarse antes de cerrar cualquier discusión.

Lo cierto es que la segunda vuelta arrancó con ambiente cargado, con candidatos en modo campaña, el Gobierno cuestionando el preconteo y voces como la de Carlos Antonio Vélez echándole más leña al debate desde las redes sociales.

>>> Esta nota tiene apoyos de IA curados por un periodista <<<

Lea también:Se filtraron las nuevas prendas que lanzará la Selección Colombia antes de partir al Mundial

Las imágenes compartidas por usuarios muestran carteles con el rostro de Jesurún acompañado de una frase que llamó la atención de los aficionados: “El pueblo construyó el fútbol, las élites lo venden”. En los afiches también aparece un signo de pesos sobre la frente del dirigente, una representación que algunos interpretan como una crítica a la gestión administrativa y comercial del fútbol colombiano.

Crece el rechazo a Ramón Jesurún: El Campín amaneció cubierto con carteles críticos tras su reelección

La aparición de estos mensajes ocurre pocos días después de la asamblea en la que la Federación Colombiana de Fútbol definió su nueva estructura directiva. Aunque durante las semanas previas surgieron versiones sobre posibles cambios en la presidencia de la entidad, finalmente Jesurún fue reelegido sin mayores sobresaltos para continuar liderando el organismo rector del fútbol nacional.

El dirigente asumió la presidencia de la Federación en noviembre de 2015, luego de la salida de Luis Bedoya, quien renunció en medio de las investigaciones relacionadas con el escándalo internacional conocido como FIFA Gate. Desde entonces, Jesurún ha permanecido al frente de la institución y ahora completará más de una década en el cargo.

Le puede interesar:Carrito médico atropelló a jugador en plena cancha y lo dejó bastante adolorido en el piso

La reciente asamblea también dejó modificaciones dentro del Comité Ejecutivo de la FCF. Entre los cambios más destacados figura la salida de Luis Miranda y Juan Fernando Mejía como representantes de la Dimayor. En su lugar fueron designados Alejandro Arteta, expresidente del Junior de Barranquilla, y Óscar Astudillo, dirigente vinculado al Envigado FC. Además, Carlos Mario Zuluaga continuará desempeñándose como vicepresidente de la Federación.

Durante la presentación de su informe de gestión, Jesurún defendió los resultados obtenidos bajo su administración. El dirigente destacó el crecimiento del fútbol femenino colombiano, los avances en infraestructura deportiva y los logros alcanzados por las distintas selecciones nacionales en competencias internacionales.

Entre los puntos resaltados por la Federación se encuentran el subcampeonato mundial conseguido por la Selección Colombia Femenina Sub-17 en 2022, la consolidación de figuras como Linda Caicedo y Mayra Ramírez en el fútbol europeo, la modernización de las sedes deportivas en Bogotá y Barranquilla, así como la clasificación de la Selección Colombia al Mundial de 2026, que se disputará en Estados Unidos, México y Canadá.

En el informe presentado ante la asamblea, la administración aseguró que “se consolidó la gestión deportiva con resultados contundentes en todas las categorías. Se avanzó en la modernización de las sedes de Barranquilla y Bogotá, se inauguró el Centro de Alojamiento para el Alto Rendimiento, los ingresos y utilidades registraron un crecimiento sostenido y hoy se ejecuta la hoja de ruta hacia 2026”.

Sin embargo, pese a los logros expuestos por la Federación, la gestión de Jesurún sigue siendo objeto de cuestionamientos por parte de algunos aficionados y sectores del fútbol colombiano. En los últimos meses también se han presentado controversias relacionadas con decisiones alrededor de la Selección Colombia, incluyendo el debate generado por la eventual convocatoria del futbolista Sebastián Villa para el Mundial de 2026.

Aunque el jugador aseguró públicamente que “yo no tengo ningún problema con la justicia, les puedo mostrar mi expediente, yo estoy libre”, su posible presencia en la selección generó una fuerte discusión pública que terminó convirtiéndose en uno de los temas más sensibles alrededor del equipo nacional.

Ahora, la aparición de afiches en El Campín vuelve a poner sobre la mesa el debate sobre la gestión de Ramón Jesurún. Mientras la Federación destaca avances deportivos y financieros, una parte de la afición continúa expresando su inconformidad con el rumbo que ha tomado el fútbol colombiano bajo su administración.

View this post on Instagram

>>>(Vea: “Con métodos violentos y criminales”: Cepeda lanzó duro señalamiento contra Uribe tras pasar a segunda vuelta)<<<

El cruce de declaraciones elevó de inmediato la tensión política en el país, configurando el escenario de lo que será el cara a cara definitivo por la jefatura del Estado.

Una aceptación condicionada y con duros calificativos

La respuesta de De la Espriella se dio pocas horas después de que Cepeda publicara un emplazamiento formal para coordinar las reglas del encuentro. Lejos de un tono protocolario, el abogado y aspirante presidencial cuestionó la estrategia de campaña de su rival y lo vinculó directamente con el actual mandatario de los colombianos.

En su cuenta oficial de X, De la Espriella arremetió de forma directa contra el congresista:

“¿Ahora sí, cobarde? Te escondiste mientras tu dueño hacía tu campaña, y fallaron. Primero, reconoce el resultado de las elecciones y vamos a debatir ya mismo. Esto no es con negociadores como los que acostumbras en tu acompañamiento a las Farc y demás bandidos; esto es de cara al pueblo y sin condiciones”.

El candidato de oposición insistió en que existe un ambiente de incertidumbre sobre el respeto a los escrutinios y acusó directamente al Gobierno de turno de interferir en el proceso democrático. “Petro y tú tienen que dar la cara al pueblo, porque están ejecutando un plan para robarse las elecciones. Reconozcan el resultado; no sigan atizando un golpe”, enfatizó en su declaración escrita.

El emplazamiento previo del Pacto Histórico

La controversia se originó tras el anuncio de Iván Cepeda Castro, quien a través de un comunicado breve pero institucional en sus redes sociales, retó a su adversario a un cara a cara televisado. Cepeda aseguró que el proceso debía tener un marco regulatorio acordado por delegados de ambas campañas.

“Anuncio a la opinión pública que emplazo a debate político y electoral al candidato Abelardo de la Espriella. Las condiciones para efectuarlo serán acordadas por las personas que he designado para ese fin, y cuyo nombre daré a conocer”, precisó Cepeda en el mensaje que desató la controversia.

Llamado urgente a los medios de comunicación

Ante la propuesta de delegar las condiciones del debate a un comité de negociadores, De la Espriella rechazó ese mecanismo de concertación privada y trasladó la responsabilidad de la logística y las garantías informativas de manera directa a las casas periodísticas del país.

“Convoco a los medios de comunicación a que fijen fecha y hora para ese debate y a que exhorten a Petro y a Cepeda a reconocer el resultado de las urnas. No podemos normalizar lo que están pretendiendo hacer”, concluyó el aspirante presidencial, buscando acelerar los tiempos del encuentro de cara a la jornada de votación final.

Puede leer: Iván Cepeda reta a Abelardo de la Espriella a un debate y da giro a su campaña para la segunda vuelta

Las imágenes y detalles del caso han generado indignación entre ambientalistas y ciudadanos, especialmente por las condiciones en las que fueron encontrados algunos de los animales. Entre los ejemplares rescatados había un mono que compartía una misma jaula con un loro, guacamayas que no contaban con espacio suficiente para extender sus alas y loras que permanecían encerradas dentro de un corral destinado para gallinas. Además, las autoridades encontraron un erizo que era mantenido como mascota, una práctica prohibida debido a los riesgos que implica para la especie y para los ecosistemas.

Una realidad que sigue afectando a la fauna silvestre

Según explicó la CAR, estos animales fueron hallados lejos de las condiciones mínimas necesarias para garantizar su bienestar. La falta de espacio, la alimentación inadecuada y el estrés derivado del cautiverio pueden generar graves afectaciones físicas y comportamentales en las especies silvestres.

El caso vuelve a poner sobre la mesa una problemática que persiste en diferentes regiones del país: la tenencia ilegal de fauna silvestre. Aunque muchas personas creen que tener un animal exótico en casa es una práctica inofensiva, expertos advierten que detrás de cada ejemplar mantenido en cautiverio suele existir una cadena de tráfico ilegal que afecta directamente la biodiversidad.

También es noticia: Desde un planchón en el río Magdalena, Abelardo De La Espriella dijo: “siempre han vivido de la teta del Estado”

En el caso de aves como las guacamayas y loras, por ejemplo, el confinamiento puede generar problemas de salud, pérdida de habilidades naturales e incluso comportamientos asociados al estrés. Algo similar ocurre con mamíferos como los monos, cuya vida social y desarrollo dependen de condiciones muy específicas que difícilmente pueden replicarse en una vivienda.

Los animales fueron trasladados a un centro especializado

Tras el rescate, los nueve animales fueron llevados al Centro de Atención y Valoración de Fauna Silvestre ubicado en Tocaima, donde recibirán atención veterinaria, procesos de rehabilitación y evaluaciones para determinar si eventualmente podrán regresar a su entorno natural.

Los especialistas analizarán el estado físico y emocional de cada ejemplar, ya que muchos animales que permanecen largos periodos en cautiverio requieren procesos complejos antes de considerar una posible liberación.

Tener fauna silvestre puede convertirse en delito

Las autoridades aprovecharon el caso para recordar que la tenencia de fauna silvestre está prohibida en Colombia y puede derivar en sanciones económicas e incluso procesos penales.

Más sobre elecciones: ¿Sergio Fajardo dejó atras su tibieza? El candidato le hizo promesa a sus votantes para la segunda vuelta

Además de representar una infracción ambiental, el cautiverio ilegal pone en riesgo la conservación de especies y afecta el equilibrio de los ecosistemas. Por esta razón, la CAR reiteró el llamado a denunciar cualquier caso relacionado con tráfico, comercialización o posesión de animales silvestres.

El tráfico de fauna sigue siendo una amenaza

De acuerdo con organizaciones ambientales, el tráfico ilegal de fauna es uno de los delitos que más afecta la biodiversidad en América Latina. Muchas especies son extraídas de sus hábitats para ser vendidas como mascotas o utilizadas con fines comerciales, lo que reduce sus poblaciones y pone en riesgo su supervivencia.

Por ello, las autoridades insisten en que la mejor forma de proteger a estos animales es mantenerlos en libertad y reportar cualquier situación sospechosa.

Gracias a denuncias ciudadanas, en la @CAR_Cundi y con apoyo de la Policía de Carabineros rescataron 9 animales silvestres que permanecían en cautiverio y en condiciones inadecuadas en municipios de Gualivá.

Un mono compartiendo jaula con un loro.
Guacamayas sin espacio para… pic.twitter.com/qhpF9aXw19

— Alfred Ballesteros Alarcón (@Alfred_Balle) June 1, 2026

Para leer:“Costeño no votó por costeño”: Cepeda ganó en todos los departamentos del Caribe, pese a que De La Espriella es de la costa

A través de varios mensajes publicados en la red social X, el comunicador analizó el comportamiento de los principales protagonistas de la jornada electoral y cuestionó tanto las estrategias de campaña como los discursos pronunciados después de conocerse los resultados.

Félix de Bedout arremete contra Petro, Cepeda y De la Espriella tras la primera vuelta presidencial

Uno de los primeros temas abordados por De Bedout fue la situación de seguridad y orden público en el país. El periodista advirtió que ignorar o minimizar este problema puede tener consecuencias políticas significativas en medio de una contienda presidencial.

“Minimizar o negar el deterioro del orden público en Colombia nunca ha sido una buena idea rumbo a unas elecciones presidenciales”, escribió el comunicador, en una reflexión que muchos interpretaron como una crítica al manejo de la seguridad durante el actual gobierno.

Le puede interesar:En video: así celebró Abelardo De La Espriella su triunfo en casa en Barranquilla

También cuestionó las estrategias electorales basadas principalmente en movilizaciones masivas y eventos públicos. Según manifestó, algunos sectores políticos habrían concentrado sus esfuerzos en fortalecer el respaldo de quienes ya estaban convencidos, dejando de lado a los votantes indecisos.

“Se emborracharon de plaza pública, embriagados con los aplausos de los convencidos, se olvidaron de los votantes que tienen que convencer. Hoy la política es mucho más compleja que leer discursos en una tarima”, afirmó.

Las declaraciones surgieron en medio del ambiente de tensión que se vive tras los resultados de la primera vuelta. Luego de que Abelardo de la Espriella se impusiera con más de 10,3 millones de votos frente a los 9,6 millones obtenidos por Iván Cepeda, el candidato del Pacto Histórico manifestó dudas sobre el proceso electoral y pidió revisar posibles inconsistencias.

Cepeda aseguró que existe un desfase cercano a 800.000 registros que, según él, debe ser aclarado por las autoridades electorales. En la misma línea, el presidente Gustavo Petro afirmó que no acepta los resultados del preconteo y sostuvo que los datos definitivos deberán ser establecidos por las comisiones escrutadoras dirigidas por jueces de la República.

Frente a estos cuestionamientos, De Bedout expresó su desacuerdo con la estrategia de poner en duda el sistema electoral que anteriormente validó victorias del mismo sector político.

“Poner en duda los resultados de hoy, cuando ese mismo sistema electoral certificó el triunfo del Pacto Histórico en la elección de Congreso, no me parece la mejor manera de buscar votos para la segunda vuelta”, señaló el periodista.

Sin embargo, las críticas del comunicador no estuvieron dirigidas únicamente al oficialismo. También cuestionó el discurso pronunciado por Abelardo de la Espriella tras convertirse en el candidato más votado de la jornada.

Según De Bedout, el tono empleado por el líder de Defensores de la Patria generó preocupación por las implicaciones que podría tener en un escenario político ya altamente polarizado.

“El discurso del candidato que esta noche obtuvo más votos es de una irresponsabilidad y falta de sentido de Estado que en un país como Colombia resulta alarmante y peligroso”, escribió.

La conclusión del periodista fue aún más contundente. En un mensaje que rápidamente generó reacciones en redes sociales, afirmó que ni el presidente Petro ni los dos candidatos que avanzaron a la segunda vuelta estuvieron a la altura de las circunstancias durante una de las noches políticas más importantes del país.

“Esta noche ni el presidente de Colombia ni los dos candidatos que pasan a segunda vuelta han estado a la altura de las circunstancias”, expresó.

Además, sostuvo que el fracaso de la estrategia de “paz total” se ha convertido en un factor electoral determinante y comparó su impacto político con el que tuvo el proceso de paz de El Caguán en la elección presidencial que llevó a Álvaro Uribe al poder en 2002.

Para leer:Desde un planchón en el río Magdalena, Abelardo De La Espriella dijo: “siempre han vivido de la teta del Estado”

Con la campaña rumbo al 21 de junio apenas comenzando, las palabras de Félix de Bedout se suman al creciente debate sobre el tono, las estrategias y la responsabilidad de los líderes políticos en una elección que mantiene al país dividido y bajo máxima tensión política.

Se emborracharon de plaza pública, embriagados con los aplausos de los convencidos, se olvidarían de los votantes que tienen que convencer.

Hoy la política es mucho más compleja que leer discursos en una tarima.

— Félix de Bedout (@fdbedout) June 1, 2026

Poner en duda los resultados de hoy; cuando ese mismo sistema electoral certificó el triunfo del Pacto Histórico en la elección de Congreso; no me parece la mejor manera de buscar votos para la segunda vuelta.

Pero que se yo, dirán que son cosas de tibios.

— Félix de Bedout (@fdbedout) June 1, 2026

Para leer:“Costeño no votó por costeño”: Cepeda ganó en todos los departamentos del Caribe, pese a que De La Espriella es de la costa

La propuesta marca un giro significativo en la estrategia de campaña de Cepeda. Durante la primera vuelta presidencial, el senador fue cuestionado por distintos sectores debido a su limitada participación en debates y por mantener una relación distante con los medios de comunicación, una decisión que varios analistas consideraron como uno de los factores que influyeron en el resultado electoral.

La primera vuelta dejó como ganador a Abelardo de la Espriella, candidato del movimiento Defensores de la Patria, quien obtuvo 10.361.499 votos. En segundo lugar quedó Iván Cepeda con 9.688.361 sufragios, lo que llevó a ambos aspirantes a avanzar a la instancia definitiva que definirá quién ocupará la Casa de Nariño durante los próximos cuatro años.

Tras conocerse los resultados, Cepeda manifestó dudas sobre algunos aspectos del proceso electoral y aseguró que existen diferencias en los datos que deben ser aclaradas por las autoridades competentes. El dirigente sostuvo que su campaña busca verificar información relacionada con cerca de 800.000 registros electorales.

“Hay un desfase que queremos verificar… estamos hablando de 800.000 personas o cédulas. Queremos que eso se aclare”, expresó el candidato al referirse a las inquietudes que mantiene sobre el proceso de votación.

Le puede interesar:En video: así celebró Abelardo De La Espriella su triunfo en casa en Barranquilla

Sin embargo, más allá de esos cuestionamientos, el anuncio que más llamó la atención fue el cambio de postura frente a los debates públicos. A través de su cuenta en la red social X, Cepeda informó que emplazaba formalmente a su rival político para discutir sus propuestas y confrontar sus visiones de país ante los ciudadanos.

“Anuncio a la opinión pública que emplazo a debate político y electoral al candidato Abelardo De la Espriella. Las condiciones para efectuarlo serán acordadas por las personas que he designado para ese fin, y cuyo nombre daré a conocer”, escribió el candidato del Pacto Histórico.

La invitación abre la puerta a lo que podría convertirse en uno de los encuentros más esperados de la campaña presidencial. Hasta el momento, Abelardo de la Espriella no ha respondido públicamente al reto, aunque la expectativa crece en torno a la posibilidad de que ambos candidatos se enfrenten cara a cara en un escenario de debate.

El nuevo movimiento de Cepeda se produce en medio de una campaña cada vez más polarizada. Durante su discurso posterior a las elecciones, el senador lanzó fuertes críticas contra el candidato de derecha, elevando el tono de la confrontación política que ya domina el panorama electoral.

“¿Quién es De la Espriella? Abogado de paramilitares, padre notario que legalizó bienes de Salvatore Mancuso, abogado de narcotraficantes y estafadores. Es un estafador de estafadores”, afirmó el aspirante presidencial ante sus seguidores.

Además, Cepeda señaló que su rival representa lo que calificó como un “fascismo mafioso”, una acusación que se suma a la larga lista de señalamientos intercambiados entre ambas campañas desde el cierre de la primera vuelta.

Mientras tanto, De la Espriella continúa consolidando apoyos nacionales e internacionales luego de su victoria electoral. Líderes de derecha como Santiago Abascal, presidente del partido español Vox, han celebrado públicamente su resultado, reforzando la dimensión internacional que ha comenzado a adquirir la contienda colombiana.

Con menos de tres semanas para la definición presidencial, las campañas empiezan a mover sus fichas estratégicas. El eventual debate entre Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella podría convertirse en uno de los momentos decisivos de una elección que mantiene al país en medio de una intensa confrontación política e ideológica.

Para leer:Desde un planchón en el río Magdalena, Abelardo De La Espriella dijo: “siempre han vivido de la teta del Estado”

EMPLAZO AL CANDIDATO ABELARDO DE LA ESPRIELLA A DEBATE

Anuncio a la opinión pública que emplazo a debate político y electoral al candidato Abelardo de la Espriella.

Las condiciones para efectuarlo serán acordadas por las personas que he designado para ese fin, y cuyo nombre…

— Iván Cepeda Castro (@IvanCepedaCast) June 1, 2026

De la Espriella, candidato del movimiento Defensores de la Patria, sorprendió al encabezar la votación en unos comicios que registraron una participación del 57,88 %, la más alta para una primera vuelta presidencial desde la entrada en vigencia de la Constitución de 1991. Ahora deberá enfrentarse el próximo 21 de junio al candidato de izquierda Iván Cepeda, en una segunda vuelta que ya comienza a captar la atención internacional.

Abelardo de la Espriella suma respaldo de líderes de derecha de América Latina y Europa rumbo a la segunda vuelta

Uno de los mensajes que más repercusión generó fue el del mandatario argentino. A través de la red social X, Milei celebró el resultado electoral del abogado barranquillero y afirmó que “este resultado refleja el anhelo de libertad y progreso del pueblo colombiano y una voluntad expresa de decirle basta al fracasado modelo socialista que tanto daño le ha hecho a nuestra región”.

Las declaraciones del presidente argentino se sumaron a una serie de pronunciamientos provenientes de líderes políticos que ven en la candidatura de De la Espriella una oportunidad para fortalecer una agenda política de derecha en América Latina.

Desde España, el líder del partido Vox, Santiago Abascal, felicitó al candidato colombiano por su desempeño en las urnas y destacó lo que considera una oportunidad histórica para el país. En su mensaje, publicado también en X, expresó que “los colombianos tienen en la firmeza y valentía del tigre una oportunidad histórica para que su nación recupere la libertad, la prosperidad y la soberanía que les han arrebatado”.

El respaldo internacional también llegó desde Bolivia. El expresidente Jorge Tuto Quiroga, quien gobernó ese país entre 2001 y 2002 y actualmente lidera la alianza opositora Libre, calificó la jornada electoral colombiana como ejemplar y destacó la rapidez y confiabilidad con las que fueron divulgados los resultados.

“Felicidades Colombia por una jornada electoral ejemplar con resultados rápidos y confiables”, escribió Quiroga, quien además manifestó que considera a Abelardo de la Espriella como el líder que necesita Colombia en la actual coyuntura política.

Por su parte, el presidente de Ecuador, Daniel Noboa, también envió un mensaje de felicitación al candidato colombiano. El mandatario ecuatoriano celebró lo que calificó como una gran victoria y aprovechó para cuestionar a sectores políticos que han puesto en duda los resultados electorales.

“Felicidades, Abelardo de la Espriella, por una gran victoria”, escribió Noboa, quien además hizo referencia al expresidente ecuatoriano Rafael Correa, aliado político del presidente colombiano Gustavo Petro. Según el mandatario ecuatoriano, algunas figuras de la región han promovido actitudes de desconocimiento frente a los resultados electorales cuando estos no les favorecen.

Las reacciones internacionales se producen en medio de un ambiente político cada vez más polarizado en Colombia. Mientras De la Espriella celebra el respaldo obtenido en las urnas y suma apoyos desde distintos países, Iván Cepeda ha manifestado reparos frente a los resultados preliminares y ha señalado que esperará las conclusiones definitivas de las autoridades electorales.

Con menos de tres semanas por delante antes de la segunda vuelta presidencial, la disputa entre Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda ya trasciende las fronteras colombianas y comienza a convertirse en un nuevo escenario de confrontación ideológica en América Latina, donde líderes de diferentes corrientes políticas observan con atención el desenlace de una elección que definirá el rumbo del país durante los próximos años.

LA LIBERTAD AVANZA

Quiero felicitar a @ABDELAESPRIELLA por su triunfo en la primera vuelta de las elecciones de Colombia, y a los colombianos por esta ejemplar jornada electoral.

Este resultado refleja el anhelo de libertad y progreso del pueblo colombiano, y una voluntad…

— Javier Milei (@JMilei) June 1, 2026

Felicidades #Colombia por una jornada electoral ejemplar con resultados rápidos y confiables. Abrazo para @ABDELAESPRIELLA y @jrestrp, los líderes que los demócratas de la región apoyamos y su país necesita. En tres semanas se decide: Petrismo o Colombia, Soc-XXI o #Abelardo. pic.twitter.com/W8amQoR6Sf

— Tuto Quiroga (@tutoquiroga) May 31, 2026

Enhorabuena, amigo Abelardo @ABDELAESPRIELLA, por tu gran victoria en primera vuelta de las elecciones presidenciales en Colombia.

Los colombianos tienen en la firmeza y valentía del tigre una oportunidad histórica para que su nación recupere la libertad, la prosperidad y la… pic.twitter.com/mwNsQsqlwc

— Santiago Abascal 🇪🇸 (@Santi_ABASCAL) May 31, 2026

Para leer:“Costeño no votó por costeño”: Cepeda ganó en todos los departamentos del Caribe, pese a que De La Espriella es de la costa

Según informó la entidad, estas personas acudieron a ejercer su derecho al voto en distintos puestos de sufragio ubicados en departamentos como Atlántico, Bolívar, Cesar, Antioquia, Cundinamarca, Boyacá, Valle del Cauca, Santander, Norte de Santander, Caquetá, Putumayo, Huila, Guaviare, Caldas y Quindío.

Sorprendente hallazgo en las elecciones: 77 ciudadanos que figuraban como desaparecidos aparecieron votando

La Fiscalía explicó que, tras verificar la identidad y presencia de estos ciudadanos, se procedió a expedir las respectivas actas de supervivencia. En consecuencia, sus nombres fueron retirados de los registros oficiales de personas desaparecidas, un procedimiento que permite actualizar las bases de datos institucionales y brindar respuestas a procesos que permanecían abiertos.

El hecho adquiere especial relevancia en un país donde la desaparición de personas sigue siendo una de las heridas más profundas derivadas del conflicto armado. De acuerdo con cifras de la Unidad de Búsqueda de Personas dadas por Desaparecidas (UBPD), Colombia registra más de 132.000 personas reportadas como desaparecidas en diferentes contextos asociados a décadas de violencia.

Aunque la jornada electoral fue catalogada en términos generales como tranquila por las autoridades, los organismos de control también reportaron diversas situaciones que ahora son materia de investigación. La Fiscalía General confirmó la captura de ocho personas por presuntos delitos relacionados con el proceso electoral y anunció la apertura de diez noticias criminales por posibles irregularidades detectadas durante las votaciones.

Le puede interesar: En video: así celebró Abelardo De La Espriella su triunfo en casa en Barranquilla

Uno de los casos que más llamó la atención involucra a la alcaldesa del municipio de El Paujil, en el departamento de Caquetá, Latia Sindy Castillo. La mandataria es objeto de una investigación preliminar por un presunto caso de constreñimiento al sufragante, una conducta que consiste en ejercer amenazas, presiones o influencias indebidas sobre los ciudadanos para orientar su voto.

Las autoridades también recibieron un elevado número de denuncias relacionadas con el desarrollo de las elecciones. Durante las primeras horas de la jornada, el Ministerio del Interior informó que había consolidado 446 reportes ciudadanos. De ese total, más de 400 correspondían a situaciones registradas dentro del territorio nacional, mientras que decenas de denuncias fueron enviadas por colombianos residentes en el exterior, especialmente desde países como Estados Unidos, España y Reino Unido.

Con el transcurso del día y el cierre de las mesas de votación, la cifra aumentó significativamente. Desde el Puesto de Mando Unificado (PMU) Electoral, el ministro del Interior, Armando Benedetti, informó que el número total de denuncias ascendió a 660. Según el reporte oficial, 615 casos fueron reportados dentro de Colombia y 45 desde diferentes países donde también participaron ciudadanos habilitados para votar.

Entre las situaciones más denunciadas por los ciudadanos figuraron presuntos casos de constreñimiento al sufragante e intervención en política por parte de servidores públicos. Todas estas quejas serán evaluadas por las entidades competentes para determinar si existen méritos suficientes para avanzar en investigaciones formales o adoptar medidas dentro del proceso electoral.

Para leer: Desde un planchón en el río Magdalena, Abelardo De La Espriella dijo: “siempre han vivido de la teta del Estado”

Mientras avanza el escrutinio y el país se prepara para la segunda vuelta presidencial, las autoridades continúan revisando cada uno de los reportes recibidos, en una jornada que dejó como uno de sus hechos más sorprendentes la reaparición de decenas de ciudadanos que durante años figuraron en los registros oficiales como desaparecidos.

Para leer: “Costeño no votó por costeño”: Cepeda ganó en todos los departamentos del Caribe, pese a que De La Espriella es de la costa

Mientras Cepeda se dirigió a sus seguidores desde su sede de campaña en Bogotá, De la Espriella celebró su paso a la segunda vuelta con una multitudinaria llegada en embarcación al Malecón de Barranquilla. Desde ambos escenarios, los aspirantes dejaron claro que la nueva etapa de la contienda estará marcada por una profunda confrontación política e ideológica.

El candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda, intervino ante sus simpatizantes luego de que el presidente Gustavo Petro manifestara reparos frente a los resultados preliminares del preconteo electoral. Durante su discurso aseguró que aguardará las decisiones de las autoridades electorales encargadas del escrutinio, pero aprovechó la ocasión para lanzar fuertes cuestionamientos contra su adversario.

Cepeda calificó a De la Espriella como “abogado de los señores paramilitares en San José de Ralito, padre notario que legalizó bienes del señor Salvatore Mancuso, abogado de narcotraficantes y estafadores a los cuales ha estafado, estafador de estafadores”.

El senador también sostuvo que su rival representa “el fascismo mafioso” y advirtió sobre lo que, según él, significaría una eventual llegada del abogado barranquillero a la Casa de Nariño. En su intervención afirmó que los avances sociales impulsados por el actual gobierno serían desmontados bajo una administración encabezada por De la Espriella.

Según Cepeda, medidas relacionadas con el salario, la reforma agraria, el acceso a la educación pública y los programas dirigidos a los jóvenes podrían desaparecer. Asimismo, señaló que el proyecto político de su adversario favorecería a los sectores económicos más poderosos del país.

El candidato de izquierda también cuestionó las posiciones de De la Espriella frente a temas ambientales y sociales. En ese sentido manifestó que una eventual presidencia suya representaría una amenaza para la protección de la naturaleza y la biodiversidad. Además, lo acusó de mantener posturas contrarias a los derechos de las mujeres y de las poblaciones diversas.

“El señor De la Espriella representa el regreso al pasado parapolítico, narcotraficante, mafioso, plutocrático y político que vivió el país”, expresó Cepeda durante su discurso ante cientos de seguidores.

La respuesta de Abelardo de la Espriella no tardó en llegar. Desde Barranquilla, el candidato de derecha cuestionó tanto al presidente Gustavo Petro como a Iván Cepeda y afirmó que los colombianos deberán decidir entre continuar con el proyecto político actual o impulsar un cambio de rumbo en el país.

Durante su intervención aseguró que Petro busca hacer campaña a favor de Cepeda y calificó al senador como una figura subordinada al actual gobierno. También lo señaló de representar las políticas de la denominada “paz total”, estrategia que ha sido uno de los ejes de la administración nacional.

De la Espriella elevó el tono de sus críticas al afirmar que su contendor ha vivido durante años de cargos públicos y que ha utilizado el dolor de las víctimas como herramienta de fortalecimiento político.

Asimismo, recordó el papel que tuvo Cepeda en la defensa de algunos acuerdos derivados del proceso de paz y mencionó específicamente el caso de Jesús Santrich, exintegrante de las FARC.

El abogado barranquillero también aseguró que Cepeda evita confrontar a los medios de comunicación y sostuvo que su principal propósito político es promover una Asamblea Constituyente para modificar la Constitución de 1991.

“Su verdadera obsesión es convocarnos a una Asamblea Constituyente y sentarnos en mesas con bandidos. Quieren cambiar la Constitución para atornillarse al poder”, afirmó De la Espriella durante su discurso de celebración.

Más allá de los ataques personales y políticos, ambos candidatos aprovecharon la noche electoral para comenzar la búsqueda de nuevos apoyos de cara a la decisiva jornada del próximo 21 de junio.

Cepeda hizo un llamado a conformar una “alianza por la vida” e invitó a diferentes sectores sociales y políticos a respaldar su candidatura. El aspirante insistió en la importancia de la participación de los jóvenes, a quienes calificó como fundamentales para el futuro del país y para la continuidad de las transformaciones que impulsa su sector político.

Por su parte, De la Espriella centró su mensaje en la defensa de la democracia y lanzó una advertencia frente a cualquier intento de desconocer los resultados electorales. “Vamos a defender la democracia, por la razón o por la fuerza”, expresó ante sus seguidores, al tiempo que pidió respeto por la voluntad popular expresada en las urnas.

El candidato también afirmó que los colombianos encontrarán en él a un presidente comprometido con la defensa de la vida y de las instituciones democráticas.

Con las posiciones ya definidas y los primeros ataques cruzados sobre la mesa, la segunda vuelta presidencial comenzó oficialmente con un ambiente de alta polarización. Durante las próximas semanas, Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella buscarán conquistar a los votantes de los demás sectores políticos en una campaña que promete estar marcada por intensos debates, confrontaciones ideológicas y una disputa decisiva por la Presidencia de Colombia.

De la euforia, Abelardo de la Espriella, que recibió más de 10,3 millones de votos, ha pasado a la advertencia: “Gustavo Petro, no se atrevan a desconocer los resultados porque el pueblo se va a levantar y los van a castigar. Señor Petro y señor Cepeda, son un par de bandidos que… pic.twitter.com/6uImykqsGH

— EL PAÍS América Colombia (@ElPaisAmericaCo) June 1, 2026

Iván Cepeda se refiere en su discurso a Abelardo De La Espriella: "Representa el fascismo mafioso (...) Es misógino y homófobo", afirma.https://t.co/OnebpxBHxN pic.twitter.com/VN8d3TgsYO

— Revista Semana (@RevistaSemana) June 1, 2026

Para leer: “No me he volteado”: Poncho Zuleta responde a las especulaciones y confirma su respaldo electoral

Con el 99,94 % de las mesas informadas, los resultados mostraron una tendencia contundente en favor de Cepeda en los ocho departamentos de la región. El senador logró importantes victorias en Atlántico, Bolívar, Córdoba, Magdalena, Cesar, La Guajira, Sucre y San Andrés, confirmando que el Caribe continúa siendo uno de los principales bastiones electorales de las fuerzas políticas que respaldaron anteriormente al presidente Gustavo Petro.

Iván Cepeda se impone en Barranquilla y consolida el dominio del Pacto Histórico en la Costa Caribe

Uno de los datos que más llamó la atención se registró en el departamento del Atlántico, donde Iván Cepeda alcanzó 549.193 votos. Solo en Barranquilla, el candidato obtuvo 281.123 sufragios, una cifra que le permitió imponerse sobre De la Espriella incluso en la ciudad donde el abogado concentró buena parte de sus esfuerzos políticos y donde su candidatura despertó un notable entusiasmo durante la campaña.

De acuerdo con los resultados reportados por la Registraduría Nacional, Abelardo de la Espriella obtuvo 272.331 votos en Barranquilla, una cifra significativa, pero insuficiente para superar a Cepeda en la capital del Atlántico. La diferencia resultó especialmente llamativa debido a que el candidato de derecha contaba con el respaldo de distintos sectores políticos tradicionales y había logrado convocar multitudinarios eventos en la ciudad durante las últimas semanas.

Los resultados también dejaron otras sorpresas en el panorama electoral barranquillero. En la ciudad, Sergio Fajardo consiguió 20.320 votos, superando ampliamente a Paloma Valencia, quien obtuvo 11.466 sufragios. Este comportamiento electoral reflejó una fragmentación importante dentro de los sectores de centroderecha y derecha que buscaban disputar el liderazgo regional.

Más allá del Atlántico, la ventaja de Iván Cepeda se extendió por toda la región Caribe. En Bolívar obtuvo 443.226 votos; en Córdoba, 391.880; en Magdalena, 263.014; en Cesar, 224.457; en Sucre, 226.644; en La Guajira, 140.544; y en San Andrés, 7.936 sufragios. Estas cifras consolidaron una tendencia regional favorable al senador y evidenciaron que la fuerza electoral construida por el Pacto Histórico sigue teniendo un peso determinante en el norte del país.

Pese a la derrota regional, el desempeño de Abelardo de la Espriella le permitió avanzar a la segunda vuelta presidencial, donde enfrentará precisamente a Iván Cepeda el próximo 21 de junio. El abogado logró más de 10 millones de votos en todo el país y sorprendió a gran parte de los analistas al superar las proyecciones de varias encuestas.

Ahora, la atención se concentra nuevamente en el Caribe colombiano. Históricamente, esta región ha tenido una influencia decisiva en las segundas vueltas presidenciales y los resultados de la primera ronda anticipan una intensa disputa por cada voto. Tanto Iván Cepeda como Abelardo de la Espriella buscarán fortalecer sus apoyos en una zona que podría terminar inclinando la balanza en la elección definitiva para la Presidencia de Colombia.

La paradoja quedó planteada desde la primera vuelta: el candidato costeño logró instalarse en la disputa final por la Casa de Nariño, pero no consiguió conquistar electoralmente la región que lo vio nacer. El reto para las próximas semanas será revertir esa tendencia y convencer a un electorado caribeño que, al menos por ahora, sigue apostando mayoritariamente por Iván Cepeda.

Para leer: “No me he volteado”: Poncho Zuleta responde a las especulaciones y confirma su respaldo electoral

Luego de conocerse los resultados de la primera vuelta, en la que obtuvo más de 10 millones de votos y superó al senador Iván Cepeda, De la Espriella se dirigió a cientos de seguidores que se congregaron en el Malecón para celebrar una jornada que muchos de sus simpatizantes calificaron como histórica.

“Siempre han vivido de la teta del Estado”: Abelardo de la Espriella endurece su discurso tras pasar a segunda vuelta

En medio de la ovación de sus seguidores, el candidato aseguró que la verdadera definición de la campaña aún está por escribirse. “La historia definitiva la terminamos de escribir el 21 de junio”, manifestó durante su intervención, en referencia a la segunda vuelta presidencial que definirá al próximo jefe de Estado de Colombia.

El abogado también aprovechó el momento para agradecer a quienes lo acompañaron durante la campaña electoral. En su discurso hizo un reconocimiento especial a su familia, a su equipo de trabajo y a las personas que respaldaron su aspiración política desde los primeros días.

“Gracias a mis hijos, mi mujer y mi familia, que son todo para mí”, expresó el dirigente político, quien durante la jornada estuvo acompañado por sus seres más cercanos.

Uno de los puntos centrales de su discurso estuvo relacionado con la forma en que construyó su candidatura. Según afirmó, logró avanzar en la contienda electoral sin el respaldo de las estructuras políticas tradicionales.

“Hoy dimos un paso más, un paso difícil porque lo dimos solos. Sin partidos, sin politiqueros, sin pasteles, sin buses y sin los de siempre que también han sido derrotados en este día histórico”, afirmó ante la multitud que seguía atentamente sus palabras.

De la Espriella también dedicó parte de su intervención a reconocer el papel desempeñado por Paloma Valencia, quien quedó fuera de la segunda vuelta pese al respaldo del Centro Democrático y del expresidente Álvaro Uribe Vélez.

El candidato aseguró que la senadora merece respeto por su trayectoria política y destacó su papel dentro de los sectores democráticos del país. Durante su discurso se refirió a ella como una dirigente que ha defendido sus convicciones a lo largo de los años.

La recta final de la campaña también estuvo marcada por fuertes cuestionamientos a sus adversarios políticos. De la Espriella advirtió sobre lo que considera riesgos para el futuro institucional del país y aseguró que defenderá un modelo de gobierno basado en la democracia y las libertades.

“Siempre han vivido de la teta del Estado”, afirmó al referirse a sectores políticos que, según él, han permanecido durante años dentro de las estructuras gubernamentales. Asimismo, señaló que no comparte propuestas relacionadas con cambios profundos en el modelo institucional colombiano.

“Van a traernos un modelo de gobierno que no ha servido en el mundo y una Asamblea Nacional Constituyente que no necesitamos”, expresó.

Finalmente, el candidato reiteró que su propuesta busca garantizar derechos y fortalecer las instituciones democráticas. “El mío será un gobierno democrático y garante de derechos”, concluyó.

Con una diferencia superior a los 600 mil votos sobre Iván Cepeda en el preconteo y tras una campaña que desafió los pronósticos de varias encuestas, Abelardo de la Espriella inicia ahora la fase decisiva de la carrera presidencial. La cita será el próximo 21 de junio, fecha en la que Colombia elegirá entre dos proyectos políticos que prometen protagonizar una de las campañas más intensas de los últimos años.

#ColombiaElige | En estos momentos acaba de salir desde un planchón en el río Magdalena el candidato Abelardo de la Espriella para hablar en el cierre de campaña pic.twitter.com/7sx2ll26YD

— Diario La República (@larepublica_co) June 1, 2026

(Lea también: Iván Cepeda habló por primera vez tras pasar a segunda vuelta y manifestó dudas sobre el preconteo).

“Existe información e indicios sobre un número indeterminado de mesas que estamos verificando con nuestro mecanismo de seguridad y observación electoral de cuántas se trata exactamente, en la cual se ha presentado, según los primeros informes, votaciones atípicas”, sostuvo Cepeda en su discurso. “Solo cuando las comisiones escrutadoras dejen totalmente aclarado, nítidamente y rigurosamente este asunto, nos vamos a pronunciar sobre los resultados de esta noche”, agregó.

Asimismo, se refirió en términos muy duros a su rival, Abelardo de la Espriella, quien lo superó en la primera vuelta presidencial, según los resultados del preconteo.

Cepeda aseguró que De la Espriella es un “abogado de narcotraficantes y estafadores a los cuales ha estafado. Es un estafador de estafadores”.

Adicionalmente, señaló qu el proyecto de país que representa su contrincante es “el fascismo mafioso” y sostuvo que varias de las reformas y las políticas sociales que ha querido impulsar el actual Gobierno Nacional.

“Colombia no se la vamos a dejar al fascismo”, concluyó Cepeda en su pronunciamiento.

Petro aseguró que no reconoce el resultado del preconteo

Otra figura clave para las elecciones presidenciales ha sido el presidente Gustavo Petro, quien causó una fuerte polémica en la mañana al mostrar públicamente que había votado por Iván Cepeda y Aída Quilcué.

Además, cuestionó duramente los resultados del preconteo que se divulgaron en las últimas horas.

“El llamado conteo transmitido no tiene fuerza vinculante. sus datos no son norma pública. Como presidente no acepto los resultados del preconteo de la firma privada de los hermanos Bautista, porque debiendo estar quietos los algoritmos del software de conteo y escrutinios, en la última semana fueron variados en tres oportunidades y agregaron 800.000 cédulas más de personas que no están en el censo oficial presentado”, indicó el presidente Petro en su cuenta oficial en la red social X.

>>>(Vea: Iván Cepeda habló por primera vez tras pasar a segunda vuelta y manifestó dudas sobre el preconteo)<<<

En su intervención, Cepeda afirmó que su campaña obtuvo una votación significativa, pero sostuvo que esos votos estarían “mal contados”. “Hoy obtuvimos 10 millones de votos mal contados en Colombia. Somos la principal fuerza política, sin duda”, dijo el candidato durante su discurso.

El aspirante presidencial también se refirió a las inquietudes que, según él, existen sobre el censo electoral y algunas mesas de votación. “Hay un desfase que queremos verificar en torno al censo electoral y ese no es cualquier desfase. Estamos hablando de 885.000 personas o cédulas”, aseguró.

Cepeda pidió esperar a las comisiones escrutadoras

Uno de los puntos centrales del discurso fue su llamado a esperar la revisión formal de las comisiones escrutadoras. Cepeda dijo que su campaña está verificando información sobre un número aún no determinado de mesas en las que, según sus primeros reportes, se habrían presentado “votaciones atípicas”.

“Solo cuando las comisiones escrutadoras dejen totalmente aclarado, nítida y rigurosamente aclarado este asunto, nos vamos a pronunciar sobre los resultados”, señaló.

El candidato también mencionó presuntas irregularidades previas en el proceso electoral. Según dijo, durante la consulta del Pacto Histórico “miles de puestos electorales fueron cambiados de lugar” y “cientos de miles de personas no pudieron ejercer su derecho al voto por esa situación que nunca se aclaró”.

El duro señalamiento contra Álvaro Uribe

El momento más fuerte de su discurso llegó cuando Cepeda se refirió a hechos que, según él, ocurrieron durante la campaña en Medellín. El candidato aseguró que su movimiento reunió “decenas de miles de personas” en esa ciudad pese a “acciones violentas de la extrema derecha”.

En ese punto, lanzó un señalamiento directo contra el expresidente Álvaro Uribe. “¿Y quién incentivaba ese tipo de acciones criminales y truculentas? Pues obviamente el jefe de la extrema derecha, el señor Álvaro Uribe, que solamente sabe hacer así las cosas. Con métodos violentos y criminales, hay que decirlo claramente”, afirmó Cepeda.

La frase marcó uno de los momentos de mayor tensión política de su intervención, especialmente por la histórica confrontación entre Cepeda y Uribe. Sin embargo, esos señalamientos corresponden a afirmaciones del candidato y no a conclusiones judiciales sobre los hechos mencionados en el discurso.

Cepeda también cargó contra Abelardo de la Espriella

El candidato del Pacto Histórico también dedicó una parte amplia de su intervención a cuestionar a Abelardo de la Espriella. “Ahora vamos a ganar en segunda vuelta, que no quepa duda que sí se puede”, dijo Cepeda, antes de afirmar que buscará reunir “las fuerzas necesarias” para derrotarlo con “una clara verificación electoral”.

Luego pasó a una crítica directa contra su rival. “¿Quién es el señor De la Espriella? Breve biografía, datos conocidos. No me los invento”, dijo Cepeda, antes de señalarlo por su pasado como abogado de personas vinculadas a estructuras criminales.

En otro momento, Cepeda calificó el proyecto político de De la Espriella como “fascismo mafioso” y advirtió que, según su lectura, los avances sociales del actual gobierno estarían en riesgo si su rival llega a la Presidencia.

“Los alcances, avances y logros en materia social de nuestro gobierno, bajo un eventual mandato del señor De la Espriella, serán pulverizados”, afirmó.

El discurso cerró con un mensaje de campaña hacia la segunda vuelta. Entre denuncias, advertencias y llamados a la movilización, Cepeda dejó claro que el pulso contra De la Espriella arrancará con una confrontación política directa y con la exigencia de revisar los resultados electorales antes de reconocer plenamente el panorama final.

Lea también: Soledad y silencio: Así quedó el ambiente en la sede de campaña de Paloma Valencia tras su derrota en elecciones

“Abogado de narcotraficantes y estafadores, a los cuales ha estafado. Es un estafador de estafadores. Estafador de narcotraficantes. El señor De la Espriella representa (...) el fascismo, pero el fascismo mafioso, que lo sepan claramente hoy, quienes duden de lo que representa y cuál es su proyecto” afirmó.

El candidato aseveró que los avances logrados durante el gobierno de Gustavo Petro serán “pulverizados” en un eventual mandato de Cepeda. “No salario vital, no reforma agraria, no apoyo a la educación pública y a la matrícula cero, no más apoyo a la juventud, apoyo simple y llanamente a los círculos más descompuestos y más poderosos desde el punto de vista económico de la sociedad colombiana”, declaró.

Esto le puede interesar: ¿Pueden sancionar a Petro por mostrar su voto por Cepeda el día de las elecciones presidenciales?

Cepeda aseguró que para De la Espriella la naturaleza solo son objetos “si acaso, de diversión” y lo señaló como un peligro contra el medio ambiente, la diversidad sexual, el respeto por las mujeres: “El señor De la Espriella es un machista y un misógino, digámoslo con claridad”.

>>>(Vea: Presidente Petro prendió las alarmas por la segunda vuelta entre Cepeda y Abelardo: dijo que no aceptará el preconteo)<<<

La declaración se dio después de que el avance 30 de la Registraduría Nacional mostrara a De la Espriella y Cepeda como los dos candidatos más votados. Con 121.868 de 122.020 mesas informadas, equivalentes al 99,87 %, Abelardo de la Espriella registraba 10.346.212 votos, correspondientes al 43,73 %, mientras Iván Cepeda alcanzaba 9.680.548 votos, es decir, el 40,91 %.

No obstante, el veredicto institucional quedó en el aire tras la primera declaración oficial de Cepeda junto a su fórmula vicepresidencial, Aída Quilcué. En una postura radical que sacude las garantías del proceso, la coalición oficialista anunció que no reconocerá los boletines provisionales debido a graves inconsistencias detectadas en el censo electoral y en los patrones de votación regionales.

Las declaraciones de Cepeda que condicionan el proceso electoral

En una intervención directa ante sus simpatizantes, el aspirante del Pacto Histórico elevó el nivel de la confrontación institucional. Rompiendo con la tradición de aceptar los datos preliminares de la noche de elecciones, Cepeda advirtió que las cifras bajo el actual sistema de preconteo se encuentran bajo sospecha y supeditó su campaña exclusivamente a lo que arrojen los jueces de la República en el escrutinio definitivo.

“Antes de entrar en cualquier otro asunto, dejémoslo claro. Hay dos situaciones que son en este momento bastante confusas. El Presidente de la República acaba de pronunciarse de manera clara sobre una de esas situaciones. Hay un desfase que queremos verificar en torno al censo electoral y ese no es cualquier desfase. Estamos hablando de 885.000 personas o cédulas. Queremos, porque somos gente seria, que eso se aclare. Primer asunto. Pero segundo, existe información e indicios sobre un número indeterminado de mesas (...) en las cuales se ha presentado, según los primeros informes, votaciones atípicas. Así que lo dejamos claro de una vez ante la opinión pública: solo cuando las comisiones escrutadoras dejen totalmente aclarado, nítida y rigurosamente aclarado este asunto, nos vamos a pronunciar sobre los resultados de esta”.

Cepeda enfatizó que las bases de su movimiento no se doblegarán ante cifras provisionales y reivindicó la legitimidad de su electorado.

“Hemos sobrevivido genocidio. Hemos afrontado las peores persecuciones y muchas de las organizaciones a las que pertenecemos se las ha intentado diezmar y reducirlas al exilio o a la muerte. Y aquí estamos. Hoy obtuvimos 10 millones de votos mal contados en Colombia. Somos la principal fuerza política, sin duda (...) No nos estamos inventando ninguna clase de excusas para no reconocer resultados. Estamos viviendo en democracia. Que las comisiones escrutadoras hagan su trabajo y sepamos con claridad cuál fue hasta el último de los votos que obtuvimos en el territorio nacional en el día de hoy”.

Denuncias de intervención internacional y exigencia de auditoría

El candidato presidencial no limitó sus cuestionamientos a la noche del preconteo. En su balance sobre el desarrollo de los comicios, Cepeda denunció una “vulgar, abierta y descarada intervención” en el proceso electoral por parte del presidente de Ecuador, Daniel Noboa, argumentando una supuesta concertación con la campaña de De la Espriella para golpear la intención de voto en el sur de Colombia, fortín del Pacto Histórico. Asimismo, exigió a las autoridades electorales una revisión financiera exhaustiva sobre los recursos de su rival.

“De los miles de millones de pesos, como sí lo hemos visto en otras campañas presidenciales que han gastado, entre ellas la de De la Espriella, me gustaría que se le practique una auditoría seria sobre cuánto invirtió en todos los dineros que se fueron en redes sociales y las denuncias que hay de compra de votos por parte de su campaña en distintos lugares del país. No, lo nuestro fue totalmente austero. Nosotros a las calumnias, a los montajes que se nos hicieron, respondimos simple y llanamente junto a Aída con argumentos y con razones. Cumplimos con el principio de hacer una campaña austera, respetuosa, honesta, ética”.

La tensión se traslada ahora a los salones de escrutinio oficial, donde los delegados del Pacto Histórico buscarán disputar el margen que los separa de la primera opción. Con las alarmas encendidas sobre el preconteo, la contienda por la Casa de Nariño ingresa formalmente en una fase de revisión voto a voto que medirá la resistencia institucional del país.

(Lea más noticias dando clic en: ¿Sergio Fajardo dejó atras su tibieza? El candidato le hizo promesa a sus votantes para la segunda vuelta).

A través de canales oficiales, el Departamento de Estado de Estados Unidos manifestó que las votaciones son una expresión de el pueblo colombiano.

“Esta elección es una decisión del pueblo colombiano. Estados Unidos apoya el derecho del pueblo colombiano a elegir libremente a los líderes de su país.Estados Unidos se complace en unirse a otras misiones internacionales para observar la sólida y resiliente democracia colombiana en acción. Nos enorgullece nuestra amistad de más de 200 años con Colombia”, indicó el Departamento de Estado en un su pronunciamiento, citado por Noticias Caracol.

Petro advirtió que no reconocerá el preconteo

El comunicado compartido por el Departamento de Estado de Estados Unidos contrastó con los fuertes señalamientos que hizo el presidente Gustavo Petro después de que se divulgaron los primeros resultados electorales en el preconteo.

“El llamado conteo transmitido no tiene fuerza vinculante. Sus datos no son norma pública. Como presidente no acepto los resultados del preconteo de la firma privada de los hermanos Bautista, porque debiendo estar quietos los algoritmos del software de conteo y escrutinios, en la última semana fueron variados en tres oportunidades y agregaron 800.000 cédulas más de personas que no están en el censo oficial presentado”, advirtió el presidente Petro en su cuenta oficial en la red social X.

Para leer: “No me he volteado”: Poncho Zuleta responde a las especulaciones y confirma su respaldo electoral

Apenas se conocieron los resultados del preconteo, familiares, amigos y seguidores acompañaron al candidato en una celebración privada marcada por los aplausos, abrazos y mensajes de agradecimiento. Las imágenes compartidas posteriormente mostraron a un De la Espriella visiblemente emocionado por el respaldo recibido en las urnas y convencido de que la campaña entra ahora en su etapa definitiva.

Video | Abelardo de la Espriella celebró con su familia en Lagos del Caujaral antes de su discurso en el Malecón

Tras el encuentro en su vivienda, el candidato anunció que se trasladaría al Pabellón de Cristal del Gran Malecón del Río, donde cientos de simpatizantes comenzaron a congregarse para acompañarlo en su primer discurso tras la victoria obtenida en la primera vuelta.

En un mensaje divulgado a través de sus canales oficiales, Abelardo de la Espriella agradeció el apoyo de los ciudadanos que respaldaron su candidatura y aseguró que el resultado representa el inicio de una nueva etapa política para el país.

“Pasamos a segunda vuelta gracias a los más de 10 millones de colombianos que respondieron al rugido”, expresó el candidato, quien durante toda su campaña utilizó la figura del tigre como uno de los principales símbolos de su movimiento político.

El aspirante presidencial también aprovechó la ocasión para convocar a sus seguidores a mantener la movilización durante las próximas semanas, periodo en el que buscará consolidar apoyos para enfrentar a Iván Cepeda en la elección definitiva del próximo 21 de junio.

“En 21 días haremos historia”, afirmó el dirigente político, quien además invitó a sus simpatizantes a acompañarlo en la celebración organizada en el Malecón del Río. “Los espero en el cubo de cristal del Malecón del Río, para celebrar juntos esta victoria. Hoy más que nunca estoy firme por la patria”, manifestó.

La primera reacción pública del candidato estuvo marcada por un discurso de victoria y por mensajes dirigidos a quienes respaldaron su propuesta política. Durante sus declaraciones, destacó que el resultado electoral representa un triunfo para sectores que, según él, no se sentían representados por las estructuras tradicionales del poder.

“Vamos a cambiar la historia de Colombia para siempre; por lo pronto vamos a celebrar esta victoria de los nunca”, señaló De la Espriella al referirse al significado que tiene su llegada a la segunda vuelta presidencial.

El abogado también envió un mensaje de cara al nuevo escenario electoral que enfrentará durante las próximas tres semanas. “¡Vamos a derrotar la tiranía y el absolutismo!”, afirmó al referirse a la disputa que sostendrá con Iván Cepeda, en una campaña que promete intensificar el debate político nacional.

Mientras tanto, en el Gran Malecón del Río de Barranquilla, decenas de ciudadanos comenzaron a reunirse para celebrar el resultado electoral. Banderas, camisetas alusivas a la campaña y cánticos de apoyo acompañaron una noche que para los seguidores del candidato marcó un momento histórico.

Con más de 10 millones de votos obtenidos en la primera vuelta, Abelardo de la Espriella inicia ahora una nueva fase de su carrera hacia la Presidencia de Colombia, respaldado por una votación que lo consolidó como uno de los principales protagonistas del panorama político nacional.

View this post on Instagram

A darla toda en el segundo round. ¡Sí se puede! 💪🫡🇨🇴 @ABDELAESPRIELLA @jrestrp pic.twitter.com/VE0kIDDpB6

— Mauricio Gómez Amín (@MauricioGomezCO) May 31, 2026

¡Vamos a derrotar la tiranía y el absolutismo!

Pasamos a segunda vuelta gracias a los más de 10 millones de colombianos que respondieron al rugido.

¡En 21 días haremos historia!

Los espero en el cubo de cristal del Malecón del Río, para celebrar juntos esta victoria.

Hoy más… pic.twitter.com/wf7ANOusVZ

— Abelardo De La Espriella (@ABDELAESPRIELLA) May 31, 2026

A través de su cuenta oficial, el mandatario escribió: “Que pronto cese la horrible noche. Seguiremos trabajando desde Medellín para aportarle a Colombia. Seguiremos resistiendo y seguiremos sacando a Colombia adelante desde las regiones”.

Que pronto cese la horrible noche.
Seguiremos trabajando desde Medellín para aportarle a Colombia 🇨🇴.
Seguiremos resistiendo y seguiremos sacando a Colombia 🇨🇴 adelante desde las regiones.

— Fico Gutiérrez (@FicoGutierrez) May 31, 2026

También le puede interesar: Así votó Antioquia en la primera vuelta presidencial: Abelardo de la Espriella arrasó y duplicó a Iván Cepeda

Fico celebró el triunfo de Abelardo De la Espriella en la primera vuelta

La publicación fue interpretada como una posición política frente al escenario electoral que dejó la jornada de este domingo, marcada por una fuerte polarización entre los proyectos representados por De la Espriella y Cepeda.

Los resultados preliminares mostraron que ninguno de los candidatos logró superar el umbral del 50 % más uno de los votos necesarios para ganar en primera vuelta, por lo que el país volverá a las urnas el próximo 21 de junio para elegir al próximo presidente de la República.

Lea también: En vivo | Resultados elecciones presidenciales Colombia: Así votaron los paisas en primera vuelta

De acuerdo con el preconteo nacional, Abelardo De la Espriella terminó en el primer lugar con cerca del 44 % de la votación, mientras que Iván Cepeda alcanzó alrededor del 41 %, consolidando una de las contiendas más cerradas y polarizadas de los últimos años.

En Antioquia, uno de los departamentos con mayor peso electoral del país, la diferencia fue mucho más amplia. Con el 100 % de las mesas procesadas, De la Espriella obtuvo más de 1,72 millones de votos, mientras que Cepeda superó los 805.000 sufragios. La votación también dejó en evidencia el desplome electoral de la candidata del Centro Democrático, Paloma Valencia, quien terminó en el tercer lugar en el departamento.

Puede leer: Este es el peso de Antioquia en las elecciones presidenciales de este domingo 31 de mayo de 2026

Durante toda la campaña, Medellín y Antioquia se consolidaron como uno de los principales fortines políticos de la candidatura de De la Espriella. Incluso, su cierre de campaña se realizó en la Plaza de Toros La Macarena de Medellín, donde reunió a miles de seguidores en uno de los eventos más multitudinarios de la contienda electoral.

Aunque Federico Gutiérrez no mencionó directamente a ninguno de los dos candidatos en su mensaje, sus palabras se producen en un contexto de fuertes diferencias políticas entre los sectores regionales de Antioquia y el proyecto representado por Iván Cepeda, heredero político del petrismo y candidato del Pacto Histórico.

Más noticias: ¿Puede votar si acaba de cumplir 18 años y tiene la cédula?: Esto explicó la Registraduría

La segunda vuelta presidencial definirá ahora si Colombia continúa por una línea política cercana al proyecto progresista impulsado durante los últimos años o si gira hacia una propuesta de derecha liderada por Abelardo De la Espriella, quien logró capitalizar buena parte del voto opositor y convertirse en la principal figura electoral de ese sector político

Dorado Noche jugado hoy 31 de mayo del 2026

Número ganador: 1005

La quinta: 9

En condiciones normales, el Dorado Noche se juega de lunes a sábado en horas de la noche. Sin embargo, cuando hay un día festivo, la programación puede modificarse dependiendo del calendario oficial de sorteos. En muchos casos, el sorteo correspondiente al festivo se mantiene, lo que significa que los jugadores pueden participar como en cualquier otro día, aunque con horarios que pueden variar ligeramente según la organización.

El juego consiste en elegir un número de cuatro cifras, que será comparado con el resultado oficial del sorteo. A diferencia de las loterías tradicionales, no se juega con series, lo que simplifica la dinámica. El premio se obtiene si el número apostado coincide total o parcialmente con el resultado ganador.

Existen diferentes modalidades de apuesta dentro del Dorado Noche. La principal es el “directo”, en el que el jugador acierta el número exacto en el orden correcto. También están opciones como “combinado”, “pata” o “uña”, que premian coincidencias parciales en determinadas posiciones del número. Cada modalidad tiene un nivel de pago distinto, siendo el acierto exacto el que otorga el mayor premio.

En los días festivos, el Dorado Noche suele mantenerse activo porque hace parte de los juegos autorizados de tipo chance, que operan de manera continua en gran parte del país. No obstante, es importante que los jugadores verifiquen la programación oficial, ya que en algunos casos específicos puede haber ajustes o unificación de sorteos.

El resultado del sorteo se obtiene mediante un sistema certificado, generalmente asociado a una lotería principal que actúa como referencia. Este proceso es supervisado por entidades reguladoras para garantizar transparencia. Los números ganadores se publican inmediatamente después del sorteo a través de canales oficiales y plataformas digitales.

Para reclamar premios, los jugadores deben presentar el comprobante de la apuesta en puntos autorizados. Los premios menores pueden cobrarse directamente en el lugar de venta, mientras que los montos más altos requieren validaciones adicionales y se pagan a través de operadores oficiales.

En síntesis, el Dorado Noche en días festivos funciona bajo las mismas reglas que en jornadas habituales, con posibles ajustes en horarios pero sin cambios en su estructura. Su continuidad durante estos días lo convierte en una opción frecuente para quienes participan en juegos de azar en Colombia, manteniendo una dinámica sencilla basada en la coincidencia de números.

Lea también: No se pierda los mejores memes que ha dejado la jornada electoral en Colombia

Lo que faltaba. En un país donde la política suele vivirse con intensidad, discusiones familiares, peleas en redes y conversaciones eternas sobre el rumbo nacional, los memes aparecieron como esa válvula de escape que muchos usuarios necesitaban después de un día cargado de filas, tarjetones, boletines y calculadora electoral.

Con el 99,5 % de las mesas escrutadas, Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda pasaron a segunda vuelta, prevista para el próximo 21 de junio, en una elección marcada por una participación de más de 23 millones de votantes. Ese contexto explica por qué las redes no tardaron en llenarse de reacciones, comentarios y publicaciones de todo tipo.

Alguien dígame que no es real lo que esta pasando 🐶 pic.twitter.com/g4CnBgFjtf

— Memes Universidad Nacional (@nacional_memes) May 31, 2026

pic.twitter.com/jqT9OJYAEZ

— Mou tenia razon (@2010MasterChip) May 31, 2026

Que veo

4 segundones pic.twitter.com/v1Hrg8xF3O

— Nación Simpsombia (@NSimpsombia) May 31, 2026

Oigan, y Fajardo?#Elecciones2026#ColombiaDecide#SegundaVuelta pic.twitter.com/D9kInTeOeC

— Nación Simpsombia (@NSimpsombia) May 31, 2026

Cosas que no sabes como llegaron ahí. pic.twitter.com/XsfHIYLaqs

— Presteaver (@presteaver) May 31, 2026

ya paloma asi con oviedo pic.twitter.com/WMCN3R1hqy

— sapotiago (@sapotiado) May 31, 2026

Igual el país está condenado

Bien condenado#ColombiaDecide#Elecciones2026 pic.twitter.com/h6oTl5PsCO

— Nación Simpsombia (@NSimpsombia) May 31, 2026

El humor también votó en redes sociales

Aunque los resultados oficiales se conocen por los canales de la Registraduría, buena parte del termómetro ciudadano se siente en plataformas como X, Instagram, Facebook y TikTok. Allí, muchos usuarios aprovecharon la coyuntura para hacer reír, exagerar situaciones comunes de la jornada y convertir la tensión política en contenido compartible.

No se trata solamente de chistes sueltos. Los memes post elecciones funcionan como una forma rápida de resumir emociones colectivas: sorpresa, cansancio, frustración, esperanza, incredulidad o simple necesidad de reírse antes de volver al análisis serio. En Colombia, ese tipo de humor suele aparecer con fuerza cuando la conversación pública está demasiado cargada.

Entre la risa y la polarización

El detalle es que la jornada no terminó del todo. Con una segunda vuelta en camino, el ambiente político seguirá encendido durante varias semanas. Por eso, los memes también pueden leerse como una manera de procesar lo que viene: nuevas alianzas, apoyos, debates, campañas y más discusiones entre seguidores de lado y lado.

Preocupante sería que el humor reemplazara la información o que se usara para desinformar, pero cuando se entiende como sátira o desahogo, también muestra una parte muy colombiana de vivir la política: con preocupación, con intensidad y, por supuesto, con la capacidad de hacer chistes incluso en los momentos más serios.

Al final, los votos definen el camino institucional, pero las redes muestran cómo se siente la gente después de la jornada. Y en este caso, entre análisis, reclamos y expectativas, quedó claro que los memes volvieron a ser protagonistas de la conversación nacional.

Mediante su cuenta de ‘X’ el youtuber insultó a su estilo a quienes votaron por el monteriano; y de paso impulsó a los electores de Cepeda para que sigan en la “lucha”.

“Abelardo de la Espriella representa al traqueto, al paramilitar, al evasor de impuestos, al tramposo, al clasista y al levantado… ¡Y Colombia es mucho más que eso! Cepeda tiene que alzar la voz y hacer un llamado a la gente popular, trabajadora, honesta y correcta a que se haga cargo de su país. ¡No nos rendimos, no bajamos la cabeza, nada está perdido! ¡Nunca nos regalaron nada! ¡CEPEDA PRESIDENTE!“, manifestó Rincón.

Abelardo de la Espriella representa al traqueto, al paramilitar, al evasor de impuestos, al tramposo, al clasista y al levantado… ¡Y Colombia es mucho más que eso! Cepeda tiene que alzar la voz y hacer un llamado a la gente popular, trabajadora, honesta y correcta a que se haga…

— Levy Rincón (@LevyRincon) May 31, 2026

Puede leer:Seguidores de Cepeda atacaron a WestCol tras victoria de De la Espriella y el streamer los ‘peinó’

¿Cuántos votos le sacó Abelardo de la Espriella a Iván Cepeda?

De acuerdo con el preconteo disponible hasta el momento, Abelardo de la Espriella le saca más de 600 mil votos de ventaja a Iván Cepeda. La diferencia todavía debe leerse como preliminar, pues el preconteo no corresponde al resultado oficial definitivo, sino al reporte rápido de la Registraduría durante la jornada electoral.

¿Qué porcentaje tiene cada candidato?

• Abelardo de la Espriella: 10.236,946 (43,73%)
• Iván Cepeda: 9.577.812 (40.91%)
• Diferencia porcentual: 659.134

Aunque la diferencia en votos es clave para entender el pulso de la elección, el porcentaje también muestra qué tan cerrada está la contienda. Hasta el corte más reciente.

¿Habrá segunda vuelta presidencial?

Si ningún candidato supera la mayoría necesaria para ganar en primera vuelta, Colombia tendrá que ir a segunda vuelta. La fecha prevista para ese escenario es el 21 de junio de 2026, cuando se enfrentarían los dos candidatos con mayor votación.

Con los datos preliminares, el escenario más probable es una segunda vuelta entre Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda, aunque el resultado definitivo dependerá del avance total del conteo y del posterior escrutinio oficial.

¿Por qué esta diferencia es importante?

La diferencia entre De la Espriella y Cepeda no solo define quién llega primero a una eventual segunda vuelta, también marca el tono político de las próximas semanas. Una ventaja amplia podría darle impulso al candidato ganador de la primera vuelta, mientras que una diferencia estrecha dejaría abierta la disputa por los votos de quienes apoyaron a otros aspirantes.

Además de De la Espriella y Cepeda, otros candidatos también jugarán un papel clave de cara a una eventual segunda vuelta, pues sus votantes podrían convertirse en decisivos para definir el resultado final.

Por ahora, la ventaja de Abelardo de la Espriella sobre Iván Cepeda ya está marcada por una tendencia. Aun así, la diferencia entre ambos candidatos ya marca el inicio de una nueva etapa electoral, en la que la pregunta central será quién logra sumar más apoyos para una posible segunda vuelta presidencial.

>>>(Vea: Roy Barreras reaccionó tras perder y le pidió a Iván Cepeda abrirse al centro para ganar la segunda vuelta)<<<

En una publicación en su cuenta de X, el mandatario aseguró que “el llamado conteo transmitido no tiene fuerza vinculante” y que sus datos “no son norma pública”. La declaración se dio en medio de la jornada electoral de este domingo 31 de mayo, cuando la Registraduría Nacional ya reportaba más del 99 % de mesas informadas y una ventaja de De la Espriella sobre Cepeda.

De acuerdo con el avance 30 de la Registraduría, con 121.868 de 122.020 mesas informadas, equivalentes al 99,87 %, Abelardo de la Espriella registraba 10.346.212 votos, correspondientes al 43,73 %, mientras Iván Cepeda alcanzaba 9.680.548 votos, es decir, el 40,91 %. Con ese panorama, ambos candidatos se perfilan para disputar la segunda vuelta presidencial.

Petro cuestionó el preconteo

El presidente fue más allá del llamado a esperar el escrutinio y afirmó que no aceptará los resultados del preconteo. En su mensaje, Petro sostuvo que hubo modificaciones recientes en los algoritmos del software de conteo y escrutinios, además de supuestas diferencias entre el censo oficial y el censo cargado en el sistema.

“Como presidente no acepto los resultados del preconteo de la firma privada de los hermanos Bautista, porque debiendo estar quietos los algoritmos del software de conteo y escrutinios, en la última semana fueron variados en tres oportunidades y agregaron 800.000 cédulas más de personas que no están en el censo oficial presentado”, escribió el mandatario.

Petro también aseguró que “hay dos censos en este momento, el oficial y el del software de los hermanos Bautista”, y afirmó que, según él, en ese segundo registro habría “800.000 personas adicionales”. Estas afirmaciones corresponden a señalamientos del presidente y no fueron acreditadas en el boletín de resultados preliminares de la Registraduría.

El presidente dijo que esperará a las comisiones escrutadoras

En la misma publicación, Petro señaló que solo atenderá los resultados provenientes de las comisiones escrutadoras. “Por tanto y conforme a la ley, los resultados vinculantes que el presidente atenderá y aceptará son los de las comisiones escrutadoras dirigidas por los jueces de la República”, afirmó.

La propia Registraduría incluye en sus boletines una advertencia sobre el alcance del preconteo: estos datos son de carácter informativo, no vinculante y no pueden considerarse documentos electorales que definan una elección. Esa precisión aparece en el avance 30, el mismo que muestra a De la Espriella y Cepeda como los dos candidatos más votados.

La reacción de Petro abre un nuevo capítulo político en una jornada que ya estaba marcada por la tensión de la segunda vuelta. Mientras las campañas de De la Espriella y Cepeda se preparan para disputar el balotaje, el pronunciamiento presidencial pone el foco en las garantías electorales, el escrutinio oficial y la necesidad de esperar los resultados con fuerza jurídica.

Puede leer: Seguidores de Cepeda atacaron a WestCol tras victoria de De la Espriella y el streamer los ‘peinó’

Sin embargo, más allá de las cifras, se esperaba el pronunciamiento del resto de candidatos y su postura hacia las dos caras que se enfrentaran. Por su parte, el expresidente Álvaro Uribe Vélez ha encendido las redes sociales, desatando una oleada de críticas, entre ellas, la de la reconocida periodista Mónica Rodríguez.

En un video compartido poco después de conocerse los resultados parciales, Uribe adoptó un tono de resignación táctica. “Colombianos, hemos perdido. Asumo humildemente mis responsabilidades”, comenzó diciendo, para acto seguido destacar la figura de Paloma Valencia, a quien calificó como una “gran líder con toda la vigencia hacia el futuro”.

No obstante, el núcleo de su mensaje se centró en la oficialización del apoyo a De la Espriella: “Ganó el Dr. Abelardo De La Espriella. Cumplimos la palabra, votaremos por él y pedimos que se vote por él”. En su alocución, Uribe hizo un llamado a defender lo que él denomina la “economía fraterna” y un “Estado pequeño y austero”, advirtiendo sobre lo que considera una amenaza inminente para el país.

Le puede interesar: Televidentes de Caracol no dejaron pasar delicado detalle en la salud de Malú Fernandez durante lectura de boletines

El tono del mensaje de Uribe volvió a cargar contra sus adversarios históricos, al afirmar que Colombia no puede convertirse en una “sucursal del chavismo, de Petro y Cepeda”. Según el expresidente, el país no puede darse el lujo de elegir mandatarios respaldados, a su juicio, por “grupos terroristas”, cerrando filas en torno a su nueva apuesta electoral.

¿Qué dijo Mónica Rodríguez sobre la pronunciación de Álvaro Uribe?

Fiel a su estilo incisivo, la comunicadora no perdió tiempo en reaccionar a la alocución del líder del Centro Democrático. A través de su cuenta en X, Rodríguez cuestionó la narrativa del exmandatario ante los resultados obtenidos por su colectividad: “Jajajaja, dice el señor dizque ‘hemos perdido’. Abelardo siempre ha sido su as bajo la manga. Con cara o con sello estaría en segunda vuelta”, sentenció la periodista.

Más noticias: ¿Sergio Fajardo dejó atras su tibieza? El candidato le hizo promesa a sus votantes para la segunda vuelta

Ante la inquietud de sus seguidores sobre si el “Uribismo” habría llegado a su fin tras los resultados de la jornada, Rodríguez fue contundente: “Mutó”, afirmó, sugiriendo que la estrategia del movimiento ha girado hacia nuevas figuras, dejando de lado la aspiración de Paloma Valencia, cuyo desempeño electoral calificó como un “descalabro”.

Mientras las calles procesan los resultados y las alianzas comienzan a reconfigurarse para la segunda vuelta, las declaraciones de Mónica Rodríguez ponen sobre la mesa el debate que muchos ciudadanos comparten: ¿es el apoyo a De la Espriella un movimiento genuino o una estrategia calculada de Uribe para no quedar fuera de la contienda final? La respuesta la tendrá el electorado en las próximas semanas.

Jajjajaja dice el señor dizque “hemos perdido”.

Abelardo Siempre ha sido su as bajo la manga. Con cara o con sello estaría en segunda vuelta.

— MÓNICA RODRÍGUEZ 🐤 (@MONYRODRIGUEZOF) May 31, 2026

Le puede gustar: “Hemos perdido”: Álvaro Uribe rompió el silencio tras derrota de Valencia y confirma su apoyo a Abelardo

¿Qué encontraron el uno en el otro que no hubieran explorado en sus colaboraciones previas con otros artistas?

Duplat: “Yo venía de hacer colaboraciones muy metidas en mi zona de confort, muy de nicho o súper instrumentales. Pero cuando me senté con Esteban (Esteman), encontré a un camaleón del pop. Él tiene una escuela internacional brutal y una capacidad para meterle drama y cuerpo a las canciones que a mí me vuela la cabeza. Me sacó de mi caparazón de pianista ermitaño y me enseñó a abrir el sonido sin perder mi esencia clásica”.

Esteman: “Totalmente. Por mi parte, yo venía de hacer un pop mucho más rítmico, más enfocado en el movimiento y en el melodrama bailable. Al juntarme con Duplat, encontré una rigurosidad musical impresionante. Su piano no es un simple acompañamiento, es un personaje más. Me dio una estructura armónica mucho más madura y sofisticada de la que venía explorando, logrando un equilibrio perfecto donde nuestras voces se entrelazan como un juego de espejos”.

La canción nace de la herida de amar desde el lugar equivocado. ¿Cómo fue para ambos habitar ese personaje del ‘Observador’ que ve la vida pasar sin ser el protagonista de la historia de amor?

Esteman: “Fue un ejercicio de vulnerabilidad absoluta y de tragarse el orgullo. En el pop estamos muy acostumbrados a cantarle al desamor desde la rabia, el reclamo o la tusa bailable, pero habitar a ‘El observador’ es otra cosa. Es pararse en la esquina de la fiesta, mirar a la persona que amas siendo feliz con alguien más y aceptar que perdiste, pero sin resentimiento. Cantar desde esa periferia dolió, porque te obliga a conectar con esos momentos de la vida donde te tocó ser invisible”.

Duplat: “Para mí fue casi como musicalizar una película en blanco y negro. Tuvimos que bajarle a la potencia vocal y buscar una interpretación contenida, muy íntima, casi susurrada. No es un canto de reproche, es la crónica resignada y agridulce de alguien que prefiere contemplar la belleza del otro desde lejos, sabiendo que su presencia ya no cabe en esa historia. Es un personaje muy cinematográfico y nostálgico”.

Se habla de “las formas más silenciosas del amor”. ¿Cómo se logra que el silencio sea un lenguaje musical en una balada tan rica instrumentalmente?

Duplat: “El secreto estuvo en dejar respirar la música. Aunque ‘El observador’ tiene una arquitectura muy rica con vientos, cuerdas y un piano de cola muy presente, el verdadero truco fue el espacio entre las notas. Diseñamos los arreglos para que el silencio se sintiera en las pausas dramáticas y en la sutileza con la que entra cada instrumento. La música no satura; al contrario, adorna el vacío de esa habitación solitaria donde está el personaje”.

Esteman: “Es que el silencio en esta canción es el equivalente a los pensamientos que el protagonista no se atreve a decir en voz alta. Los instrumentos entran como ráfagas de aire: un arreglo de cuerdas que sube cuando la emoción aprieta, o el piano de Duplat que se queda suspendido en el aire. Logramos que la riqueza instrumental no compitiera con la soledad del tema, sino que la amplificara, haciendo que cada pausa se sienta como un suspiro”.

Se mencionan influencias de la balada francesa y el europop. ¿Qué artistas o discos específicos tenían en el radar mientras buscaban ese sonido “elegante” y melancólico?

Esteman: “Queríamos esa fina línea entre el drama europeo y la sofisticación que te hace mover el pie. En mi radar estaba muy fuerte la estética y la melancolía de Sébastien Tellier, L’Impératrice, e incluso clásicos de la canción francesa como Serge Gainsbourg. Buscábamos esa elegancia atemporal que se siente súper nocturna y chic, pero que al mismo tiempo te abraza el corazón con una cobija de nostalgia”.

Duplat: “Y para equilibrar ese peso francés y darle el toque bailable y brillante, nos clavamos mucho en el europop de los 70 y 80. Teníamos muy presente la escuela de ABBA esa genialidad de hacer canciones con melodías de piano súper tristes pero con un ritmo que te invita a moverte. También estuvo en la mesa el sonido fino y orgánico de bandas contemporáneas como Phoenix. Queríamos que sonara clásico pero moderno, un viaje pop con mucha clase”.

Si ‘El Observador’ es el inicio de un nuevo camino, ¿hacia dónde nos va a llevar este viaje de romanticismo y balada en los próximos meses?

Duplat: “Nos va a llevar a un lugar de mucha madurez y, sobre todo, de exploración sin miedo. Para mí, este tema abrió una puerta para entender que el romanticismo hoy no tiene que ser cursi ni anticuado; se puede hacer música con una riqueza técnica tremenda, con arreglos de vientos y pianos grandiosos, pero que a la vez se sienta fresca en el circuito actual. Lo que viene en camino es un viaje nocturno, muy cinematográfico, donde seguimos experimentando con esas texturas análogas y letras que raspan un poquito el corazón”.

Esteman: “Es el punto de partida de una etapa donde nos estamos permitiendo ser mucho más teatrales y elegantes. El público puede esperar un universo visual y sonoro muy cohesionado. Queremos que este viaje no se quede solo en los audífonos, sino que se traslade a los escenarios como una experiencia nostálgica completa. Vamos a seguir escarbando en esas baladas que tienen el alma de los clásicos de los setenta, pero con la producción vanguardista que nos gusta. Es una invitación a abrazar la melancolía con mucha clase”.

¿Qué cambió en ustedes durante ese año que hizo que la canción final fuera distinta a la que escribieron originalmente?

Esteman: “El tiempo fue nuestro mejor aliado. Al principio, la canción tenía una estructura un poco más predecible, más pegada al pop convencional. Pero durante ese año pasaron muchas cosas en nuestras carreras y vidas personales; maduramos la idea de la distancia y el desapego. Eso nos permitió volver al estudio con la cabeza fría y decir: ‘Quitémosle adornos innecesarios a la letra y démosle más peso a la interpretación’. El cambio más grande fue que aprendimos a confiar en la sutileza; la versión final es mucho más honesta, íntima y dolorosa que el primer bosquejo".

Duplat: “Exacto, originalmente el demo era quizás un poco más denso instrumentalmente en algunas partes, como que queríamos meter todo el arsenal desde el principio. En ese año de reposo, nos dimos cuenta de que el verdadero poder de ‘El Observador’ estaba en la tensión, en cómo va creciendo poco a poco. Yo cambié mi enfoque en el piano; pasé de querer hacer transiciones complejas a buscar el acorde exacto que acompañara la voz de Esteban en su momento más vulnerable. La canción maduró con nosotros, se volvió más elegante y dejó de tener afán por explotar, encontrando su fuerza en la contención”.

Lea también: Soledad y silencio: Así quedó el ambiente en la sede de campaña de Paloma Valencia tras su derrota en elecciones

“Esperábamos que Colombia entendiera que esta suma entre distintos era un camino para reconocer nuestra realida”, señaló el exdirector del DANE, y agregó: “Mi solidaridad con ella, porque ella contaba con el respaldo de la votación alrededor de una gran consulta por Colombia de más de 5.860.000 personas (...) que desaparecieron por el fenómeno del voto útil, de una campaña sucia, machista, homofóbica”.

“Es increible que Colombia se debata su futuro alrededor de la homofobia, el machismo, y la irresponsabilidad a la hora de gobernar. Por consiguiente esta es una decisión serie que debo asumir como líder político de centro que quiero ser”, puntualizó.

"La homofobia y el machismo no dejaron brillar una luz en el camino", dice Juan Daniel Oviedo tras la primera vuelta.

Afirmó que la decisión sobre el rumbo que tomará su movimiento será comunicada al país el próximo 3 de junio a las 10 de la mañana.pic.twitter.com/aLRY8QP0TA

— La Silla Vacía (@lasillavacia) June 1, 2026

Esto le puede interesar: ¿Pueden sancionar a Petro por mostrar su voto por Cepeda el día de las elecciones presidenciales?

El candidato a vicepresidente afirmó que anunciará su decisión frente a como se posicionará en la segunda vuelta el próximo 3 de junio a las 10:00 de la mañana, pero dejó en evidencia su animadversión hacia De la Espriella y precisó que su compromiso con la campaña de Valencia llegaba hasta el 31 de mayo según los acuerdos de quienes participaron en la Gran Consulta por Colombia.

“Yo aquí cumplí mi palabra, llegué a sumar, y asumí con gallardía este compromiso de la fórmula vicepresidencial de Paloma Valencia, pero en realidad hoy me duele, como colombiano, que los resultados de estas elecciones se debatan entre los extremos populistas que nos distraen y que nos llevan a no reconocer los verdaderos problemas que tenemos en nuestro país”, aseveró.

Gustavo Petro, Álvaro Uribe y De la Espriella, fueron tres de los más recientes invitados de ‘West’ a sus transmisiones, creador de contenido que dejó en claro que le hizo esta misma invitación a Cepeda, pero encontró una respuesta negativa. Tras el resultado de la primera vuelta, en lOS que Abelardo triunfó, fueron muchos quienes salieron a criticar a Westcol, debido a que consideran que su stream con De la Espreilla, en el que estuvieron 250.000 espectadores, habría contribuido al triunfo del candidato.

Tras las críticas, el streamer expresó: "Por qué veo tanta gente atacada se habló para dos directos donde los candidatos Abelardo e Iván Cepeda pudieran hablarle al país y contar sus propuestas, a ninguno de los dos se les iba a atacar, queríamos escuchar propuestas, quizás dar un par de opiniones y desmentir rumores de redes sociales. Uno no quiso.. el otro, sí, ¿cuál es el problema? Se viene segunda vuelta".

Por qué veo tanta gente atacada 🤷‍♂️ se habló para dos directos donde los candidatos Abelardo y Iván Cepeda pudieran hablarle al país y contar sus propuestas, a ninguno de los dos se les iba atacar, queríamos escuchar propuestas, quizás dar un par de opiniones y desmentir rumores…

— WESTCOL (@WestCOL) May 31, 2026

¿Cuántos votos le sacó Abelardo de la Espriella a Iván Cepeda?

De acuerdo con el preconteo disponible hasta el momento, Abelardo de la Espriella le saca más de 600 mil votos de ventaja a Iván Cepeda. La diferencia todavía debe leerse como preliminar, pues el preconteo no corresponde al resultado oficial definitivo, sino al reporte rápido de la Registraduría durante la jornada electoral.

¿Qué porcentaje tiene cada candidato?

• Abelardo de la Espriella: 10.236,946 (43,73%)
• Iván Cepeda: 9.577.812 (40.91%)
• Diferencia porcentual: 659.134

Aunque la diferencia en votos es clave para entender el pulso de la elección, el porcentaje también muestra qué tan cerrada está la contienda. Hasta el corte más reciente.

¿Habrá segunda vuelta presidencial?

Si ningún candidato supera la mayoría necesaria para ganar en primera vuelta, Colombia tendrá que ir a segunda vuelta. La fecha prevista para ese escenario es el 21 de junio de 2026, cuando se enfrentarían los dos candidatos con mayor votación.

Con los datos preliminares, el escenario más probable es una segunda vuelta entre Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda, aunque el resultado definitivo dependerá del avance total del conteo y del posterior escrutinio oficial.

¿Por qué esta diferencia es importante?

La diferencia entre De la Espriella y Cepeda no solo define quién llega primero a una eventual segunda vuelta, también marca el tono político de las próximas semanas. Una ventaja amplia podría darle impulso al candidato ganador de la primera vuelta, mientras que una diferencia estrecha dejaría abierta la disputa por los votos de quienes apoyaron a otros aspirantes.

Además de De la Espriella y Cepeda, otros candidatos también jugarán un papel clave de cara a una eventual segunda vuelta, pues sus votantes podrían convertirse en decisivos para definir el resultado final.

Por ahora, la ventaja de Abelardo de la Espriella sobre Iván Cepeda ya está marcada por una tendencia. Aun así, la diferencia entre ambos candidatos ya marca el inicio de una nueva etapa electoral, en la que la pregunta central será quién logra sumar más apoyos para una posible segunda vuelta presidencial.

>>>(Vea: De la Espriella y Cepeda se van a segunda vuelta: Colombia elegirá entre dos proyectos opuestos)<<<

El pronunciamiento se dio luego de una jornada en la que Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda se consolidaron como los dos candidatos que disputarán el balotaje. De acuerdo con el avance 30 de la Registraduría Nacional, con 121.868 de 122.020 mesas informadas, equivalentes al 99,87 %, De la Espriella registraba 10.346.212 votos, correspondientes al 43,73 %, mientras Cepeda alcanzaba 9.680.548 votos, es decir, el 40,91 %.

En ese escenario, Barreras llamó a reconocer el funcionamiento del proceso electoral y agradeció a quienes votaron por él, pese a que días antes había dejado en libertad a sus seguidores para apoyar al progresismo.

“La primera declaración responsable es reconocer el resultado electoral. Todas las campañas de manera responsable tenemos que felicitar a los dos ganadores y reconocer que el sistema electoral funcionó en tiempo récord”, dijo Barreras.

Roy Barreras pidió ir por los votos de centro

El punto más fuerte de su reacción estuvo dirigido a la estrategia de la campaña de Cepeda para la segunda vuelta. Barreras sostuvo que el progresismo aún tiene posibilidades de ganar, pero advirtió que para lograrlo debe corregir errores y buscar a los sectores de centro que quedaron por fuera de la disputa principal.

“Progresistas: se puede ganar, hay que ir por el centro, si la campaña de Iván Cepeda toma esa decisión, hay que ir por ellos, son 3 millones de votos, no son de extrema derecha, nunca se irán con Abelardo, hay que generarles confianza y tranquilidad para que el progresismo tenga la oportunidad de unir a Colombia”, escribió en su cuenta de X.

En su declaración posterior, Barreras insistió en que los votos de Sergio Fajardo, Claudia López y de otras candidaturas pueden ser decisivos para el balotaje. Según el avance 30, Fajardo registró 1.007.637 votos, correspondientes al 4,25 %, y Claudia López alcanzó 225.297 votos, equivalentes al 0,95 %.

“Claro que hay con qué ganar, pero los errores deben corregirse y es decisión de la campaña de Iván si se abre o sigue cerrada. Si se abre, hay que ir por ese centro. Si vamos por él, ganamos”, afirmó Barreras.

La frase deja ver la presión que empieza a moverse dentro del progresismo tras la primera vuelta. Para Barreras, la campaña de Cepeda no solo debe conservar su base electoral, sino también ampliar su mensaje hacia votantes que no necesariamente se identifican con la derecha de De la Espriella, pero que tampoco acompañaron al Pacto Histórico en primera vuelta.

La segunda vuelta presidencial está prevista para el domingo 21 de junio. Hasta entonces, las campañas tendrán que disputar no solo los votos propios, sino también los apoyos de quienes quedaron por fuera de la contienda y que, como lo planteó Barreras, podrían terminar definiendo el resultado final.

Progresistas: se puede ganar, hay que ir por el centro, si la campaña de @IvanCepedaCast toma esa decisión, hay que ir por ellos, son 3 millones de votos, no son de extrema derecha, nunca se irán con Abelardo, hay que generarles confianza y tranquilidad para que el progresismo… pic.twitter.com/omDY3uNSXp

— Roy Barreras (@RoyBarreras) May 31, 2026

Le puede gustar: Expresentadora de ‘Día a día’ hizo rosario con Abelardo de la Espriella para su presidencia, ¿de quién se trata?

Ante la evidente derrota de Paloma Valencia, el expresidente de Colombia envió un contundente mensaje a través de sus redes sociales, dejando claro que se hace cargo de asegurando: “Colombianos, hemos perdido. Asumo humildemente mis responsabilidades. Colombia ha descubierto a una gran líder, con toda la vigencia hacia el futuro, Paloma Valencia. Ganó el Dr. Abelardo De La Espriella. Cumplimos la palabra, votaremos por él y pedimos que se vote por él y por Colombia, por la defensa de la Constitución, de las libertades, de la creatividad individual, de la cohesión social, de la economía fraterna, del Estado pequeño y austero.

Colombia no puede seguir en el camino de convertirse en una sucursal del chavismo, de Petro y Cepeda. Colombia no puede pretender elegir presidentes como Cepeda, apoyado por los grupos terroristas. Elijamos Presidente al Dr. Abelardo De La Espriella", fueron las declaraciones expuestas por parte de Álvaro Uribe Vélez.

Palabras del expresidente Álvaro Uribe:

Colombianos, hemos perdido. Asumo humildemente mis responsabilidades. Colombia ha descubierto a una gran líder, con toda la vigencia hacia el futuro, Paloma Valencia.

Ganó el Dr. Abelardo De La Espriella. Cumplimos la palabra, votaremos…

— Álvaro Uribe Vélez (@AlvaroUribeVel) May 31, 2026

Para leer: “No me he volteado”: Poncho Zuleta responde a las especulaciones y confirma su respaldo electoral

Con más del 98 % de las mesas informadas, Abelardo de la Espriella obtuvo 10.192.087 votos, mientras que el senador Iván Cepeda alcanzó 9.529.885 sufragios. Ambos disputarán la Presidencia de la República el próximo 21 de junio. Sin embargo, más allá de la clasificación de los dos candidatos, uno de los hechos que más llamó la atención fue la derrota de Paloma Valencia, la candidata respaldada por el Centro Democrático y promovida desde el inicio de la campaña por el expresidente Álvaro Uribe Vélez.

Paloma Valencia queda fuera de segunda vuelta y crecen las dudas sobre el liderazgo de Álvaro Uribe

La senadora llegó a la contienda con el respaldo de la principal fuerza política de derecha del país y con el impulso de una consulta interpartidista. Aun así, no logró acercarse a los dos primeros lugares y quedó fuera de la carrera presidencial. Su resultado fue interpretado por distintos sectores como una señal de desgaste de la marca uribista y de la aparición de nuevas figuras capaces de captar ese mismo electorado.

La gran sorpresa fue precisamente el desempeño de De la Espriella, quien construyó una candidatura por fuera de la estructura tradicional del uribismo. Aunque comparte buena parte de las banderas ideológicas de la derecha, el abogado logró consolidar una propuesta propia y atraer votantes que históricamente habían acompañado al expresidente Uribe y al Centro Democrático.

Durante la campaña, el hoy candidato presidencial apostó por un discurso centrado en la seguridad, la lucha contra los grupos armados ilegales y la recuperación de la autoridad del Estado. Esa narrativa encontró eco en amplios sectores ciudadanos y le permitió posicionarse como una alternativa competitiva dentro de la derecha colombiana.

La derrota de Paloma Valencia también plantea interrogantes sobre el futuro del liderazgo político de Álvaro Uribe Vélez. Durante años, el expresidente fue considerado el gran elector de la derecha colombiana y logró llevar al poder a figuras como Juan Manuel Santos e Iván Duque. En esta ocasión, sin embargo, el respaldo directo a una candidata no se tradujo en éxito electoral.

Pese a ello, el escenario político está lejos de significar la desaparición del uribismo. El Centro Democrático conserva una importante representación en el Congreso de la República y mantiene influencia en distintas regiones del país. Precisamente por esa razón, varios analistas consideran que la colectividad tendrá un papel determinante en la negociación de apoyos para la segunda vuelta presidencial.

La eventual adhesión del partido a la candidatura de Abelardo de la Espriella aparece como una posibilidad natural debido a las coincidencias ideológicas entre ambos sectores. Además, el enfrentamiento electoral contra Iván Cepeda, una de las figuras políticas más críticas de Uribe durante los últimos años, podría acelerar un proceso de acercamiento entre el uribismo y el candidato que hoy lidera la derecha.

Mientras tanto, el mapa político colombiano comienza a reconfigurarse. Algunos sectores ya hablan del surgimiento de un “posuribismo”, entendido como una nueva etapa en la que los principios de la derecha siguen vigentes, pero bajo liderazgos diferentes. Otros consideran que lo ocurrido representa simplemente una evolución natural del movimiento construido por Uribe durante más de dos décadas.

Lo cierto es que la clasificación de Abelardo de la Espriella y Iván Cepeda a la segunda vuelta presidencial no solo definirá quién ocupará la Casa de Nariño durante los próximos cuatro años. También podría marcar el rumbo futuro de la derecha colombiana y responder una pregunta que hoy domina el debate político nacional: si el uribismo está llegando a su fin o si, por el contrario, está reinventándose para una nueva etapa.

Democracia es libertad y honradez; en el uribismo la única obsesión es servir a Colombia. Hoy es un día histórico, vota #PalomaPresidente pic.twitter.com/bJvifOVSHL

— Paloma Valencia L (@PalomaValenciaL) May 31, 2026

Le puede gustar: Abelardo de la Espriella celebró su paso a la segunda vuelta presidencial y pidió derrotar la tiranía, “Firme por la patria”

Luego de conocerse la segunda vuelta presidencial entre Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda, una de las primeras figuras en referirse a este hecho fue Paloma Valencia, quien, además de agradecer por los votos obtenidos, confirmó su apoyo a Abelardo de la Espriella, hecho que generó sorpresa por parte de varios colombianos debido a las críticas y el intercambio de palabras que tuvieron antes de las elecciones presidenciales. Cabe resaltar que Juan Daniel Oviedo también llamó la atención con su reacción, que terminó siendo no tan positiva.

“Nuestra defensa es por Colombia, por una economía de mercado y, por eso, hoy quiero decirlo claramente: a pesar de los ataques, a pesar de las heridas, tenemos el corazón siempre dispuesto, como lo hemos tenido siempre, a servirle a Colombia (...) Colombia no caerá en el comunismo ni neocomunismo”, fueron algunas de las declaraciones expuestas por parte de Paloma Valencia, aprovechando para felicitar a Abelardo por la cantidad de votos obtenidos.

¿Quién es el esposo de Paloma Valencia?

El esposo de Paloma Valencia es Tomás Rodríguez, un economista, académico y profesor universitario, con quien conforma uno de los hogares más estables de la esfera pública nacional. A diferencia de la fuerza y la alta exposición mediática que caracterizan el día a día de Valencia, Rodríguez ha optado por mantener un perfil mucho más discreto, alejado por completo de los micrófonos y los debates políticos. Tomás se ha convertido en el soporte clave de la líder del Centro Democrático en su faceta más íntima, compartiendo la crianza de su pequeña hija, Amapola, y demostrando que detrás de las grandes figuras de la política también hay espacios de total reserva y tranquilidad familiar.

Le puede interesar: ¿Se irá a ver ballenas? Esta fue la importante votación que tuvo Sergio Fajardo en la primera vuelta presidencial

Con el 99,5% de las mesas escrutadas, Fajardo obtuvo cerca del 4,3% de los votos, mientras Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda pasaron a segunda vuelta, prevista para el próximo 21 de junio.

¿Qué dijo Sergio Fajardo tras los resultados?

En su declaración, Fajardo agradeció a quienes confiaron en su propuesta y destacó que su campaña enfrentó distintas dificultades durante el proceso electoral.

“Ese millón de votos que nos dieron la confianza a nosotros. Gracias porque enfrentamos todas las adversidades que se podían enfrentar”, afirmó el candidato.

El exalcalde también aseguró que esa votación no debe leerse como un resultado menor, sino como una fuerza política que puede tener peso en lo que viene para Colombia.

“Ese mensaje es importante para todo Colombia. Este millón de votos es importante para definir la fuerza de nuestro país”, agregó.

Fajardo habla del papel que tendrá su votación en segunda vuelta

Aunque Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda concentraron la mayor parte de los votos, los respaldos que quedaron por fuera de la segunda vuelta podrían convertirse en decisivos. En ese escenario, Fajardo insinuó que su sector tendrá una voz activa en la discusión que viene.

“Vamos a hacer que Colombia piense en lo que hemos hecho. Vamos a ser protagonistas en lo que pasará en elecciones”, dijo.

Su mensaje llega en un momento en el que los candidatos que no avanzaron a segunda vuelta empiezan a ser observados con atención, no solo por sus votantes, sino por las campañas que ahora buscarán sumar apoyos para la disputa final.

La primera vuelta dejó una contienda definida entre dos proyectos políticos muy distintos, Abelardo de la Espriella, quien quedó primero con más de 10,1 millones de votos, e Iván Cepeda, que alcanzó más de 9,5 millones, de acuerdo con el preconteo reportado.

En ese escenario, los votos del centro y de los sectores independientes pueden ser determinantes para el resultado final. Analistas y coberturas electorales han señalado que, aunque el centro quedó reducido en términos de votación, sus electores podrían inclinar parte del resultado en el balotaje.

Fajardo llegó a esta elección con una propuesta que presentó como un “cambio serio y seguro”, con énfasis en seguridad, educación, economía responsable, anticorrupción y transición energética gradual.

Por ahora, su mensaje no confirmó un apoyo directo a ninguno de los dos candidatos que pasan a segunda vuelta. Sin embargo, sí dejó claro que buscará mantener vigente a su sector en la conversación política nacional.

A través de su cuenta de ‘X’, Ángel celebró los resultados de Cepeda, a pesar de haber quedado en segunda posición por debajo de ‘El Tigre’: “Hace 4 años sacamos 8 millones de votos, hoy estamos haciendo historia con el crecimiento del progresismo y la izquierda y en primera vuelta, ya llevamos más de 9 millones de votos a esta hora. La izquierda tiene una fuerza enorme.Seguimos en la contienda”.

Hace 4 años sacamos 8 millones de votos, hoy estamos haciendo historia con el crecimiento del progresismo y la izquierda y en primera vuelta, ya llevamos más de 9 millones de votos a esta hora.
La izquierda tiene una fuerza enorme.
Seguimos en la contienda!.. @IvanCepedaCast

— Diana Angel (@DianAngel01) May 31, 2026

¿Cuántos votos le sacó Abelardo de la Espriella a Iván Cepeda?

De acuerdo con el preconteo disponible hasta el momento, Abelardo de la Espriella le saca más de 600 mil votos de ventaja a Iván Cepeda. La diferencia todavía debe leerse como preliminar, pues el preconteo no corresponde al resultado oficial definitivo, sino al reporte rápido de la Registraduría durante la jornada electoral.

¿Qué porcentaje tiene cada candidato?

• Abelardo de la Espriella: 10.236,946 (43,73%)
• Iván Cepeda: 9.577.812 (40.91%)
• Diferencia porcentual: 659.134

Aunque la diferencia en votos es clave para entender el pulso de la elección, el porcentaje también muestra qué tan cerrada está la contienda. Hasta el corte más reciente.

¿Habrá segunda vuelta presidencial?

Si ningún candidato supera la mayoría necesaria para ganar en primera vuelta, Colombia tendrá que ir a segunda vuelta. La fecha prevista para ese escenario es el 21 de junio de 2026, cuando se enfrentarían los dos candidatos con mayor votación.

Con los datos preliminares, el escenario más probable es una segunda vuelta entre Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda, aunque el resultado definitivo dependerá del avance total del conteo y del posterior escrutinio oficial.

¿Por qué esta diferencia es importante?

La diferencia entre De la Espriella y Cepeda no solo define quién llega primero a una eventual segunda vuelta, también marca el tono político de las próximas semanas. Una ventaja amplia podría darle impulso al candidato ganador de la primera vuelta, mientras que una diferencia estrecha dejaría abierta la disputa por los votos de quienes apoyaron a otros aspirantes.

Además de De la Espriella y Cepeda, otros candidatos también jugarán un papel clave de cara a una eventual segunda vuelta, pues sus votantes podrían convertirse en decisivos para definir el resultado final.

Por ahora, la ventaja de Abelardo de la Espriella sobre Iván Cepeda ya está marcada por una tendencia. Aun así, la diferencia entre ambos candidatos ya marca el inicio de una nueva etapa electoral, en la que la pregunta central será quién logra sumar más apoyos para una posible segunda vuelta presidencial.

Lea también: Se filtraron las nuevas prendas que lanzará la Selección Colombia antes de partir al Mundial

En una edad en la que muchos futbolistas apenas están buscando minutos, cesiones, oportunidades en el primer equipo o una vitrina para demostrar sus condiciones, Robinson habría tomado la decisión más difícil para cualquier deportista: dejar de competir por culpa de problemas físicos que lo venían acompañando desde hace varios años.

Según el anuncio difundido en redes sociales, el jugador explicó que su decisión llega después de tres años de molestias en la rodilla y tras consultar con especialistas médicos. “Tras 3 años de problemas de rodilla, y habiendo consultado las opiniones de los mejores especialistas del país, me retiraré tristemente del fútbol profesional”, señaló el futbolista en el mensaje que empezó a circular entre seguidores del fútbol inglés.

Charlie Robinson se retira demasiado joven

El caso genera impacto precisamente por la edad del jugador. Retirarse a los 21 años no es algo normal en el fútbol profesional, mucho menos cuando se trata de un defensor que venía haciendo parte de una cantera importante como la del Fulham, club que compite en Inglaterra y que suele trabajar con varios futbolistas jóvenes dentro de su estructura.

🚨🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 𝗢𝗙𝗜𝗖𝗜𝗔𝗟. El defensa Inglés, jugador del Fulham, Charlie Robinson ha anunciado su retiro como futbolista con tan solo 21 años de edad.

"Tras 3 años de problemas de rodilla, y habiendo consultado las opiniones de los mejores especialistas del país, me retiraré… pic.twitter.com/9tYyQKE9BU

— Futbol de Inglaterra (@Mercado_Ingles) May 31, 2026

Aunque no hay un parte médico público que detalle exactamente el diagnóstico, el propio mensaje atribuido a Robinson apunta a que los problemas de rodilla fueron determinantes para tomar la decisión. En este tipo de situaciones, el golpe no es solamente deportivo, sino también emocional, porque implica cerrar una etapa de vida construida durante años alrededor de entrenamientos, partidos, sacrificios y la ilusión de llegar a consolidarse en la élite.

Contra todo pronóstico, el cuerpo termina siendo el rival más complicado. Un mal rendimiento se puede corregir, una mala racha se puede superar y una suplencia puede cambiar con trabajo, pero cuando una lesión crónica limita la carrera de un futbolista, las respuestas suelen ser mucho más dolorosas.

Una decisión marcada por la salud

El mensaje de Robinson también deja ver que la decisión no habría sido tomada de un día para otro. Hablar de tres años de problemas de rodilla y de consultas con especialistas muestra un proceso largo, seguramente lleno de intentos de recuperación, evaluaciones médicas y momentos de incertidumbre.

Le puede interesar: Carrito médico atropelló a jugador en plena cancha y lo dejó bastante adolorido en el piso

Preocupante, porque en el fútbol muchas veces se habla de las lesiones solo desde la fecha de regreso o desde el tiempo de baja, pero no siempre se dimensiona lo que significan para un jugador joven. Cada recaída puede afectar la confianza, cada tratamiento puede modificar los planes y cada diagnóstico puede obligar a replantear un futuro que parecía encaminado.

En redes sociales, la noticia generó mensajes de apoyo para el futbolista, especialmente por tratarse de una decisión tan fuerte a una edad tan corta. Más allá de los colores o del equipo, hay situaciones que terminan uniendo a los hinchas alrededor de algo básico: ningún jugador quiere retirarse cuando apenas está empezando.

El lado más cruel del fútbol

La historia de Charlie Robinson recuerda que el fútbol profesional no siempre es la postal perfecta que se ve desde afuera. Detrás de cada jugador de academia hay años de formación, rutinas exigentes, competencia interna, viajes, presión y una carrera que depende mucho del talento, pero también del estado físico.

Para un defensor joven, las rodillas son una parte esencial del rendimiento: cambios de dirección, saltos, duelos, retrocesos, cierres y aceleraciones dependen de una estabilidad física que no siempre puede sostenerse cuando hay problemas repetidos. Por eso, aunque la decisión duela, también puede entenderse como una forma de cuidar su salud a largo plazo.

Hasta el momento, no se encontró un comunicado oficial visible de Fulham ni una publicación indexada del club con detalles adicionales sobre el retiro, por lo que no es prudente asegurar diagnósticos, número de cirugías o posibles pasos futuros del jugador. Lo concreto, a partir del mensaje difundido, es que Robinson habría decidido ponerle fin a su carrera profesional por los problemas de rodilla que arrastraba.

Se espera que en las próximas horas puedan conocerse más detalles o alguna reacción del entorno del club. Mientras tanto, la noticia deja una sensación amarga: la de un futbolista que tuvo que despedirse demasiado pronto de una carrera que todavía estaba en construcción.

En medio de todo, el mensaje también invita a mirar el fútbol con un poco más de humanidad. No todos los talentos llegan a cumplir el recorrido que imaginaron, no todos los cuerpos resisten lo mismo y no todas las historias terminan con un debut soñado. Algunas, como la de Charlie Robinson, terminan con una despedida temprana, triste y difícil de digerir.

Le puede interesar: ¿Se irá a ver ballenas? Esta fue la importante votación que tuvo Sergio Fajardo en la primera vuelta presidencial

Con el avance del preconteo, De la Espriella superó los 10 millones de votos y quedó por encima de Iván Cepeda, candidato del Pacto Histórico, quien también pasó a segunda vuelta. De acuerdo con los resultados reportados con el 99,5% de las mesas escrutadas, el abogado alcanzó más de 10,1 millones de votos, mientras Cepeda llegó a más de 9,5 millones.

¿Qué dijo Abelardo de la Espriella tras pasar a segunda vuelta?

A través de un mensaje dirigido a sus seguidores, Abelardo de la Espriella aseguró que su campaña logró responder a lo que llamó “el rugido”, una de las expresiones que ha marcado su narrativa política durante la contienda.

“¡Vamos a derrotar la tiranía y el absolutismo!”, escribió el candidato.

Luego agradeció a quienes lo apoyaron en las urnas y confirmó que su campaña entra ahora en la disputa final por la Presidencia.

“Pasamos a segunda vuelta gracias a los más de 10 millones de colombianos que respondieron al rugido. ¡En 21 días haremos historia!”, agregó.

View this post on Instagram

Invitó a sus seguidores a celebrar en Barranquilla

En su mensaje, De la Espriella también convocó a sus simpatizantes al Cubo de Cristal del Malecón del Río, en Barranquilla, para celebrar el resultado obtenido en la primera vuelta.

“Los espero en el cubo de cristal del Malecón del Río, para celebrar juntos esta victoria. Hoy más que nunca estoy Firme por la Patria”, afirmó.

La celebración llega después de una campaña que apostó con fuerza por los escenarios digitales, los mensajes de movilización y un discurso centrado en patria, seguridad y oposición al gobierno actual. El País reportó que De la Espriella e Iván Cepeda se enfrentarán en segunda vuelta el próximo 21 de junio, luego de quedar como los dos candidatos con mayor votación.

Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda van a segunda vuelta

Aunque De la Espriella quedó primero en la votación, ningún candidato alcanzó la mayoría necesaria para ganar en primera vuelta. Por eso, Colombia tendrá una segunda jornada electoral entre Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda.

La contienda que viene será una de las más observadas del calendario político, no solo por la diferencia entre ambos proyectos, sino porque la primera vuelta dejó un país dividido entre dos candidaturas que representan visiones muy distintas sobre el rumbo de Colombia.

Según los resultados preliminares, De la Espriella alcanzó 1.723.406 votos, equivalentes a más del doble de la votación obtenida por Iván Cepeda, candidato del Pacto Histórico, quien sumó 805.652 sufragios.

También le puede interesar: En vivo | Resultados elecciones presidenciales Colombia: Así votaron los paisas en primera vuelta

Abelardo De la Espriella fue el gran ganador en Antioquia

La diferencia entre ambos candidatos fue de 917.754 votos, confirmando una vez más la fortaleza electoral de los sectores de derecha y centroderecha en Antioquia, un territorio que históricamente ha tenido un comportamiento político distinto al promedio nacional.

En el tercer lugar apareció Paloma Valencia, candidata del Centro Democrático, con 294.322 votos. Más atrás quedaron Sergio Fajardo con 225.072 apoyos, Raúl Santiago Botero con 30.271 y Claudia López con 13.482 sufragios.

Lea también: Este es el peso de Antioquia en las elecciones presidenciales de este domingo 31 de mayo de 2026

Con el 100 % de las mesas informadas, los resultados fueron los siguientes:

• Abelardo de la Espriella: 1.723.406 votos
• Iván Cepeda: 805.652 votos
• Paloma Valencia: 294.322 votos
• Sergio Fajardo: 225.072 votos
• Raúl Santiago Botero: 30.271 votos
• Claudia López: 13.482 votos

Puede leer: ¿Puede votar si acaba de cumplir 18 años y tiene la cédula?: Esto explicó la Registraduría

La suma de los votos de Abelardo de la Espriella y Paloma Valencia alcanza 2.017.728 sufragios, lo que evidencia que Antioquia mantuvo una clara inclinación hacia las candidaturas de derecha, que concentraron cerca de tres cuartas partes de la votación válida registrada en el departamento.

Aunque Paloma Valencia representaba al Centro Democrático, partido que dominó durante años buena parte del voto de derecha en Antioquia, el respaldo mayoritario terminó concentrándose en De la Espriella, quien logró capitalizar el discurso más fuerte de oposición al gobierno de Gustavo Petro.

Más noticias: “Víctima de su propio invento”: Miguel Uribe Londoño dice que Uribe fue el que promovió a Abelardo De la Espriella

El resultado también confirma el enorme peso político del departamento dentro de las elecciones presidenciales colombianas. Antioquia representa cerca del 13 % del censo electoral nacional y en distintas elecciones ha aportado entre el 15 % y el 18 % de la votación de algunos presidentes electos.

Además, el desempeño de Iván Cepeda evidencia que el Pacto Histórico mantiene una base electoral consolidada en el departamento, especialmente en Medellín, el Valle de Aburrá y algunos municipios del Oriente cercano, donde la izquierda ha venido creciendo durante los últimos años.

Otras noticias: “Llenamos de comida las neveras y las cocinas de todos los hogares de Colombia”: Petro generó fuerte polémica tras mensaje en sus redes sociales

Con estos resultados, Antioquia vuelve a perfilarse como uno de los territorios que más influencia tendrá en la definición de la segunda vuelta presidencial, en una elección marcada por la polarización entre la derecha y el proyecto político del Pacto Histórico.

Le puede gustar: “Peor amenaza para el periodismo”: Margarita Rosa arremetió contra Vicky Dávila tras su rechazo a Cepeda

La nueva jornada electoral se llevó a cabo este 31 de mayo, donde, como es costumbre, a las 4 pm las urnas se cerraron, dándole paso al conteo de votos. Con el paso de los minutos, la curva fue evidente entre Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda, lo que confirmó la segunda vuelta presidencial. Siendo Abelardo quien alcanzó la mayoría de los votos, superando los 10 millones, mientras que Cepeda llegó a los 9 millones y medio en estas votaciones.

Minutos más tarde, por medio de sus redes sociales, De la Espriella apareció para agradecerle a los colombianos por obtener la mayoría de los votos durante esta primera vuelta presidencial, asegurando: “¡Vamos a derrotar la tiranía y el absolutismo! Pasamos a segunda vuelta gracias a los más de 10 millones de colombianos que respondieron al rugido. ¡En 21 días haremos historia! Los espero en el cubo de cristal del Malecón del Río, para celebrar juntos esta victoria. Hoy más que nunca estoy Firme por la Patria".

Durante el mencionado video, Abelardo estuvo acompañado por su esposa, Ana Lucía Pineda y sus cuatro hijos

View this post on Instagram

En el departamento se habilitaron 15.801 mesas de votación para que los ciudadanos eligieran a su favorito entre los candidatos inscritos a la Presidencia de la República.

También le puede interesar: Este es el peso de Antioquia en las elecciones presidenciales de este domingo 31 de mayo de 2026

Estos son los candidatos que arrasaron en las elecciones presidenciales

Los resultados preliminares muestran cuáles fueron los candidatos que concentraron la mayor cantidad de votos en Antioquia, uno de los departamentos con mayor peso electoral y tradicional influencia en la definición de las elecciones presidenciales.

Resultados elecciones presidenciales Boletín #26 con el 100 % de mesas procesadas:

Boletín #23

Abelardo De la Espriella: 1.723.406 votos

Iván Cepeda: 805. 652 votos

Paloma Valencia: 294. 322 votos

Sergio Fajardo: 225.072 votos

Raúl Santiago Botero: 30.271 votos

Claudia López: 13.482 votos

Según el censo electoral oficial, más de 41 millones de colombianos estaban habilitados para votar en estas elecciones, en las que se definirá los candidatos que pasan a la segunda vuelta presidencial.

Los resultados completos continúan consolidándose a medida que avanza el preconteo en todo el país.

>>>(Vea: De la Espriella y Cepeda se van a segunda vuelta: Colombia elegirá entre dos proyectos opuestos)<<<

De acuerdo con el avance 24 de la Registraduría Nacional, con 121.566 de 122.020 mesas informadas, equivalentes al 99,62 %, el voto en blanco registró más de 406.220 sufragios, lo que corresponde al 1,71 % de los votos válidos. El mismo reporte indica que la jornada alcanzó 23.911.588 votantes, de un censo electoral estipulado de 41.421.973 personas.

El dato no cambia el rumbo de la elección, pero sí deja una lectura sobre la baja conexión que tuvieron varias candidaturas con el electorado. En una jornada marcada por la polarización entre De la Espriella y Cepeda, el voto en blanco logró ubicarse por encima de nueve aspiraciones presidenciales, algunas de ellas encabezadas por nombres con trayectoria nacional.

¿A quiénes superó el voto en blanco?

Según el reporte de la Registraduría, el voto en blanco quedó por encima de Claudia López, quien obtuvo 224.889 votos, equivalentes al 0,95 %. También superó a Raúl Santiago Botero Jaramillo, que alcanzó 205.781 votos, y a Óscar Mauricio Lizcano Arango, quien llegó a 53.755 sufragios.

Más abajo en la tabla quedaron Miguel Uribe Londoño, con 28.579 votos; Sondra Macollins Garvin Pinto, con 19.837; Roy Leonardo Barreras Montealegre, con 14.091; Luis Gilberto Murillo Urrutia, con 13.243 (retirado semanas antes); Carlos Eduardo Caicedo Omar, con 12.669 (retirado días antes); y Gustavo Matamoros Camacho, con 5.612 votos.

El contraste resulta llamativo porque varios de esos nombres habían tenido presencia previa en cargos públicos, debates nacionales o campañas con reconocimiento mediático. Sin embargo, en el conteo preliminar, la opción de voto en blanco tuvo más respaldo individual que todas esas candidaturas.

Una señal menor en porcentaje, pero fuerte en lectura política

El peso porcentual del voto en blanco fue bajo frente a los candidatos que lideraron la elección. Abelardo de la Espriella registró 10.328.955 votos, equivalentes al 43,73 %, mientras Iván Cepeda alcanzó 9.664.594 votos, es decir, el 40,91 %. Paloma Valencia se ubicó tercera con 1.634.817 votos y Sergio Fajardo llegó a 1.006.096.

Sin embargo, el dato del voto en blanco sí permite ver otra capa del resultado: una parte del electorado prefirió marcar una opción de rechazo o inconformidad antes que respaldar a algunas de las candidaturas ubicadas en la parte baja de la contienda.

La Registraduría advirtió, además, que estos boletines hacen parte del preconteo, tienen carácter informativo y no son documentos electorales que definan jurídicamente una elección. Aun así, con más del 99 % de las mesas informadas, el resultado ya deja una fotografía política clara de una primera vuelta que no solo definió el paso de De la Espriella y Cepeda al balotaje, sino que también evidenció el bajo respaldo de varias candidaturas frente al voto en blanco.

Con un preconteo de cerca del 100% de las mesas de votación, Valencia obtuvo casi 1.635.822 votos, consiguiendo apenas un 6,9 % de los sufragios totales de la jornada.

La contundencia de sus resultados se sintió en su sede de campaña que, hacia las 5:50 de la tarde se encontraba silenciosa, con muchas sillas vacías y pocas personas presentes en el momento.

Este es el ambiente a esta hora en la sede de campaña de Paloma Valencia tras los resultados de las elecciones. La candidata superó los 1.625.000 votos durante la jornada electoral. pic.twitter.com/dxFGdCxHjI

— EL TIEMPO (@ELTIEMPO) May 31, 2026

En desarrollo...

Le puede interesar: ¿Superó el millón? Esta es la marcada diferencia de votos entre De La Espriella e Iván Cepeda en elecciones presidenciales

¿Cuántos votos obtuvo Sergio Fajardo?

Con el 99,50% de mesas informadas, Sergio Fajardo obtuvo 1.005.392 equivalentes al 4,26% de la votación nacional.

El dato corresponde al preconteo de la Registraduría Nacional, por lo que debe leerse como una cifra preliminar hasta que avance el escrutinio oficial, pero parcialmente Fajardo logró captar gran parte de su electorado.

¿En qué puesto quedó Sergio Fajardo?

De acuerdo con el corte más reciente, Sergio Fajardo se ubicó en el cuarto de la elección presidencial.

¿Qué porcentaje tiene cada candidato?

• Abelardo de la Espriella: 10.236,946 (43,73%)
• Iván Cepeda: 9.577.812 (40.91%)
• Diferencia porcentual: 659.134

La votación de Sergio Fajardo será clave para entender el mapa político que queda después de la primera vuelta. Si hay segunda vuelta presidencial, los votos de los candidatos que no pasen a esa instancia podrían convertirse en decisivos para definir el resultado final.

En el caso de Fajardo, su electorado ha sido tradicionalmente asociado con sectores de centro, independientes y votantes que buscan una alternativa distinta a los extremos políticos. Por eso, el comportamiento de sus seguidores podría tener peso en los próximos días de campaña.

Su posición frente a los dos candidatos finalistas podría ser uno de los temas más esperados de la nueva etapa electoral. Como suele ocurrir en estos escenarios, los apoyos, silencios o llamados al voto de quienes quedaron por fuera pueden influir en la conversación pública.

Mediante su cuenta de X, la senadora emitió un video en el que fue bastante contundente: “hay que apoyar a De la Espriella en segunda vuelta”: mensaje asociado por completo a su ideal de no permitir que Cepeda reemplace a Gustavo Petro en Casa de Nariño.

“Yo le pido a mi partido que tenemos que acompañar a quien va a defender el legado del presidente Uribe. El presidente Uribe ha querido mucho a Abelardo. Que todas esas riñas y esas disputas queden atrás, no más. Cepeda y Petro, estos comunistas, que les gusta la violencia disfrazada de Paz no pueden seguir gobernando este país”, afirmó Cabal en las imágenes.

Le pido a mi partido @CeDemocrarito que dejemos atrás las diferencias.

Hoy la prioridad es defender el legado del presidente Uribe y el futuro de Colombia. No podemos dejar que Petro y Cepeda sigan gobernando este país. pic.twitter.com/yb1ANnEiHT

— María Fernanda Cabal (@MariaFdaCabal) May 31, 2026

¿Cuántos votos le sacó Abelardo de la Espriella a Iván Cepeda?

De acuerdo con el preconteo disponible hasta el momento, Abelardo de la Espriella le saca más de 600 mil votos de ventaja a Iván Cepeda. La diferencia todavía debe leerse como preliminar, pues el preconteo no corresponde al resultado oficial definitivo, sino al reporte rápido de la Registraduría durante la jornada electoral.

¿Qué porcentaje tiene cada candidato?

• Abelardo de la Espriella: 10.236,946 (43,73%)
• Iván Cepeda: 9.577.812 (40.91%)
• Diferencia porcentual: 659.134

Aunque la diferencia en votos es clave para entender el pulso de la elección, el porcentaje también muestra qué tan cerrada está la contienda. Hasta el corte más reciente.

¿Habrá segunda vuelta presidencial?

Si ningún candidato supera la mayoría necesaria para ganar en primera vuelta, Colombia tendrá que ir a segunda vuelta. La fecha prevista para ese escenario es el 21 de junio de 2026, cuando se enfrentarían los dos candidatos con mayor votación.

Con los datos preliminares, el escenario más probable es una segunda vuelta entre Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda, aunque el resultado definitivo dependerá del avance total del conteo y del posterior escrutinio oficial.

¿Por qué esta diferencia es importante?

La diferencia entre De la Espriella y Cepeda no solo define quién llega primero a una eventual segunda vuelta, también marca el tono político de las próximas semanas. Una ventaja amplia podría darle impulso al candidato ganador de la primera vuelta, mientras que una diferencia estrecha dejaría abierta la disputa por los votos de quienes apoyaron a otros aspirantes.

Además de De la Espriella y Cepeda, otros candidatos también jugarán un papel clave de cara a una eventual segunda vuelta, pues sus votantes podrían convertirse en decisivos para definir el resultado final.

Por ahora, la ventaja de Abelardo de la Espriella sobre Iván Cepeda ya está marcada por una tendencia. Aun así, la diferencia entre ambos candidatos ya marca el inicio de una nueva etapa electoral, en la que la pregunta central será quién logra sumar más apoyos para una posible segunda vuelta presidencial.

Le puede interesar: “No me he volteado”: Poncho Zuleta responde a las especulaciones y confirma su respaldo electoral

¿Cuántos votos le sacó Abelardo de la Espriella a Iván Cepeda?

De acuerdo con el preconteo disponible hasta el momento, Abelardo de la Espriella le saca más de 600 mil votos de ventaja a Iván Cepeda. La diferencia todavía debe leerse como preliminar, pues el preconteo no corresponde al resultado oficial definitivo, sino al reporte rápido de la Registraduría durante la jornada electoral.

¿Qué porcentaje tiene cada candidato?

• Abelardo de la Espriella: 10.236,946 (43,73%)
• Iván Cepeda: 9.577.812 (40.91%)
• Diferencia porcentual: 659.134

Aunque la diferencia en votos es clave para entender el pulso de la elección, el porcentaje también muestra qué tan cerrada está la contienda. Hasta el corte más reciente.

¿Habrá segunda vuelta presidencial?

Si ningún candidato supera la mayoría necesaria para ganar en primera vuelta, Colombia tendrá que ir a segunda vuelta. La fecha prevista para ese escenario es el 21 de junio de 2026, cuando se enfrentarían los dos candidatos con mayor votación.

Con los datos preliminares, el escenario más probable es una segunda vuelta entre Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda, aunque el resultado definitivo dependerá del avance total del conteo y del posterior escrutinio oficial.

¿Por qué esta diferencia es importante?

La diferencia entre De la Espriella y Cepeda no solo define quién llega primero a una eventual segunda vuelta, también marca el tono político de las próximas semanas. Una ventaja amplia podría darle impulso al candidato ganador de la primera vuelta, mientras que una diferencia estrecha dejaría abierta la disputa por los votos de quienes apoyaron a otros aspirantes.

Además de De la Espriella y Cepeda, otros candidatos también jugarán un papel clave de cara a una eventual segunda vuelta, pues sus votantes podrían convertirse en decisivos para definir el resultado final.

Por ahora, la ventaja de Abelardo de la Espriella sobre Iván Cepeda ya está marcada por una tendencia. Aun así, la diferencia entre ambos candidatos ya marca el inicio de una nueva etapa electoral, en la que la pregunta central será quién logra sumar más apoyos para una posible segunda vuelta presidencial.